Lue keskustelun säännöt.
Huoltomies tuomittiin luonnonsuojelurikokseen, koska teki työtään ja hävitti lokin pesät. Mikä on työntekijän vastuu näissä tapauksissa?
29.09.2021 |
Jos huoltomies olisi ilmoittanut ettei voi tehdä työtään, olisi siitä tullut vähintäänkin varoitus. Aika pahaan asemaan laitetaan työntekijät. Noita lokinpesiä on vähän joka puolella ja tuo on kuitenkin yleinen tapa toimia.
Kommentit (14)
Jos on ammattilainen, täytyy tietää mitä saa laillisesti tehdä ja mitä ei. Ei kenenkään ammatti vapauta lainrikkomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei olisi tullut varoitusta. Korkeintaan varoitus olisi tullut siitä, että äijä ei ollut tehnyt hommiaan silloin kun piti eli tyhjentänyt niitä räystäskouruja ENNEN lintujen pesimisaikaa, kuten olisi pitänyt. Nehän voi tehdä vaikka syksyllä kun lehdet puista on tippuneet, ei sitä kevääseen tarvi jättää.
Ei jumalauta, tonnin lasku LOKIN munista.
Vaikka linnunpesän tuhoaminen on rikos, ei silti ole kivaa että lokit pesivät kerrostalojen katoilla. Ei ole kenenkään etu. Poikaset hyppäävät pian kuoriuduttuaan katolta maahan ja niitä ruokkimaan tulevat emolinnut terrorisoivat piha-alueella liikkuvia viikkokausia. Nimimerkki Kokemusta on.
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vain katsoa ettei ikkunoissa ole hulluja lokkiämmiä kun hävittää pesän.
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Itseasiassa naurulokki on vaarantunut. Koska niitä näkee paljon kaupungeissa, se saa helposti syntymään harhaluulon lajin menestymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni linnunpesää ei saa hävittää. Sen sijaan seuraavien vuosien pesimisyritykset saa estää laittamalla pesän kohdalle esteitä pesimisen päätyttyä.
Koskeeko sama kesykyyhkyjä? Ne pesivät ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Itseasiassa naurulokki on vaarantunut. Koska niitä näkee paljon kaupungeissa, se saa helposti syntymään harhaluulon lajin menestymisestä.
Naurulokkeja ei kyllä paljoa kaupungissa tai kerrostalojen pihoilla muutenkaan näe. En usko että ne pesii lähelle ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lokkien pesien suojelussa on taidettu mennä jo liiallisuuksiin. Tuntuu että loppukeväästä ja alkukesästä ainakin meidän taloyhtiö elää ja liikkuu pihapiiriin jämähtäneen lokkiperheen ehdoilla. Näin on ollut jo vuosia. Olen ehdottanut taloyhtiön hallitukselle pesän sijainnin selvittämistä ja sen paikan peittämistä vastaisten pesintöjen estämiseksi, tuloksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Itseasiassa naurulokki on vaarantunut. Koska niitä näkee paljon kaupungeissa, se saa helposti syntymään harhaluulon lajin menestymisestä.
Varmaan joku vihervassu taas ollut laskemassa lokkeja huoli on taas herännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Itseasiassa naurulokki on vaarantunut. Koska niitä näkee paljon kaupungeissa, se saa helposti syntymään harhaluulon lajin menestymisestä.
En ole nähnyt naurulokkia aikoihin. Variksia ja pääskysiä tosin on ollut riesaksi asti. Käytännössä avoimella parvekkeella ei voi ihminen olla pääskysten pesintäaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt että pesän jossa ei ole munia eikä poikasia saa siirtää? Eihän lokit ole uhanalaisia, niitä on ihan älyttömän paljon ja ovat järkyttävä riesa talojen pihoissa kun aggressiivisesti käyvät päälle pesimisaikaan.
Toki jos pesää ei saa hävittää eikä siirtää, pitää keksiä jotain muuta.
Itseasiassa naurulokki on vaarantunut. Koska niitä näkee paljon kaupungeissa, se saa helposti syntymään harhaluulon lajin menestymisestä.
Kaikkia muita lokkeja onkin sitten aivan riittävästi…Ainakin täällä oli keväällä sellainen invaasio että lähinnä Hitchcockin linnut tulee mieleen. Yhtään naurulokkia ei kyllä näkynyt eli voi olla että olet oikeassa.
Ymmärtääkseni linnunpesää ei saa hävittää. Sen sijaan seuraavien vuosien pesimisyritykset saa estää laittamalla pesän kohdalle esteitä pesimisen päätyttyä.