Maita, joissa pieni vähemmistö päättää enemistön asiat?

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:50"]

1. Vanha Etelä-Afrikka (pieni valkoinen vähemmistö päätti mustan enemmistön asiat)

2. Suomi (pieni ruotsinkielinen vähemmistö päättää suomenkielisten kieliopinnoista)

Muita?

[/quote]

Näin pakkoruotsin vihaajanakin täytyy sanoa että aivan paska aloitus...

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:50"]

1. Vanha Etelä-Afrikka (pieni valkoinen vähemmistö päätti mustan enemmistön asiat)

2. Suomi (pieni ruotsinkielinen vähemmistö päättää suomenkielisten kieliopinnoista)

Muita?

[/quote]

Näin pakkoruotsin vihaajanakin täytyy sanoa että aivan paska aloitus...

[/quote]

Perustele! Käytännössähän asia on juuri näin. RKP:llä on yksinoikeus päättää kieliopinnoistamme ja RKP edustaa nimenomaan ruotsinkielisiä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:50"]

1. Vanha Etelä-Afrikka (pieni valkoinen vähemmistö päätti mustan enemmistön asiat)

2. Suomi (pieni ruotsinkielinen vähemmistö päättää suomenkielisten kieliopinnoista)

Muita?

[/quote]

Näin pakkoruotsin vihaajanakin täytyy sanoa että aivan paska aloitus...

[/quote]

Niin on. Mutta kun ei ole edes pikkulusikalla annettu niin ei voi edes pipetillä vaatia.

Ap on kyllä todella yksinkertainen kun rinnastaa apartheidin suomenruotsalaisiin. Olisi kannattanut edes se alakoulu käydä loppuun asti niin olisi edes se selvinnyt, että mikä apartheid on.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"] Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä. [/quote] Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. Pakkoruotsi tuli peruskoulun RKP:n kiristämänä vastoin asiantuntijoiden kantaa (muuten hallitusta ei saatu kasaan), RKP:läinen ministeri junaili yliopistoihin virkamiespakkoruotsin ja RKP järjesti pakkoruotsin aikaistuksen ala-asteelle vastoin alkuperäistä suunnitelmaa. [/quote] Fakta ei ole yhtä kuin näkemys. Minäkin voin sinulle faktana kertoa että persut ovat kansallissosialistinen puolue. Todisteetkin löydän vaivatta jos vain suljen toisen silmän. Vain negatiivisten "faktojen" kertominen ja niiden vääristely on toden totta demonisoimista. Itsekin vapauttaisin ruotsin opetuksen jos kyse olisi pelkästä kielestä mutta niin kauan kuin mukana kulkee tämä suomenruotsalaisten mustamaalaaminen kannatan kaikin tavoin nykytilanteen säilyttämistä.

[/quote]

Nuo eivät olleet näkemyksia vaan yleisessä tiedossa olevia faktoja. Peruskouluun ei tosiaan ollut tarkoitus tulla pakollista ruotsia lainkaan, mutta RKP:n ehtona hallituksen kasaan saamiseksi oli pakkoruotsin laittaminen peruskouluun. Ja todellakin RKP:n opetusministeri järjesti virkamiespakkoruotsin yliopistoihin. Ja viimeisemmässä peruskoulu-uudistuksessa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta alunperin, mutta suunnitelman tultua julki  RKP:n edustaja kertoi tv-uutisissa, että he eivät ole tähän tyytyväisiä ja aikoivat järjestää aikaistuksen hallituksen suljettujen ovien takana. Ja niin aikaistus sitten tuli...

[/quote]

Huolimatta siitä, mitä yrität väittää, lait tarvitsevat hyväksytyiksi tullakseen enemmistön tuen eduskunnassa.

[/quote]

Apartheid-järjestelmä oli myös täysin lakien mukainen.

[/quote]

Jos säädetään laki jossa käsketään sinun hypätä kaivoon, niin pitäisitkö tälläistä lakia järkevänä ja oikeudenmukaisena. Aina ei voi vedota, että koska laki niin ei voi mitään, myös lakeja voidaan muuttaa ja kaikki lait eivät ole järkeviä ja sotivat ihmisten oikeudentajua vastaan.
[/quote]

Niinpä, minäkin muuttaisin ruotsin opetukseen liittyvää lakia ja poistaisin pakollisuuden JOS kyse olisi vain siitä. Nykyisessä tilanteessa, missä vastakkainasettelulla ja eri ihmisryhmien demonisoinnilla on selvästi nostetta EN kuitenkaan kannata mitään vähemmistöjen asemaa heikentäviä muutoksia. Palataan asiaan sitten kun persut ja muut vastaavat lopettavat tuon tunneperäisen hössötyksensä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:35"] [quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:30"] [quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:25"] [quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:21"] [quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"] Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä. [/quote] Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. Pakkoruotsi tuli peruskoulun RKP:n kiristämänä vastoin asiantuntijoiden kantaa (muuten hallitusta ei saatu kasaan), RKP:läinen ministeri junaili yliopistoihin virkamiespakkoruotsin ja RKP järjesti pakkoruotsin aikaistuksen ala-asteelle vastoin alkuperäistä suunnitelmaa. [/quote] Fakta ei ole yhtä kuin näkemys. Minäkin voin sinulle faktana kertoa että persut ovat kansallissosialistinen puolue. Todisteetkin löydän vaivatta jos vain suljen toisen silmän. Vain negatiivisten "faktojen" kertominen ja niiden vääristely on toden totta demonisoimista. Itsekin vapauttaisin ruotsin opetuksen jos kyse olisi pelkästä kielestä mutta niin kauan kuin mukana kulkee tämä suomenruotsalaisten mustamaalaaminen kannatan kaikin tavoin nykytilanteen säilyttämistä. [/quote] Nuo eivät olleet näkemyksia vaan yleisessä tiedossa olevia faktoja. Peruskouluun ei tosiaan ollut tarkoitus tulla pakollista ruotsia lainkaan, mutta RKP:n ehtona hallituksen kasaan saamiseksi oli pakkoruotsin laittaminen peruskouluun. Ja todellakin RKP:n opetusministeri järjesti virkamiespakkoruotsin yliopistoihin. Ja viimeisemmässä peruskoulu-uudistuksessa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta alunperin, mutta suunnitelman tultua julki  RKP:n edustaja kertoi tv-uutisissa, että he eivät ole tähän tyytyväisiä ja aikoivat järjestää aikaistuksen hallituksen suljettujen ovien takana. Ja niin aikaistus sitten tuli... [/quote] Huolimatta siitä, mitä yrität väittää, lait tarvitsevat hyväksytyiksi tullakseen enemmistön tuen eduskunnassa. [/quote] Apartheid-järjestelmä oli myös täysin lakien mukainen. [/quote] Jos säädetään laki jossa käsketään sinun hypätä kaivoon, niin pitäisitkö tälläistä lakia järkevänä ja oikeudenmukaisena. Aina ei voi vedota, että koska laki niin ei voi mitään, myös lakeja voidaan muuttaa ja kaikki lait eivät ole järkeviä ja sotivat ihmisten oikeudentajua vastaan. [/quote] Niinpä, minäkin muuttaisin ruotsin opetukseen liittyvää lakia ja poistaisin pakollisuuden JOS kyse olisi vain siitä. Nykyisessä tilanteessa, missä vastakkainasettelulla ja eri ihmisryhmien demonisoinnilla on selvästi nostetta EN kuitenkaan kannata mitään vähemmistöjen asemaa heikentäviä muutoksia. Palataan asiaan sitten kun persut ja muut vastaavat lopettavat tuon tunneperäisen hössötyksensä.

[/quote]

Valkoisten vähemmistön asemaa ei myöskään olisi saanut heikentää vanhassa Etelä-Afrikassa! Vain jos musta enemmistö olisi lopettanut typerän hössötyksensä ja valkoisten demonisoinnin, niin sitten ehkä voitaisiin harkita...

Jos nyt ei takerruta siihen, että apartheid on paljon pahempi asia kuin pakkoruotsi, niin onhan tuossa perää.
Vaikka eduskunnan enemmistö haluaa pitää pakkoruotsin, niin kansan enemmistö ei halua. Eli pieni vähemmistö päättää enemmistön asiat.

Ja tosiaan tuo uutinen koulujen yhdistämisestä ja RKP:n järkytyksestä on ihan sairas.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:50"]

1. Vanha Etelä-Afrikka (pieni valkoinen vähemmistö päätti mustan enemmistön asiat)

2. Suomi (pieni ruotsinkielinen vähemmistö päättää suomenkielisten kieliopinnoista)

Muita?

[/quote]

Näin pakkoruotsin vihaajanakin täytyy sanoa että aivan paska aloitus...

[/quote]

Ja sinulta tasan yhtä paska vastaus, koska kaadat vain lisää vettä pakkoruotsittajien myllyyn.

Itse näen pakkoruotsin vuosisatoja kestäneen suomalaisten alistuksen jatkumon viimeisenä rippeenä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:00"]

Ap on kyllä todella yksinkertainen kun rinnastaa apartheidin suomenruotsalaisiin. Olisi kannattanut edes se alakoulu käydä loppuun asti niin olisi edes se selvinnyt, että mikä apartheid on.

[/quote]

Periaatehan on ihan sama. Ja RKP:n taustallahan on Freudenthalin rotuteoriat ruotsinkielisestä ja suomenkielisestä rodusta, joten rinnastus on ihan osuva siinäkin mielessä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:00"]

Ap on kyllä todella yksinkertainen kun rinnastaa apartheidin suomenruotsalaisiin. Olisi kannattanut edes se alakoulu käydä loppuun asti niin olisi edes se selvinnyt, että mikä apartheid on.

[/quote]

Periaatehan on ihan sama. Ja RKP:n taustallahan on Freudenthalin rotuteoriat ruotsinkielisestä ja suomenkielisestä rodusta, joten rinnastus on ihan osuva siinäkin mielessä.

[/quote]

Suosittelen kertaamaan koulut ihan sieltä alakoulusta lähtien kun olet noin totaalisen pihalla.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:00"]

Ap on kyllä todella yksinkertainen kun rinnastaa apartheidin suomenruotsalaisiin. Olisi kannattanut edes se alakoulu käydä loppuun asti niin olisi edes se selvinnyt, että mikä apartheid on.

[/quote]

Periaatehan on ihan sama. Ja RKP:n taustallahan on Freudenthalin rotuteoriat ruotsinkielisestä ja suomenkielisestä rodusta, joten rinnastus on ihan osuva siinäkin mielessä.

[/quote]

Suosittelen kertaamaan koulut ihan sieltä alakoulusta lähtien kun olet noin totaalisen pihalla.

[/quote]

Niin, vaikka järjestelmän raakuus on täysin eri luokkaa, niin periaate on ihan sama. Suomessa suomenkieliset eivät saa päättää omista kieliopinnoistaan.

Siis aivan paska aloitus.

Sotketaan historiaa ja nykyaikaa, monikko ja yksikkö.

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

Jokainen laki vaatii enemmistön äänet tullakseen hyväksytyksi eduskunnassa. Puhut ap puppua ainakin Suomen osalta.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"]

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

[/quote]

Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. Pakkoruotsi tuli peruskoulun RKP:n kiristämänä vastoin asiantuntijoiden kantaa (muuten hallitusta ei saatu kasaan), RKP:läinen ministeri junaili yliopistoihin virkamiespakkoruotsin ja RKP järjesti pakkoruotsin aikaistuksen ala-asteelle vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"]

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

[/quote]

Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. 

[/quote]

Usko nyt jo, vajokki, että apartheid ja ruotsinsuomalaiset tai RKP ei todellakaan ole kaksi eri asiaa. Onko sulla jotain oppimisvaikeuksia kun ei mikään mene perille?

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"]

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

[/quote]

Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. 

[/quote]

Usko nyt jo, vajokki, että apartheid ja ruotsinsuomalaiset tai RKP ei todellakaan ole kaksi eri asiaa. Onko sulla jotain oppimisvaikeuksia kun ei mikään mene perille?

[/quote]

Ei aloituksessa puhuttu apartheidistä mitään, vaan siitä, että vähemmistö päättää enemmistön asiat. Mutta nyt kun otit asian puheeksi, niin...

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa.

...

kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"]

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

[/quote]

Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. Pakkoruotsi tuli peruskoulun RKP:n kiristämänä vastoin asiantuntijoiden kantaa (muuten hallitusta ei saatu kasaan), RKP:läinen ministeri junaili yliopistoihin virkamiespakkoruotsin ja RKP järjesti pakkoruotsin aikaistuksen ala-asteelle vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.

[/quote]

Asia ei muutu faktaksi vain sillä perusteella, että yksi ihminen väittää jonkin asian olevan fakta.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:12"]

Idiotismin kaivo on näköjään pohjaton... Ymmärrätkö ap ollenkaan että tällaiset aivopierut tekevät vain hallaa agendallesi. Pakollista ruotsia voi vastustaa myös järkiperäisesti. Itse en lähde mukaan yhtään mihinkään jota perustellaan demonisoimalla joku -mikä tahansa- ihmisryhmä.

[/quote]

Ei faktan toteaminen ole mitään demonisointia. Pakkoruotsi tuli peruskoulun RKP:n kiristämänä vastoin asiantuntijoiden kantaa (muuten hallitusta ei saatu kasaan), RKP:läinen ministeri junaili yliopistoihin virkamiespakkoruotsin ja RKP järjesti pakkoruotsin aikaistuksen ala-asteelle vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.
[/quote]

Fakta ei ole yhtä kuin näkemys. Minäkin voin sinulle faktana kertoa että persut ovat kansallissosialistinen puolue. Todisteetkin löydän vaivatta jos vain suljen toisen silmän. Vain negatiivisten "faktojen" kertominen ja niiden vääristely on toden totta demonisoimista. Itsekin vapauttaisin ruotsin opetuksen jos kyse olisi pelkästä kielestä mutta niin kauan kuin mukana kulkee tämä suomenruotsalaisten mustamaalaaminen kannatan kaikin tavoin nykytilanteen säilyttämistä.