jos ilmoittaa vakuutusyhtiölle asuvansa osoitteessa x

Kyse on siitä että henkilö a ei saa kotivakuutusta koska ei ole luottotietoja. Henkilö b ottaisi siis nimiinsä vakuutuksen. Vaikka ei asukaan henkilön a kanssa.

Ap

Tuskin se petos on, mutta eipä vakuutusyhtiönkään tarvitse sitten mitään korvata.

Vakuutuksen saa maksamalla etukäteen vakuutusmaksun pitkältä ajalta.

Ei saa vakuutusta vaikka toinen ihminen maksaisi sen.

Ap

Eiköhän sen vakuutuksen saa vain siihen osoitteeseen, missä on kirjoilla. Ja vakuutusyhtiöt päivittävät nämä tiedot maistraatilta, ei oman ilmoituksen perusteella.

Henkilön b pitäisi varmaan selvittää vakuutusyhtiölle, miksi ottaa kotivakuutuksen osoitteeseen x. Ainakin oma vakuutusyhtiöni vakuuttaa kotivakuutuksella ensisijaisesti sen osoitteen jossa olen kirjoilla (eli jossa asun väestörekisterin mukaan), jos haluan vakuuttaa jonkun muun asunnon, tarvitsevat siitä selvityksen.

Mun piti esittää Tapiolassa vuokrasopimus, kun olin ottamassa kotivakuutusta asuntoon, jossa en vielä virallisesti ollut kirjoilla (muutin siihen kuunvaihteessa).

Kaverisi kannattaisi vielä selvittää vakuutusyhtiöstä tarkemmin, millä ehdolla hän voisi saada kotivakuutuksen. Minulla oli ongelmia saada kotivakuutus vaikeasti vammaiselle henkilölle, jonka edunvalvoja olen. Vakuutusyhtiön mukaan esteenä oli se, että henkilöllä oli merkintä luottotietorekisterissä. Oikeasti ko. henkilöllä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia maksujen maksamisessa, mutta luottotietorekisteriin merkitään, jos henkilöllä on edunvalvoja. Vakuutusyhtiö näki ainoastaan sen, että rekisterissä on joku merkintä, mutta ei tarkemmin merkinnän laatua.

Sain kuitenkin vuoden määräaikaisen kotivakuutuksen siten, että maksoin sen kokonaan etukäteen. Kun vuoden jälkeen menin uusimaan vakuutusta, onnistuikin jatkuvan vakuutuksen saaminen ilman mitään ongelmia.

Vakuutusyhtiöstä sanottiin että henkilö a ei saa vapaaehtoista vakuutusta. Luottotietomerkintä ilmeisesti rankempaa laatua kuin normaalit luottotieto merkinnät. Henkilö b muuttaisi kirjat osoitteeseen x vaikka ei sielä virallisesti loppupeleissä asu mutta kirjat ovat sielä.

Onnistuisiko siis näin?

Ap

Onnistuisi varmaan mutta eikö henkilö b tarvitse kotivakuutusta omaan asuntoonsa?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:20"]Eiköhän sen vakuutuksen saa vain siihen osoitteeseen, missä on kirjoilla. Ja vakuutusyhtiöt päivittävät nämä tiedot maistraatilta, ei oman ilmoituksen perusteella.
[/quote]

Höpöhöpö. Mulla on jo 1,5 vuotta ollut kotivakuutus osoitteeseen jossa en ole kirjoilla, ja laskutkin tulee sinne missä olen kirjoilla. Eli tietävät kyllä etten virallisesti asu vakuutetussa asunnossa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:20"]Eiköhän sen vakuutuksen saa vain siihen osoitteeseen, missä on kirjoilla. Ja vakuutusyhtiöt päivittävät nämä tiedot maistraatilta, ei oman ilmoituksen perusteella.
[/quote]

Höpöhöpö. Mulla on jo 1,5 vuotta ollut kotivakuutus osoitteeseen jossa en ole kirjoilla, ja laskutkin tulee sinne missä olen kirjoilla. Eli tietävät kyllä etten virallisesti asu vakuutetussa asunnossa.
[/quote]

Silloin on lienee kyseessä työasunto toisella paikkakunnalla. En ole juuri kuullut, että muunlaisissa tapauksissa onnistuu. Ja jos nyt puhut esim. loma-asuntoa, niin tarkistappa vielä onko kyseessä kuitenkaan kotivakuutus.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:20"]Eiköhän sen vakuutuksen saa vain siihen osoitteeseen, missä on kirjoilla. Ja vakuutusyhtiöt päivittävät nämä tiedot maistraatilta, ei oman ilmoituksen perusteella.
[/quote]

Höpöhöpö. Mulla on jo 1,5 vuotta ollut kotivakuutus osoitteeseen jossa en ole kirjoilla, ja laskutkin tulee sinne missä olen kirjoilla. Eli tietävät kyllä etten virallisesti asu vakuutetussa asunnossa.
[/quote]

Silloin on lienee kyseessä työasunto toisella paikkakunnalla. En ole juuri kuullut, että muunlaisissa tapauksissa onnistuu. Ja jos nyt puhut esim. loma-asuntoa, niin tarkistappa vielä onko kyseessä kuitenkaan kotivakuutus.
[/quote]

No ei meillä ainakaan. Ukko asuu toisen lapsen kanssa naapurikunnassa jossa kotivakuutus fenniassa ja tän meidänkin kämpän vakuutus on ukon nimissä fenniassa

Kyse on bulvaanitapauksesta. Vakuutusyhtiö ei halua asioida henkilön A kanssa, koska hän ei ole luottokelpoinen. Tällöin vakuutusyhtiö ei halua vakuuttaa A:ta sinunkaan kauttasi. Jos kerrotte vakuutusyhtiölle asian todellisen laidan, he irtisanovat vakuutuksen. Jos pimitätte, sinä toimit bulvaanina ja syyllisyytte petokseen.

Periaatteessa tämä varmastikin olisi mahdollista (vrt. vanhempi haluaa maksaa lapsensa kotivakuutuksen. Vanhempi vakuutuksenottaja=velallinen, vakuutettu lapsen kotiosoite), mutta korvaustilanteessa saattaa käydä niin ettei korvauksia heru, mikäli tapaus tulee siellä selville. Itsekin ajattelisin tämän bulvaanitapauksena. Luottotiedottomien on hankala (lähes mahdoton) saada vapaaehtoista vakuutusta... tai mitään muutakaan ns. vapaaehtoista palvelua laskulle, kuten esim. puhelinliittymä, internet.. Harmillista, mutta totta. Toisaalta itse ovat useasti asiaan vaikuttaneet, asioiden hoitaminen aloitetaan liian myöhään. En väitä nyt, että kaikki olisivat itse sotkeneet asiansa. Joskus työttömyys tai sairastuminen aiheuttaa talouden romahtamisen, mutta näiden syiden vuoksi maksuajan saaminen on helpompaa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:34"]

Vakuutusyhtiöstä sanottiin että henkilö a ei saa vapaaehtoista vakuutusta. Luottotietomerkintä ilmeisesti rankempaa laatua kuin normaalit luottotieto merkinnät. Henkilö b muuttaisi kirjat osoitteeseen x vaikka ei sielä virallisesti loppupeleissä asu mutta kirjat ovat sielä. Onnistuisiko siis näin? Ap

[/quote]

Jos muutat kirjasi osoitteeseen X, niin silloin asut virallisesti osoitteessa X.

(Vaikka viettäisit kaiken aikasi muualla)

Kannattaa varmaan kysellä muista yhtiöistä, jos jokin yhtiö suostuisi ennakkomaksulla myöntämään kotivakuutuksen.

Tai sitten miettiä pärjäisikö ilman kotivakuutusta (ei mullakaan ole).

Mutta en lähtisi huijaamaan vakuutusyhtiötä koska silloin voi käydä niin että jää vahingon sattuessa ilman korvauksia.

Miksi pitäis olla kotivakuutus?

Jos vahingon sattuessa on riski jäädä kiinni huijaamisesta, niin mitä tekee koko vakuutuksella. Kuitenkin tulee korvaukset itselle maksettavaksi, jos jää kiinni huijauksesta.

Kotivakuutus tulee ottaa siihen osoitteeseen, jossa on kirjoilla. Mikäli ottaa väärään osoitteeseen ei vakuutuksesta korvata mitään. Vakuutuksen ottaminen ei ole petos vakuutusyhtiötä kohtaan kunhan ei hae korvausta vakuutuksesta. Syy minkä takia vuokranantaja haluaa, että kotivakuutus löytyy on kotivakuutukseen kuuluva vastuuvakuutus kolmannen osapuolen vahinkoja varten. Mikäli erehdytätte vuokranantajaa, että kotivakuutus löytyy niin voi mahdollisesti olla jo petos. T:Vakuutusvirkailija