Miksi epäoikeudenmukaisuuden vastustaminen käännetään aina kateudeksi?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 13:40"]

Jos sanon, että on mielestäni väärin, että toiset ihmiset kärsivät nälkää samaan aikaan kun toiset niittävät miljardeja, saan vastaukseksi poikkeuksetta kateus-kommentteja. Miksi? Mitä tekemistä oikeudenmukaisuuten pyrkimisellä on kateden kanssa?

[/quote]

Sori kirjoitusvirheet! -ap

Keskustelun arvoinen asia, valitettavasti olen kannallasi joten keskustelu näytä edes alkavan...

En tiedä mutta asiasta nettiin vinkuminen ei vaikuta itse asiaan. Ala vaikuttaa äänestämällä, perusta järjestö, järkkää boikotteja ja keräyksiä. Tarkkaile omia toimiasi, ole esimerkkinä.

Koska esim. netti on täynnä täysidiootteja jotka kääntää aina ja ikuisesti kaikenlaisen arvostelun kateudeksi. Katsopa vaan että jos esim. jotain julkkista arvostellaan jostain sen tekemästä tai sanomasta asiasta niin ei kestä kauaa että ensimmäiset ymmärrys ja ties mitkä rajoitteiset tulevat paikalle hokemaan kateus-sanaa.

Oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen on eri asua kuin siitä mussuttaminen.
Aika harva oikeasti luopuu omastaan toisen hyväksi, ajattelemme ansaitsevamme sen lisän mitä saamme verrattuna niihin jotka saavat vähemmän. Näin ne miljoonia käärivätkin ajattelevat.

Inhoan myös sellaista ajatusmallia, että heikomman puolta saa pitää vaan muutkin heikot - jos satut olemaan korkeasti koulutettu ja tienaamaan ihan mukavasti, olet tekopyhä pitäessäsi vaikka köyhien tai sairaiden puolta ja äänestämällä sen mukaisesti. 

Sitä paitsi oikeudenmukaisuus on tyhjä käsite. Sillä on vain se merkitys minkä sille annamme, ja niitä voi olla useita.

Joku voi ajatella taloudellisen epätasa-arvon olevan nimenomaan oikeudenmukaista, koska koulutus, vaativa työ, älykkyys tms vaikuttavat.