Lue keskustelun säännöt.
Omaehtoinen arkeologia kielletty
28.09.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12117979
Tässä taannoin kuuntelin haastattelun Inarissa hopealöydön tehneeltä mieheltä. Museovirasto oli maksanut löydöstä suuruudeltaan kulukorvausta vastaavan summan - aivan mitättömän pienen löytöpalkkion.
Haastateltavan rivien välistä saattoi kuulla että oishan tuo voinut jäädä löytymättäkin. Mutta jos itse yrittää kaupitella tai konservoida tms. niin sitten sitä vasta rikollinen olet.
Ja paljonko museoiden varastoissa makaa arvoesineistöä nippa nappa säädyllisissä säilytystiliissa, koska "seinät ja henkilöstö maksaa".
Kommentit (9)
Hopealöytö?
Paljonko itse maksaisit tuosta "hopeasta"?
Mitä jos löytäjä kauppaisikin sitä sinulle vaikka 10 euron pyynnillä? Ostaisitko?
Järjettömän kallis ja arvokas nuhruinen hopea-aarre?
Vai sanoisitko että ei tällä kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harrastelijaryhmä" kuitenkin antoi löytönsä Lapin maakuntamuseolle eikä ollut mikään yksityiskeräilijöiden ryöstöryhmä?
Taitaa tässä nyt olla vähän enemmän kyse ylpeydestä kuka teki löydön ensin kuin mistään turmelemisesta.
Miksei voi maksaa reilua palkkiota? Ei kai se rahasta ole kiinni, kun näitä löytöjä tehdään todella harvakseltaan.
Kun se arvo ei ole siinä esineessä pelkästään, vaan mihin kokonaisuuteen se esine liittyy, esim. historia ja mitä uutta tietoa esine tuo tullessaan laajemmin.
Harrastelijan täytyisi olla todella perehtynyt historiaan ja konservointiin tai sitten jättää se ammattilaisille. Varmaan nämä harrastelijat haluavat vain löytää siistejä esineitä, mutta eivät ole kiinnostuneita kokonaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi maksaa reilua palkkiota? Ei kai se rahasta ole kiinni, kun näitä löytöjä tehdään todella harvakseltaan.
Koska se löytäjä tuhosi sen arkeologisen paikan siinä samalla. Ne voidaan kaivaa vain kerran. Sakot se ansaitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Eivät ne ole mitään aarteita. Ne ovat todistusaineistoa, jonka avulla voidaan saavuttaa tietoa menneistä ajoista. Ja kun joku menee ne paikat pilaamaan, niin se tieto katoaa ikuisiksi ajoiksi.
Omaehtoinen arkeologia kuulostaa täsmälleen yhtä hyvältä idealta kuin omaehtoinen metsänhoito (luonnollisesti toisten mailla, niin kuin näidenkin seikkailijoiden retki) tai omaehtoinen lääketiede (leikkaanpa kaverin jalan kokeiluluontoisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi maksaa reilua palkkiota? Ei kai se rahasta ole kiinni, kun näitä löytöjä tehdään todella harvakseltaan.
Mutta kun ne löydökset eivät ole rahallisesti arvokkaita. Arkeologille on arvokkainta esim se siitepöly, se havuneulanen siitä paikasta. Siitä samasta kuopasta, samalta korkeudelta jotta aikamääritys ja ympäristön tila sillä hautaushetkellä voidaan dokumentoida ja ymmärretään. Sillä esineellä itsellään käteen annettuna sinne museoon ei välttämättä ole mitään arvoa. Ja siitä sitten pitäisi maksaa tuhansia?
No ei kai tuollaisella puoliromumetallilla ole muuta kuin historiallinen arvo. Ja se historiallinen arvo kärsii rajusti kun kohde siirretään pois siitä maakerroksesta, mihin se on hautautunut.
Joku muutama gramma kultaa tai hopeaa ei paljoa kenellekään tiliä tuo. Mene Lemmenjoelle kultaa etsimään, jos haluat tienata maaperällä.