IL: Analyysi: Ay-liike kaventaa tuloeroja – ja juuri siksi työnantaja haluaa murskata sen vallan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12112750

Analyysi: Näin rakennettiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kolmikannalla – onko kaikki nyt menossa päreiksi?

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei pudonnut eteemme taivaasta, eikä se syntynyt sattumalta. Se syntyi sopimusyhteiskunnasta – työnantajien, palkansaajien ja valtiovallan yhteistyöstä eli kolmikantaisesta tulopolitiikasta

Suomen Pankin edesmennyt johtaja Matti Vanhala sai ikuiset vihat päälleen Paavo Lipposelta, kun sanoi ääneen, että kolmikannan erinomaisuus on pelkkä myytti. 

Se ei ole vähentänyt työttömyyttä eikä mielenosoituslakkoja, eikä myöskään parantanut kansantaloutta.

Ei ole kolmea kantaa koska ay-liike on hallituksessa aina kun demaritkin on. Käytännössä tilanne on siis 2vs1 aina työnantajia vastaan. Silti työnantajia jaksetaan syyttää kaikesta mahdollisesta vaikka nuo käytännössä maksaa tuotoistaan koko valtion budjetin, samalla kun ay-liike käyttää valtaa ilman mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä.

Ei ihme että tilanne on vääristynyt vuosien varrella sellaiseksi että suomen kansantalous tukahtuu tuossa touhussa. 

Ja EK on hallituksessa aina kun kokoomuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Minä puolestaan myönnän Wahlroosille luvan maksaa veronsa Suomeen ja samalla oikeuden pitää suunsa kiinni yhteiskunnallisista asioista.

Miksi wahlroosin pitäisi maksaa veronsa suomeen jos tuo asuu ruotsissa? Ihme hiippari sinäkin.

Otetaan samalla logiikalla sinulta kaikki rahat pois niin voit sitten rahattomana julistaa mielipiteitäsi. Muuten voit olla hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12112750

Analyysi: Näin rakennettiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kolmikannalla – onko kaikki nyt menossa päreiksi?

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei pudonnut eteemme taivaasta, eikä se syntynyt sattumalta. Se syntyi sopimusyhteiskunnasta – työnantajien, palkansaajien ja valtiovallan yhteistyöstä eli kolmikantaisesta tulopolitiikasta

Suomen Pankin edesmennyt johtaja Matti Vanhala sai ikuiset vihat päälleen Paavo Lipposelta, kun sanoi ääneen, että kolmikannan erinomaisuus on pelkkä myytti. 

Se ei ole vähentänyt työttömyyttä eikä mielenosoituslakkoja, eikä myöskään parantanut kansantaloutta.

Ei ole kolmea kantaa koska ay-liike on hallituksessa aina kun demaritkin on. Käytännössä tilanne on siis 2vs1 aina työnantajia vastaan. Silti työnantajia jaksetaan syyttää kaikesta mahdollisesta vaikka nuo käytännössä maksaa tuotoistaan koko valtion budjetin, samalla kun ay-liike käyttää valtaa ilman mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä.

Ei ihme että tilanne on vääristynyt vuosien varrella sellaiseksi että suomen kansantalous tukahtuu tuossa touhussa. 

Ja EK on hallituksessa aina kun kokoomuskin.

Ei ole. Älä valehtele ay-pelle. 

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Jos valta siirtyy kokonaan työnantajien käsiin, niin en käsitä, miten se voisi olla työntekijöiden etu. Toki ay-liikkeessä on varmasti paljon myös arvosteltavaa, mutta en ymmärrä, mikä siinä, että sillä on valtaa, olisi sinänsä huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Minä puolestaan myönnän Wahlroosille luvan maksaa veronsa Suomeen ja samalla oikeuden pitää suunsa kiinni yhteiskunnallisista asioista.

Juuri noin. Tuo voisi kyllä pitää tuo horisevan päänsä jo yksinkertaisesti ummessa. 

Rupesit sitten juttelemaan yksinäsi kun jostain syystä viisautesi ei herätä muissa vastakaikua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY-liike on palkkakartelli ja johtaa vastaavaan tehottomuuteen kuin mikä tahansa muukin kartelli. Työmarkkinoilla tämä näkyy etenkin siinä, että Suomessa ei kannata teettää matalapalkkatöitä koska työn kustannus ylittää sen tuottaman lisäarvon. Suomesta onkin tullut itsepalveluyhteiskunta, jossa vain osa ihmisistä löytää paikkansa työmarkkinoilta ja osa on tuomittu työttömyyteen.

Sillä työllä ei tee yhtään mitään, jos siitä raatamisesta ei saa säällistä toimeentuloa. Toki sinunkaltaiset haluaisivat jonkun itselleen orjaksi bangladeshilaisella palkkasummalla, sehän me tiedetään kaltaisistasi oksettavista otuksista noin kauniisti sanottuna. 

sönk sönk t. ay-toimitsija

Jostain syystä sotkit nyt sosiaaliturvan ja työnteon. Työnteosta ei voi maksaa sen enempää kuin sen arvo on. Jos haluat että tuottamattomalla työlläkin pärjäilee niin ehdotan että tutustut perustuloon etkä yritä pakottaa yksityisiä työnantajia maksamaan työstä joka ei tuota mitään.

Ainiin, demarit ja ay-liike on vahvasti perustuloa vastaan, "jostain" syystä. 

Sönksönk typerys sulle vaan itsellesi. En sotke noita asioita niin kuin sinä näytät vajaassa päässäsi tekevän.  Sellaisia töitä ei yhteiskunnassa tarvita, joista ei voi maksaa toimeentuloon riittävää palkkaa. Siinä ei ole pienintäkään järken hiventä, että yhteiskunta alkaa maksaa täyttä päivää töitä tekevälle vielä jotain tukia, koska joku runkkaripaska ei halua maksaa toimeentuloon riittävää palkkaa. Ja kyllä, nimen omaan ei halua, tuottavuudesta se ei yleensä kiinni ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Minä puolestaan myönnän Wahlroosille luvan maksaa veronsa Suomeen ja samalla oikeuden pitää suunsa kiinni yhteiskunnallisista asioista.

Miksi wahlroosin pitäisi maksaa veronsa suomeen jos tuo asuu ruotsissa? Ihme hiippari sinäkin.

Otetaan samalla logiikalla sinulta kaikki rahat pois niin voit sitten rahattomana julistaa mielipiteitäsi. Muuten voit olla hiljaa. 

Asukoon Ruotsissa, tervemenoa vaan, mutta voisi samalla pitää turpansa ummessa Suomen asioista. 

Ja kannattaa lukea kansainvälisiä tutkimuksia mitä kasvava eriarvoisuus aiheuttaa koko yhteiskunnalle. Siinä ei lopulta säästy herratkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Jos valta siirtyy kokonaan työnantajien käsiin, niin en käsitä, miten se voisi olla työntekijöiden etu. Toki ay-liikkeessä on varmasti paljon myös arvosteltavaa, mutta en ymmärrä, mikä siinä, että sillä on valtaa, olisi sinänsä huono asia.

Valta on täysin ay-liikkeen käsissä ja tilanteesta kärsii niin duunarit, työttömät kuin työelämäkin. Silti ay-liike ei maksa edes veroja miljoonatuloistaan, ei kanna mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä ja kuten ketjusta näkee niin valehtelee aivan suoraan päin naamaa että kaikesta tuosta vika onkin yllättäen työnantajien.

Miten tyhmiä nää teidän äänestäjänne oikein on? Ainiin sori eihän teitä ole kukaan äänestänyt vaan te suoraan ostatte tienne hallitukseen demarien kautta eikä edes ay-johtoa voi oikeasti äänestää koska homma järkätään järjestön sisällä ilman todellista demokratiaa.

Eli mee muualle lässyttämään ay-valeitasi.

"Jos työmarkkinaosapuolten ja valtiovallan keskinäinen luottamus ja näkemys kansakunnan yhteisestä hyvästä rakoilee, se tietää eritoten keskiluokalle ja köyhille kylmää kyytiä."

Tämähän se on oleellista. Mielenkiintoista seurata miten (ylemmälle) keskiluokalle myydään ajatusta siitä että he olisivat muka samassa veneessä omistavan luokan kanssa, ja ongelmia olisi tulossa korkeintaan weetee-luokalle (joka saman idean mukaisesti saa syyttää kurjuudestaan itseään)...

Vierailija kirjoitti:

Ja kannattaa lukea kansainvälisiä tutkimuksia mitä kasvava eriarvoisuus aiheuttaa koko yhteiskunnalle. Siinä ei lopulta säästy herratkaan.

Suomi on (netto)palkkaerojen osalta yksi maailman ehdottomasti tasapäistetyimmistä yhteiskunnista ja silti täällä menee yhteiskunnalla ja kansalla taloudellisesti todella huonosti, ja aina vaan huonommin kun johtoon on päätynyt ideologisesti täysin umpisokeaa porukkaa jota ei faktat kiinnosta.

Eli mikä se on se suuri etu joka saavutetaan jos pakotetaan koko kansa bruttotuloista riippumatta siihen vajaan kahden tonnin nettopalkkaan johon tässä ollaan kovaa vauhtia menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Minä puolestaan myönnän Wahlroosille luvan maksaa veronsa Suomeen ja samalla oikeuden pitää suunsa kiinni yhteiskunnallisista asioista.

Miksi wahlroosin pitäisi maksaa veronsa suomeen jos tuo asuu ruotsissa? Ihme hiippari sinäkin.

Otetaan samalla logiikalla sinulta kaikki rahat pois niin voit sitten rahattomana julistaa mielipiteitäsi. Muuten voit olla hiljaa. 

Asukoon Ruotsissa, tervemenoa vaan, mutta voisi samalla pitää turpansa ummessa Suomen asioista. 

Tai jos sinä pitäisit turpasi ummessa suomen asioista herra/neiti nobody. 

Vierailija kirjoitti:

Vierai7lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12112750

Analyysi: Näin rakennettiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kolmikannalla – onko kaikki nyt menossa päreiksi?

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei pudonnut eteemme taivaasta, eikä se syntynyt sattumalta. Se syntyi sopimusyhteiskunnasta – työnantajien, palkansaajien ja valtiovallan yhteistyöstä eli kolmikantaisesta tulopolitiikasta

Suomen Pankin edesmennyt johtaja Matti Vanhala sai ikuiset vihat päälleen Paavo Lipposelta, kun sanoi ääneen, että kolmikannan erinomaisuus on pelkkä myytti. 

Se ei ole vähentänyt työttömyyttä eikä mielenosoituslakkoja, eikä myöskään parantanut kansantaloutta.

Ei ole kolmea kantaa koska ay-liike on hallituksessa aina kun demaritkin on. Käytännössä tilanne on siis 2vs1 aina työnantajia vastaan. Silti työnantajia jaksetaan syyttää kaikesta mahdollisesta vaikka nuo käytännössä maksaa tuotoistaan koko valtion budjetin, samalla kun ay-liike käyttää valtaa ilman mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä.

Ei ihme että tilanne on vääristynyt vuosien varrella sellaiseksi että suomen kansantalous tukahtuu tuossa touhussa. 

Ja EK on hallituksessa aina kun kokoomuskin.

Ei ole. Älä valehtele ay-pelle. 

Ei mun tarvitse. Totta joka sana, sori jos ei ole sulle valjennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Jos valta siirtyy kokonaan työnantajien käsiin, niin en käsitä, miten se voisi olla työntekijöiden etu. Toki ay-liikkeessä on varmasti paljon myös arvosteltavaa, mutta en ymmärrä, mikä siinä, että sillä on valtaa, olisi sinänsä huono asia.

Liiketoiminnan pitää olla riittävän kannattavaa kaikille osapuolille. Jos työntekijät nousevat niskan päälle pääoma siirtyy muualle, puhumattakaan niistä väärinkäytöksistä mitä valta-asemaan yleensä liittyy. Yhdysvalloissahan liitot ovat perinteisesti olleet mafian halllinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Jos valta siirtyy kokonaan työnantajien käsiin, niin en käsitä, miten se voisi olla työntekijöiden etu. Toki ay-liikkeessä on varmasti paljon myös arvosteltavaa, mutta en ymmärrä, mikä siinä, että sillä on valtaa, olisi sinänsä huono asia.

Valta on täysin ay-liikkeen käsissä ja tilanteesta kärsii niin duunarit, työttömät kuin työelämäkin. Silti ay-liike ei maksa edes veroja miljoonatuloistaan, ei kanna mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä ja kuten ketjusta näkee niin valehtelee aivan suoraan päin naamaa että kaikesta tuosta vika onkin yllättäen työnantajien.

Miten tyhmiä nää teidän äänestäjänne oikein on? Ainiin sori eihän teitä ole kukaan äänestänyt vaan te suoraan ostatte tienne hallitukseen demarien kautta eikä edes ay-johtoa voi oikeasti äänestää koska homma järkätään järjestön sisällä ilman todellista demokratiaa.

Eli mee muualle lässyttämään ay-valeitasi.

SAK on ollut valmis luopumaan verovapaudesta, mutta EK ja oikeistopuolueet eivät hyväksyneet sitä viime vuonna.

Tiesithän, etteivät myöskään työnantajapuolen liitot maksa veroja ansiotuloistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Ensimmäistä kertaa kommenttikentässä jutun perässä oli ay-liikettä puolustavia kommentoimassa enemmistönä. Alkaako tuuli kääntyä? Sosialidemokratian aalto puhaltaa Euroopan yli.

Artikkelihan on suoraan ay-tiedotuksen kynästä joten ei yllätä että nuo on valmistautuneet käskemällä joukkonsa kommentoimaan heti artikkelin julkaisun jälkeen positiivisesti.

Eli nykyään ei kannata uskoa sitä miltä joku kommenttien perusteella vaikuttaa, tai edes luottaa siihen että toimittaja ei julkaisisi selvää mainostekstiä uutisena/analyysinä/kommenttina. 

Toimittaja ei ole mikään ay-liikkeen yhteistoimija. Hän kirjoittaa asiaa, mikä näyttää ärsyttävän monia. Meneekö ay-liikkeen tuhoaminen vituiksi? Taitaa mennä. Hehe. 

Onneksi teitä ay-liikkeen propagandaporukoita "ei ollenkaan" tunnista siitä miten teillä on aina pakko ruveta vi...ilemaan ja uhoamaan koska olette varmoja pysyvästä valta-asemastanne.

Ei hirveästi ihmetytä että tuollainen uhoporukka kadottaa jäseniä kiihtyvällä tahdilla kun laskee mukaan sen miten te ette tee duunarin hyväksi mitään, saati sitten työttömän.

Ay-liike ei ole ratkaisu vaan ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on sinänsä tarpeellinen mutta kohtuus kaikessa. Liian paljon valtaa ei johda mihinkään hyvään työläisten kannalta. Sallisin heidän jatkossa keskittyvän enemmän ydintehtäväänsä eli työpaikoilla tapahtuvaan edunvalvontaan.

Jos valta siirtyy kokonaan työnantajien käsiin, niin en käsitä, miten se voisi olla työntekijöiden etu. Toki ay-liikkeessä on varmasti paljon myös arvosteltavaa, mutta en ymmärrä, mikä siinä, että sillä on valtaa, olisi sinänsä huono asia.

Valta on täysin ay-liikkeen käsissä ja tilanteesta kärsii niin duunarit, työttömät kuin työelämäkin. Silti ay-liike ei maksa edes veroja miljoonatuloistaan, ei kanna mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä ja kuten ketjusta näkee niin valehtelee aivan suoraan päin naamaa että kaikesta tuosta vika onkin yllättäen työnantajien.

Miten tyhmiä nää teidän äänestäjänne oikein on? Ainiin sori eihän teitä ole kukaan äänestänyt vaan te suoraan ostatte tienne hallitukseen demarien kautta eikä edes ay-johtoa voi oikeasti äänestää koska homma järkätään järjestön sisällä ilman todellista demokratiaa.

Eli mee muualle lässyttämään ay-valeitasi.

SAK on ollut valmis luopumaan verovapaudesta, mutta EK ja oikeistopuolueet eivät hyväksyneet sitä viime vuonna.

Tiesithän, etteivät myöskään työnantajapuolen liitot maksa veroja ansiotuloistaan?

Miljoonatuloista peräti 5 prosenttia veroja, lisäksi tavalla joka sotkee (ihan tarkoituksella) niin monta muutakin asiaa ettei tuollaiseen voi suostua. Eli ehdotuksenne ei  ollut tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Palataan asiaan sitten kun prosentti on vähintään sama minkä palkansaaja joutuisi vastaavista tuloista maksamaan ja verotusmetodi ei sotke muita asiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierai7lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12112750

Analyysi: Näin rakennettiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kolmikannalla – onko kaikki nyt menossa päreiksi?

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei pudonnut eteemme taivaasta, eikä se syntynyt sattumalta. Se syntyi sopimusyhteiskunnasta – työnantajien, palkansaajien ja valtiovallan yhteistyöstä eli kolmikantaisesta tulopolitiikasta

Suomen Pankin edesmennyt johtaja Matti Vanhala sai ikuiset vihat päälleen Paavo Lipposelta, kun sanoi ääneen, että kolmikannan erinomaisuus on pelkkä myytti. 

Se ei ole vähentänyt työttömyyttä eikä mielenosoituslakkoja, eikä myöskään parantanut kansantaloutta.

Ei ole kolmea kantaa koska ay-liike on hallituksessa aina kun demaritkin on. Käytännössä tilanne on siis 2vs1 aina työnantajia vastaan. Silti työnantajia jaksetaan syyttää kaikesta mahdollisesta vaikka nuo käytännössä maksaa tuotoistaan koko valtion budjetin, samalla kun ay-liike käyttää valtaa ilman mitään vastuuta haluamistaan päätöksistä.

Ei ihme että tilanne on vääristynyt vuosien varrella sellaiseksi että suomen kansantalous tukahtuu tuossa touhussa. 

Ja EK on hallituksessa aina kun kokoomuskin.

Ei ole. Älä valehtele ay-pelle. 

Ei mun tarvitse. Totta joka sana, sori jos ei ole sulle valjennut.

Älä valehtele ay-pelle.

Vierailija kirjoitti:

AY-liike on palkkakartelli ja johtaa vastaavaan tehottomuuteen kuin mikä tahansa muukin kartelli. Työmarkkinoilla tämä näkyy etenkin siinä, että Suomessa ei kannata teettää matalapalkkatöitä koska työn kustannus ylittää sen tuottaman lisäarvon. Suomesta onkin tullut itsepalveluyhteiskunta, jossa vain osa ihmisistä löytää paikkansa työmarkkinoilta ja osa on tuomittu työttömyyteen.

Tällä hetkellä hoitajien ammattijärjestö Tehy aiheuttaa ihan jokaisen elämään vaikuttavaa harmia lietsomalla ylityökieltoja ja muita työtaisteluita. Oulussa on parhaillaan tilanne missä potilaiden hoitoon pääsyssä ja hoidon järjestämisessä on ongelmia.

Kyseisen järjestön vaatima raha tulee meidän jokaisen veronmaksajan maksettavaksi.

Kannatan itse lämpimästi ay-liikkeen suitsimista lakimuutoksin ja oikeudellisin seuraamuksin. Kun ay-liikkeen jäsenet asetetaan itse henkilökohtaiseen oikeudelliseen sekä taloudelliseen korvausvastuuseen, alkaa kummasti korpilakkojen viehätys hiipua ja työt maistua.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Ensimmäistä kertaa kommenttikentässä jutun perässä oli ay-liikettä puolustavia kommentoimassa enemmistönä. Alkaako tuuli kääntyä? Sosialidemokratian aalto puhaltaa Euroopan yli.

Että ay-tuulet puhaltais, EK:n ja porvarimedian poistais.

Valaisis tän maan, ja uusi aika koittaa,

Että ay-tuulet puhaltais, uuden mahdollisuuden sais.