Lue keskustelun säännöt.
IL: Koronapotilaat pyytävät rokotusta jopa sairaalavuoteella – lääkäri: "Moni ei tiennyt, miten vakava sairaus korona on"
28.09.2021 |
Lääkäri Ibrahim Ahmedin mielestä suurin osa sairaalahoitoon joutuvista koronapotilaista päätyy sinne nyt aivan turhaan, koska suojaavia rokotteita on olemassa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f3511ea-9da9-4625-a9f1-8815e…
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä. Nyt ei ole enää kyse koronasta vaan piikkihaitoista. Tätäpä ette tajunneet ja piikittömät = terveet, luomut ihmiset voivat erittäin hyvin! Tätä jos yritetään laittaa piikittömien syyksi niin johan on markkinat. Kuka pakotti ottamaan vapaaehtoisen injektion? Ei kukaan.
Jaa, meidän sairaala on varmaan sitten poikkeus. Sisällä tällä hetkellä 6 koronapotilasta, joista yksi teholla. Näistä potilaista vain yhdellä on molemmat rokotteet, muilla viidellä ei yhtään. Ja se rokotettu ei ole teho-osastolla.
Tiesitkö, että nuo määrät voi kukin tarkastaa itse thl:n sivuilta, ja mainitsemasi määrä ei pidä paikkaansa missään sairaalassa tällä hetkellä? Kannattaisi varmaan puhua totta. Pistää kyllä veetuttamaan nämä jatkuvat valheet.
No tarkistahan uudelleen.
Kuopiossa on 8 sairaalahoidossa, 2 teholla (yht = 10). Oulussa 6 sairaalahoidossa, 2 teholla (yht = 8). Ne on ainoat, jotka menevät edes jokseenkin lähelle, muissa on enemmän. Tuo viesti väitti, että hänen sairaalassa on 6 tapausta. Eikä hoitajat edes saisi kertoa näitä tietoja julkisesti. Saati, että he edes tietäisivät kuka on rokotettu ja kuka ei.
YLÄVITOSET!!
Just näin noi yrittää kusettaa, keksivät omasta päästään tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä. Nyt ei ole enää kyse koronasta vaan piikkihaitoista. Tätäpä ette tajunneet ja piikittömät = terveet, luomut ihmiset voivat erittäin hyvin! Tätä jos yritetään laittaa piikittömien syyksi niin johan on markkinat. Kuka pakotti ottamaan vapaaehtoisen injektion? Ei kukaan.
Lähde?
Kyllähän se on totta
"Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä".
jos vetää mutkia suoraksi.
Mikään piikki, rokotus ei suojaa sairaalahoidolta tai kuolemalta. Kuolema on 100% meille jokaiselle.
Ennen koronaa Suomessa kuoli n. 1000 henkilöä viikossa ja n. 4000 henk. kuukaudessa ja monet heistä jossakin elämänsä vaiheessa oli saanut rokotteen.
Ja ihmisiä on kuollut samaan tahtiin myös koronan aikana ja koronarokotteesta huolimatta.
Omassa tuttavapiirissäkin kuoli 2 henkilöä, 99vuotias ja toinen 96v ja molemmat olivat saaneet rokotteen, toinen kaksi ja toinen yhden.
Molemmat oli monisairaita ja toinen kuoli pari kuukautta rokotteesta, josta lastenlapsi (rokotevastainen) oli halunnut tehdä haittailmoituksen, kun kuvittelee, ettei mummo noin vain olisi voinut kuolla muihin sairauksiin 96v.Niin, jos mummo kuolee 96 vuoden iässä koronaan, niin se on anteeksiantamatonta ja koko yhteiskunta on suljettava ja pistettävä rajoitukset päälle kaikille vauvasta vaariin. Mutta jos mummo kuolee 96 vuoden iässä rokotteeseen, niin "hän oli vain vanha ja monisairas, ja olisi kuollut mihin tahansa flunssaan minä hetkenä hyvänsä".
Just toisinpäin. Ulkomailla on jo myönnetty, että kaikki kuolemat rekisteröidään koronakuolemiksi, jos kuolleella todetaan tartunta. Vaikka se kuolinsyy olisi mikä tahansa muu. Eihän tuollainen tilastointi olisi ennen ollut mahdollista, mutta kun nyt vallassa on tietyt voimat, niin tätä pidetään normaalina. Tämä on ilmeisesti sitä uutta normaalia (the new normal).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä. Nyt ei ole enää kyse koronasta vaan piikkihaitoista. Tätäpä ette tajunneet ja piikittömät = terveet, luomut ihmiset voivat erittäin hyvin! Tätä jos yritetään laittaa piikittömien syyksi niin johan on markkinat. Kuka pakotti ottamaan vapaaehtoisen injektion? Ei kukaan.
Jaa, meidän sairaala on varmaan sitten poikkeus. Sisällä tällä hetkellä 6 koronapotilasta, joista yksi teholla. Näistä potilaista vain yhdellä on molemmat rokotteet, muilla viidellä ei yhtään. Ja se rokotettu ei ole teho-osastolla.
Tiesitkö, että nuo määrät voi kukin tarkastaa itse thl:n sivuilta, ja mainitsemasi määrä ei pidä paikkaansa missään sairaalassa tällä hetkellä? Kannattaisi varmaan puhua totta. Pistää kyllä veetuttamaan nämä jatkuvat valheet.
No tarkistahan uudelleen.
Kuopiossa on 8 sairaalahoidossa, 2 teholla (yht = 10). Oulussa 6 sairaalahoidossa, 2 teholla (yht = 8). Ne on ainoat, jotka menevät edes jokseenkin lähelle, muissa on enemmän. Tuo viesti väitti, että hänen sairaalassa on 6 tapausta. Eikä hoitajat edes saisi kertoa näitä tietoja julkisesti. Saati, että he edes tietäisivät kuka on rokotettu ja kuka ei.
YLÄVITOSET!!
Just näin noi yrittää kusettaa, keksivät omasta päästään tarinoita.
Joo, ja juuri oli Hesarissa nyyhkytarina vaimon kertomana siitä, kuinka mies oli kuollut rokottamattomana heinäkuussa koronaan. Oli laitettu päivämäärä ja kellonaika kuolemalle ja kaikki. No kun artikkelia luki, niin siinä kävi ilmi, että hän kuoli aivoverenvuotoon ja missään rekisterissä (tarkistettu useasta eri paikasta) ei ollut merkintöjä, että sinä päivänä olisi kuollut yhtäkään ihmistä koronaan. Että silleen. Valehdelkaa vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä. Nyt ei ole enää kyse koronasta vaan piikkihaitoista. Tätäpä ette tajunneet ja piikittömät = terveet, luomut ihmiset voivat erittäin hyvin! Tätä jos yritetään laittaa piikittömien syyksi niin johan on markkinat. Kuka pakotti ottamaan vapaaehtoisen injektion? Ei kukaan.
Lähde?
Kyllähän se on totta
"Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä".
jos vetää mutkia suoraksi.
Mikään piikki, rokotus ei suojaa sairaalahoidolta tai kuolemalta. Kuolema on 100% meille jokaiselle.
Ennen koronaa Suomessa kuoli n. 1000 henkilöä viikossa ja n. 4000 henk. kuukaudessa ja monet heistä jossakin elämänsä vaiheessa oli saanut rokotteen.
Ja ihmisiä on kuollut samaan tahtiin myös koronan aikana ja koronarokotteesta huolimatta.
Omassa tuttavapiirissäkin kuoli 2 henkilöä, 99vuotias ja toinen 96v ja molemmat olivat saaneet rokotteen, toinen kaksi ja toinen yhden.
Molemmat oli monisairaita ja toinen kuoli pari kuukautta rokotteesta, josta lastenlapsi (rokotevastainen) oli halunnut tehdä haittailmoituksen, kun kuvittelee, ettei mummo noin vain olisi voinut kuolla muihin sairauksiin 96v.Niin, jos mummo kuolee 96 vuoden iässä koronaan, niin se on anteeksiantamatonta ja koko yhteiskunta on suljettava ja pistettävä rajoitukset päälle kaikille vauvasta vaariin. Mutta jos mummo kuolee 96 vuoden iässä rokotteeseen, niin "hän oli vain vanha ja monisairas, ja olisi kuollut mihin tahansa flunssaan minä hetkenä hyvänsä".
Ihan ok jos 96-vuotias mummo tapetaan masennukseen, kun estetään läheisten ihmisten tapaaminen.
Rokotteesta aiheutuneita kuolemia peitellään sillä, että ihmisen katsotaan saaneen rokotteen vasta kahden viikon päästä siitä, kun on saanut piikin. Kun taas rokotteesta aiheutuneet kuolemat tapahtuvat yleensä sitä ennen, muistaakseni liki 50 % ensimmäisen 48 tunnin aikana, ja enemmistö kuolemista tapahtii viikon sisällä piikin saamisesta. Mutta niitä ei siis lasketa koronarokotteesta johtuviksi kuolemiksi, koska virallisesti he eivät ole vielä rokotettuja. Näin meitä huijataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rahallinen hyöty on yksi asia, joka vaikuttaa varmasti, jos katsotaan isompia rokotusvastaisten materiaalien tuottajia, Abdulkarim sanoo."
Eiköhän se ole niin, että rahallinen hyöty on kuitenkin rokotteen lobbaamisen takana, paljonkohan rokotevalmistajat ovat tehneet miljardivoittoa? Pandemia olisi loppunut välittömästi, jos olisi maailmanlaajuisesti sovittu, että pandemian aikana lääkeyhtiöt ovat väestön palveluksessa omakustannushintaan.
Modernan osakkeen arvo oli ennen koronaa vajaa 20 $. Nyt se on yli 400 $. Joku tosiaan on tehnyt ja tekee rahaa, ja se ei ole rokotteen vastustajat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi keltainen media jaksaa uutisoida tästä vauhkoamisesta?
En tule ottamaan rokotusta niin kauan kun sitä pitää noin voimakkaasti propagoida. Ottaa se kuka ottaa, onhan ihmisillä muitakin terveyteen kohdistuvia riskejä arkielämässään päivittäin mm. liikenteessä muttei kukaan saarnaa samalla tavalla siitä, miksi joku ei käytä pyöräilykypärää.
Miksikö media vouhkaa tästä asiasta? Koska jostakin terveyskeskuksesta löytyi lääkäri nimeltä Ibrahim. Ajan henkeen sopii kehittää hänen ympärilleen jokin tarina ja julkaista se oikein kuvan kera. Nyt tarinaksi sattui se että rokottamattomat muka harmittelisivat sairaalassa sitä kun eivät ottaneet rokotetta.
Oikeasti sairaalassa on koronan vuoksi niin vähän ihmisiä, jutun mukaan 100 henkilöä, että tuskin heidän joukosta löytyy juurikaan katujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnassa 30 rokottamatonta, onko kaikki tietystä puolueesta? En tiedä montako jäsentä on tietyssä puolueessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahallinen hyöty on yksi asia, joka vaikuttaa varmasti, jos katsotaan isompia rokotusvastaisten materiaalien tuottajia, Abdulkarim sanoo."
Eiköhän se ole niin, että rahallinen hyöty on kuitenkin rokotteen lobbaamisen takana, paljonkohan rokotevalmistajat ovat tehneet miljardivoittoa? Pandemia olisi loppunut välittömästi, jos olisi maailmanlaajuisesti sovittu, että pandemian aikana lääkeyhtiöt ovat väestön palveluksessa omakustannushintaan.
Modernan osakkeen arvo oli ennen koronaa vajaa 20 $. Nyt se on yli 400 $. Joku tosiaan on tehnyt ja tekee rahaa, ja se ei ole rokotteen vastustajat.
Lääkefirmat täytyy kansallistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahallinen hyöty on yksi asia, joka vaikuttaa varmasti, jos katsotaan isompia rokotusvastaisten materiaalien tuottajia, Abdulkarim sanoo."
Eiköhän se ole niin, että rahallinen hyöty on kuitenkin rokotteen lobbaamisen takana, paljonkohan rokotevalmistajat ovat tehneet miljardivoittoa? Pandemia olisi loppunut välittömästi, jos olisi maailmanlaajuisesti sovittu, että pandemian aikana lääkeyhtiöt ovat väestön palveluksessa omakustannushintaan.
Tuon tempun jälkeen lääketeollisuuteen olisi varmasti tulvinut miljardi-investoinnit!
Paljonko sinä laittaisit säästöjäsi osakeannissa sellaisen firmaan, jonka bisnes voidaan koska tahansa ottaa pois korvauksetta?
Meinaat, että ihmisten elämä on vähempiarvoisempi kuin firman voitot?
Heitetäänkö me maskit jo?? Itse käytän edelleen FFP2 metro sun muu julkinen liikenne ja kaupat. 2 kertaa rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähteenä hoitajien anonyymi instatili. Kohta tämä vyöryää niin yli äyräidensä, ettei piikkihaittoja pystytä enää pitämään piilossa. Lähteenä myös järkyttävästi lisääntyneet hälytysajot ambulansseilla, iltapaskojen normalisointipropaganda aivoverenvuodoille, veritulpille, outojen oireiden lisääntymiselle. Lähipiirissä piikitetyillä tähän mennessä rytmihäiriöitä, pahoinvointia, sydänkohtaus ja raju keskenmeno. Jännästi kaikilla alkoi tapahtua lähes heti toisen piikin jälkeen. Avaa silmäsi todellisuudelle.
Israelissa rokotehaitoista kärsineistä on ehditty jo tehdä dokumenttielokuva. Pistää ajattelemaan.
Eikö Suomessa oo kohta saanut kansasta 70 % rokotteen. Aletaan nyt elämään niinku koronaa ei olisikaan. JES.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, oma vika, mitäs jätti ottamatta.
Miksi minun pitäisi miettiä näitä, kun olen itse noudattanut rajoitteita kiltisti ja ottanut piikkini? Alkaa olla kärsivällisyys loppu. Jos he nyt kuolla kyhnähtävät yskien keuhkonsa pihalle ja kärrätään krematorioon, niin minkä minä sille voin? Ei se minua liikuta. Niin makaa kuin petaa. Vaatikoon vastuuseen näitä nettisivustoja, joilta tietonsa ovat onkineet.
Ei oo tullut mitään haittaa rokotteesta, varmempi olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keltainen media jaksaa uutisoida tästä vauhkoamisesta?
En tule ottamaan rokotusta niin kauan kun sitä pitää noin voimakkaasti propagoida. Ottaa se kuka ottaa, onhan ihmisillä muitakin terveyteen kohdistuvia riskejä arkielämässään päivittäin mm. liikenteessä muttei kukaan saarnaa samalla tavalla siitä, miksi joku ei käytä pyöräilykypärää.
Miksikö media vouhkaa tästä asiasta? Koska jostakin terveyskeskuksesta löytyi lääkäri nimeltä Ibrahim. Ajan henkeen sopii kehittää hänen ympärilleen jokin tarina ja julkaista se oikein kuvan kera. Nyt tarinaksi sattui se että rokottamattomat muka harmittelisivat sairaalassa sitä kun eivät ottaneet rokotetta.
Oikeasti sairaalassa on koronan vuoksi niin vähän ihmisiä, jutun mukaan 100 henkilöä, että tuskin heidän joukosta löytyy juurikaan katujia.
Niin ja kun nämä uutiset kopioidaan sanasta sanaan Jenkkilästä, muutaman viikon viiveellä. Alkaa jo aivan naurattaa, miten absurdia on lukea täysin vastaavia uutisia yhtäkkiä mukamas Suomen mediasta. Siellä oli juuri kuukausi sitten uutisia näistä, jotka "rukoilivat rokotetta kuolinvuoteellaan". Ja lukemattomia täysin toistensa kanssa identtisiä uutisia urheista perheenisistä, jotka kuolivat koronaan. Tai radiotoimittajista. Jostain kumman syystä korona tappaa erityisen paljon juuri radiotoimittajia. On se jännä virus, kun sillä on tietyt ammattiryhmät kohteenaan. Mutta kyyyyllä sen on oltava totta, kerta Iltalehti siitä kirjoittaa oikein artikkelin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahallinen hyöty on yksi asia, joka vaikuttaa varmasti, jos katsotaan isompia rokotusvastaisten materiaalien tuottajia, Abdulkarim sanoo."
Eiköhän se ole niin, että rahallinen hyöty on kuitenkin rokotteen lobbaamisen takana, paljonkohan rokotevalmistajat ovat tehneet miljardivoittoa? Pandemia olisi loppunut välittömästi, jos olisi maailmanlaajuisesti sovittu, että pandemian aikana lääkeyhtiöt ovat väestön palveluksessa omakustannushintaan.
Tuon tempun jälkeen lääketeollisuuteen olisi varmasti tulvinut miljardi-investoinnit!
Paljonko sinä laittaisit säästöjäsi osakeannissa sellaisen firmaan, jonka bisnes voidaan koska tahansa ottaa pois korvauksetta?
Meinaat, että ihmisten elämä on vähempiarvoisempi kuin firman voitot?
Firmojen tehtävä on tuottaa voittoa annettujen sääntöjen rajoissa. Ihmisten elämän arvottaminen ei kuulu niiden tehtäviin. Valtion haltuun heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä. Nyt ei ole enää kyse koronasta vaan piikkihaitoista. Tätäpä ette tajunneet ja piikittömät = terveet, luomut ihmiset voivat erittäin hyvin! Tätä jos yritetään laittaa piikittömien syyksi niin johan on markkinat. Kuka pakotti ottamaan vapaaehtoisen injektion? Ei kukaan.
Lähde?
Kyllähän se on totta
"Sairaalahoitoon ja kuolemaan päätyy nyt kahdesti (tai useammin!) piikitettyjä ihmisiä".
jos vetää mutkia suoraksi.
Mikään piikki, rokotus ei suojaa sairaalahoidolta tai kuolemalta. Kuolema on 100% meille jokaiselle.
Ennen koronaa Suomessa kuoli n. 1000 henkilöä viikossa ja n. 4000 henk. kuukaudessa ja monet heistä jossakin elämänsä vaiheessa oli saanut rokotteen.
Ja ihmisiä on kuollut samaan tahtiin myös koronan aikana ja koronarokotteesta huolimatta.
Omassa tuttavapiirissäkin kuoli 2 henkilöä, 99vuotias ja toinen 96v ja molemmat olivat saaneet rokotteen, toinen kaksi ja toinen yhden.
Molemmat oli monisairaita ja toinen kuoli pari kuukautta rokotteesta, josta lastenlapsi (rokotevastainen) oli halunnut tehdä haittailmoituksen, kun kuvittelee, ettei mummo noin vain olisi voinut kuolla muihin sairauksiin 96v.Niin, jos mummo kuolee 96 vuoden iässä koronaan, niin se on anteeksiantamatonta ja koko yhteiskunta on suljettava ja pistettävä rajoitukset päälle kaikille vauvasta vaariin. Mutta jos mummo kuolee 96 vuoden iässä rokotteeseen, niin "hän oli vain vanha ja monisairas, ja olisi kuollut mihin tahansa flunssaan minä hetkenä hyvänsä".
Just toisinpäin. Ulkomailla on jo myönnetty, että kaikki kuolemat rekisteröidään koronakuolemiksi, jos kuolleella todetaan tartunta. Vaikka se kuolinsyy olisi mikä tahansa muu. Eihän tuollainen tilastointi olisi ennen ollut mahdollista, mutta kun nyt vallassa on tietyt voimat, niin tätä pidetään normaalina. Tämä on ilmeisesti sitä uutta normaalia (the new normal).
Eikun oli siis just toisinpäin, sori :D, menee ajatukset umpisolmuun tällä palstalla.
Voisko nämä korona propaganda huutelut jo lopettaa. Haistakaa jo paska kun jaksatte mölytä kokoajan korona siellä korona täällä. KETÄÄN EI KIINNOSTA. Olkaa hiljaa. Miten nuo lehdetkin vaan jaksaa ja jaksaa.
Niin, jos mummo kuolee 96 vuoden iässä koronaan, niin se on anteeksiantamatonta ja koko yhteiskunta on suljettava ja pistettävä rajoitukset päälle kaikille vauvasta vaariin. Mutta jos mummo kuolee 96 vuoden iässä rokotteeseen, niin "hän oli vain vanha ja monisairas, ja olisi kuollut mihin tahansa flunssaan minä hetkenä hyvänsä".