Petteri Orpo jyrähti telkkarissa: Suomen kireä verotus ajaa verovälttelyyn!
Kommentit (39)
Miten tavallinen palkansaaja voisi verovältellä ? Verhallinto ilmiottaa kuinka monta % otetaan palkasta veroa joten miten sitä voisin vältellä kun työnantaja sen prosentin heti nappaa tilistä. Otan ilolla vastaan ehdotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Itse downsiftaan, vähemmän töitä, vähemmän veroja. Järjetön pääomavero ajaa myös verosuunnitteluun. Joka päivä vähän vähemmän niinkuin sosialistit haluavat.
Sama. Aina, kun autoilun veroja tai muita välillisiä tai välittömiä veroja kiristetään, ideoin tilalle keinoja kiertää laillisesti veroja enemmän kuin uusista veroista tulee minulle maksuja. Sijoituksia olen jo ryhtynyt siirtämään ulkomaille. 311
myyjänä marketissa kirjoitti:
Miten tavallinen palkansaaja voisi verovältellä ? Verhallinto ilmiottaa kuinka monta % otetaan palkasta veroa joten miten sitä voisin vältellä kun työnantaja sen prosentin heti nappaa tilistä. Otan ilolla vastaan ehdotuksia.
Opettele tekemään mahdollisimman paljon itse. Asunnon remontit, auton huollot ym. Tilaa ulkomailta alhaisemman alv:n Euroopan maista tai Kiinasta, vaikka jodutkin maksamaan nykyään tuonnista verot. Se on silti vähemmän euroissa kuin Suomesta ostettaessa. Perusta toiminimi ja työllistä itsesi palkkasuhteen sijasta aliurakoitsijana tai ammatinharjoittajana, se kelpaa myös monelle työnantajalle. Silloin voit vähentää esim. autoilun kulut km-korvauksen mukaan normaalin palkansaajan matkavähennyksen sijasta. Voit vähentää päivärahoja jne. Samoin saat verovähennykseen monia menoja mm. virkistyspäivät (mökkivuokraus), tietokoneesi, kännykkäsi ym hankinnat. Siirrä kirjasi ja toimipisteesi Viroon. On aika lopettaa tai minimoida verojen maksu Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole Pohjoismaiden matalin verotus?
Tietääkseni veroaste on maailman korkein Tanskan jälkeen.
OECD:n vertailussa Suomessa on 7. korkein kokonaisveroaste. Ykkösenä on Tanska ja kakkosena Ranska. Belgiassa taisi olla myös varsin korkoea kokonaisveroaste.
Jos kokoomus pääsee valtaan, niin sen olisi syytä keksiä keino , miten hyvätuloisten ja yritysten verovälttely estetään ja antaa lisäksi myös pieni- ja keskituloisille keinot vältellä veroja seuraava vaalikausi tasapuolisuuden nimissä.
Miksi kukaan sijoittaisi Suomeen euroakaan, jos niitä rahoja ei voi kotiuttaa itselleen maksamatta veroja omasta pääomastaan? Eli sijoita Suomeen 1000 e, kotiuta parin vuoden kuluttua rahasi ja maksa siitä 400 e veroja. Eli menetä 600 e. Ehdottoman hieno diili, tervetuloa sijoittajat!
Vierailija kirjoitti:
"OECD:n tuoreimman vertailun mukaan korkein kokonaisveroaste oli Tanskassa vuonna 2019, 46,3 prosenttia, ja toisena tuli Ranska 45,4 prosentilla. Suomi oli tilastossa sijalla seitsemän 42,2 prosentin kokonaisveroasteella.
OECD-maiden keskiarvo oli 33,8 prosenttia ja EU 15 -maiden 39,1 prosenttia. Suomessa oli siis kolme prosenttiyksikköä korkeampi kokonaisveroaste kuin EU 15 -maissa, joissa hyvinvointiyhteiskunta on samankaltainen kuin Suomessa.
Lehtinen toteaa, että julkisten menojen suhde kansantuotteeseen on huippua Suomessa. Julkisten menojen vertailussa Suomi oli kakkonen heti Ranskan jälkeen vuonna 2019. Suomen julkiset menot olivat 53,3 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen, kun Ranskassa julkisten menojen ja BKT:n suhde oli 55,6 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-saramo-kokonaisveroaste-on-nyt-saatu…
Jos veroaste on 0, myös verotuotto on 0. Jos veroaste on 100, verotuotto on taas 0. Uskon että järkevä ja kansalaisia palkitseva, mutta myös valtiolle tehokkaasti veroja kerryttävä kokonaisveroaste perustuu kultaiseen leikkaukseen. Eli keskimäärin 61,8% tulosta jää verotettavalle ja 38,2% tulosta verotetaan valtiolle. Eli Suomen kokonaisveroaste pitäisi saada pudotettua kultaisen leikkauksen mukaiseen suhdelukuun 38,2%. Myöskään marginaaliveroprosentti ei pitäisi koskaan ylittää 50%.
Myös julkisten menojen osuus BKT:sta pitäisi pudottaa lukuun 50%.
Eri maat hieman eroavat siinä suhteessa mitä asioita hoidetaan julkisen sektorin kautta ja mitä yksityisen sektorin kautta. Jos esim. terveydenhuolto hoidetaan pääosin yksityisen sektorin kautta, niin toki veroaste laskee huomattavasti ja julkiset menot laskee huomattavasti, mutta ihmisen käytännön elämän kannalta tilanne ei välttämättä mitenkään helpotu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan sijoittaisi Suomeen euroakaan, jos niitä rahoja ei voi kotiuttaa itselleen maksamatta veroja omasta pääomastaan? Eli sijoita Suomeen 1000 e, kotiuta parin vuoden kuluttua rahasi ja maksa siitä 400 e veroja. Eli menetä 600 e. Ehdottoman hieno diili, tervetuloa sijoittajat!
Vain voitosta maksetaan verot, ei siitä pääomasta mitään veroa mene.
Orpo on oikeassa. Se jarruttaa monia asioita yhteiskunnassa.
Hyvätuloiset ja yrittäjät ovat kuitenkin se kansanosa, joka eniten veroja maksaa tähän yhteiskuntaan.
Huvittaako painaa pitkiä päiviä nostaakseen yrityksen tulosta tai tienatekseen töissä enemmän, jos siitä jää käteen pelkät jämät, verottamisen jälkeen.
Olen aivan tavallinen työntekijä, matalapalkka puolella, mutta ymmärrän hyvin sen mitä Orpo sanoo.
Minulla on läheisiä yrittäjinä ja kokemusta noiden hyvätuloisten palkoista ja mistä ne palkat ja tulos revitään.
Orjaplantaasin isäntä, Orpo, haluaa alipalkattuja työntekijöitä, että isäntä rikastuu entisestään. Filippiineiltä halpahoitajia, Romaniasta halpoja raksaduunareita yms. Saadaan poljettua Suomalaistenkin palkat samalla. Mennään Usan malliin, jossa köyhät duunarit tekevät 3 työtä, saadakseen maksettua rotankolon vuokransa. Pää- asia on, että rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.
… mutta onneksi meillä Suomessa on pian maailman korkein veroaste, siitä pitävät sanna ja rytmiryhmä huolen. Enää muutama vuosi, niin mennään heittämällä Tanskan ohi. HYVÄ SUOMI!!!
Vierailija kirjoitti:
Ai se onkin verotus mikä ajaa siihen, eikä ahneus.
Kyllähän yritykset ja rikkaat pyrkivät välttelemään veroja matalammankin verotuksen maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole Pohjoismaiden matalin verotus?
Tietääkseni veroaste on maailman korkein Tanskan jälkeen.
Maakuntahimmelin jälkeen ollaan piikkipaikalla.
Orpo jälleen kerran tietää kuinka legendaarisia Apple, Amazon ja Google ovat veronmaksuhalukkuudestaan ja palavasta halustaan kantaa yhteiskuntavastuuta, missä ikinä toimivatkaan.
myyjänä marketissa kirjoitti:
Miten tavallinen palkansaaja voisi verovältellä ? Verhallinto ilmiottaa kuinka monta % otetaan palkasta veroa joten miten sitä voisin vältellä kun työnantaja sen prosentin heti nappaa tilistä. Otan ilolla vastaan ehdotuksia.
Ostamalla mahdollisimman vähän. Oman kulutukseni olen painanut minimiin. Näin pienennän myös maksamien verojen määrää. Kulutuksen väheneminen on myrkkyä taloudelle. Sitä saavat mitä tilaavat.
Petteri Orpon kannattaisi mennä takaisin Aurajokeen istumaan, jotta rauhoittuisi vähäsen. Petterin jutut ovat jo niin pitkään olleet täyttä höpöä, että hänen kannattaisi huilata kunnolla välillä.
Kyllä ihminen ihan itse keksii verovilppinsä ja muutkin rikoksensa. Voittoja tavoitellaan ilman, että haluttaisiin osallistua yhteiskunnan ylläpitoon. Ja tämän olen kuullut suoraan itse yrittäjiltä.
"OECD:n tuoreimman vertailun mukaan korkein kokonaisveroaste oli Tanskassa vuonna 2019, 46,3 prosenttia, ja toisena tuli Ranska 45,4 prosentilla. Suomi oli tilastossa sijalla seitsemän 42,2 prosentin kokonaisveroasteella.
OECD-maiden keskiarvo oli 33,8 prosenttia ja EU 15 -maiden 39,1 prosenttia. Suomessa oli siis kolme prosenttiyksikköä korkeampi kokonaisveroaste kuin EU 15 -maissa, joissa hyvinvointiyhteiskunta on samankaltainen kuin Suomessa.
Lehtinen toteaa, että julkisten menojen suhde kansantuotteeseen on huippua Suomessa. Julkisten menojen vertailussa Suomi oli kakkonen heti Ranskan jälkeen vuonna 2019. Suomen julkiset menot olivat 53,3 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen, kun Ranskassa julkisten menojen ja BKT:n suhde oli 55,6 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-saramo-kokonaisveroaste-on-nyt-saatu…
Jos veroaste on 0, myös verotuotto on 0. Jos veroaste on 100, verotuotto on taas 0. Uskon että järkevä ja kansalaisia palkitseva, mutta myös valtiolle tehokkaasti veroja kerryttävä kokonaisveroaste perustuu kultaiseen leikkaukseen. Eli keskimäärin 61,8% tulosta jää verotettavalle ja 38,2% tulosta verotetaan valtiolle. Eli Suomen kokonaisveroaste pitäisi saada pudotettua kultaisen leikkauksen mukaiseen suhdelukuun 38,2%. Myöskään marginaaliveroprosentti ei pitäisi koskaan ylittää 50%.
Myös julkisten menojen osuus BKT:sta pitäisi pudottaa lukuun 50%.