Alle 30-vuotiaita koronan sairastaneita paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Hoitajat ei saisi tällaisia tunnistettavia tietoja edes kertoa. Toisekseen, hoitajille ei kerrota onko potilas rokotettu vai ei. Eli häränkakkaa kaikki tällaiset sepitykset. 

Eivät saisi mutta tekevät sitä silti aivan samoin kuin monissa muissa ammateissa toimivat tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Minä tiedän samanikäisen miehen, joka kuoli. Ja yksi oli hengityskoneessa viikkoja, saman ikäinen hänkin, tosin astmaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Tämä minun tuntemani 40-kymppinen kuoli jo alkuvuodesta, joten eiköhän hän ole tilastossa ollut jo jonkin aikaa.

Eihän hän sitten edes olisi voinut olla rokotettu. Eli puhut palturia. 

Miten niin ei olisi voinut olla rokotettu? Tunnen useamman ihmisen joka on saanut rokotteen jo alkuvuodesta.

Ja tuossahan lukee, että oli rokottamaton, eikä uskonut tautiin vielä kuoleman kolkutellessakaan. 

Niin? Ei kai henkilö voi olla rokotettu, jos ei rokotetta edes halua. Suomessa ei ketään pakkorokoteta.

Vierailija kirjoitti:

No minä sairastin lievin oirein, kun en ollut vielä saanut rokotetta keväällä.

Itse tauti oli flunssan kaltainen, mutta sen jälkeen on ollut ollut vähän hankalaa, kun en ole vieläkään toipunut kunnolla, vaikka taudista on puoli vuotta aikaa. Olisinpa selvinnyt vain flunsalla ilman tätä pitkää versiota.

Olin sairastuessani perusterve ja harrastin yhtä urheilulajia, mutta olen tyytyväinen, jos pystyn kävelemään lyhyen lenkin tämän hengästymisen ja väsymyksen kanssa. Ja kävelyä seuraavana päivänä on vain pahempi olo ja tulee rytmihäiriöitäkin. On pitänyt toistaiseksi luopua kaikesta harrastamisesta.

Töihin pystyin palaamaan, mutta työssäolokin on aiempaa haastavampaa, väsymyksen ja muistin hankaluuksien kanssa. Tuntuu, että pää ei todellakaan toimi vielä kunnolla.

Itsekin olen kuullut näistä Long-Covid tapauksista :( Tuttava on terveydenhuollossa ja paljon nuoria hakeutuu hoitoon oireiden takia, mutta tällä hetkellä niitä ei osata hoitaa kun ei tunneta parannuskeinoa.

Tuo on suurin syy miksi itse halusin äkkiä rokotteen. Joku promillen mahdollisuus rokotuksen pienistä haittavaikutuksista ei pelota sen rinnalla että menisi loppuelämäksi (tai edes puoleksi vuodeksi) makuaisti...

On virallinen tieto, että Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta koronaan koko 2v aikana.

Jännästi näissä keskusteluissa usein tulee kommentoijia kertomaan nuorista kuolleista. Mietoa propagandaa, miksi tätä tehdään sitä en tiedä. Toisaalta kun jotain nuorta haastateltiin ja kysyttiin montako ikäistäsi on koronaan kuollut, niin hän vastasi että kymmenen tuhatta. Media on aivopessyt ihmisiä.

Joillain kavereilleni ollut. Kova flunssa, mutta ongelmana jälkioireet, mm. keuhkojen huono kunto.

Mulla oli alkuvuodesta, olin sillon vielä 17 vuotta. Oli aika ikävä tauti ja kesti melkein kaks viikkoa. Mulla ei ollut kovaa kuumetta eikä päänsärkyä, mutta muuten joka paikkaa särki, kurkkukipu oli tosi paha, yskäkin välillä ja muutamana päivänä olin kuulemma sekava ja nukuin tosi paljon. Kaverit sairasti sen myös mutta mulla oli pahin. Kellekään ei jäänyt niitä jälkioireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä sairastin lievin oirein, kun en ollut vielä saanut rokotetta keväällä.

Itse tauti oli flunssan kaltainen, mutta sen jälkeen on ollut ollut vähän hankalaa, kun en ole vieläkään toipunut kunnolla, vaikka taudista on puoli vuotta aikaa. Olisinpa selvinnyt vain flunsalla ilman tätä pitkää versiota.

Olin sairastuessani perusterve ja harrastin yhtä urheilulajia, mutta olen tyytyväinen, jos pystyn kävelemään lyhyen lenkin tämän hengästymisen ja väsymyksen kanssa. Ja kävelyä seuraavana päivänä on vain pahempi olo ja tulee rytmihäiriöitäkin. On pitänyt toistaiseksi luopua kaikesta harrastamisesta.

Töihin pystyin palaamaan, mutta työssäolokin on aiempaa haastavampaa, väsymyksen ja muistin hankaluuksien kanssa. Tuntuu, että pää ei todellakaan toimi vielä kunnolla.

Itsekin olen kuullut näistä Long-Covid tapauksista :( Tuttava on terveydenhuollossa ja paljon nuoria hakeutuu hoitoon oireiden takia, mutta tällä hetkellä niitä ei osata hoitaa kun ei tunneta parannuskeinoa.

Tuo on suurin syy miksi itse halusin äkkiä rokotteen. Joku promillen mahdollisuus rokotuksen pienistä haittavaikutuksista ei pelota sen rinnalla että menisi loppuelämäksi (tai edes puoleksi vuodeksi) makuaisti...

Makuaistin menettämisen positiivinen puoli on siinä, että eipähän enää koskaan söisi suklaata ja sipsiä yms. Sitten söisi ainoastaan ravinnetiheyden mukaan, kun ei olisi järkeä syödä herkkuja enää. Eli ainakin päätyisi keho hyvään kondikseen sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Tämä minun tuntemani 40-kymppinen kuoli jo alkuvuodesta, joten eiköhän hän ole tilastossa ollut jo jonkin aikaa.

Eihän hän sitten edes olisi voinut olla rokotettu. Eli puhut palturia. 

Miten niin ei olisi voinut olla rokotettu? Tunnen useamman ihmisen joka on saanut rokotteen jo alkuvuodesta.

"Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". 

Alkuvuodesta ei rokotettu vielä kuin kaikista vanhimpia riskiryhmäläisiä ja tärkeimpiä koronaosastoilla työskenteleviä. Perusterve tavisnelikymppinen on voinut saada ensimmäisen rokotteensa vasta huhtitoukokuussa. Toisen rokotteen myöhemmin kesällä. Miten siis olisi voinut olla rokottamaton omasta valinnastaan, jos kuoli jo alkuvuonna? Kannattaisi varmaan tutkia faktat ensin kuntoon, ennen kuin alkaa sepitellä tarinoita netissä. 

Mitkä faktat nyt pitäisi kuntoon laittaa?

Henkilö oli rokottamaton (tämä on siis vastakohta rokotetulle). Eikä hän suostunut lähtemään sairaalaan vaikka oli pahoja hengitysvaikeuksia koska hänen mielestään kyse oli tavallisesta flunssasta, jonka takia ei tarvita sairaalaa.

Lukemisen ymmärryksessä (vai ymmärryksessä ihan yleensä) tuntuu nyt monella olevan vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

16 ihmistä on aivan mitättömän vähän 5 miljoonan ihmisen väestössä. Moni ei tunne yhtäkään koronaan sairastunutta. Silti vaan joka keskusteluun aina löytää tiensä ihmiset, jotka tuntevat näitä nelikymppisiä perusterveitä, hoikkia, uratykki-fitnessmalleja, jotka kuolivat todella raadolliseen koronaan tukehtumalla ja korvista tyyliin valui harmaaksi värjäytynyttä aivomössöä. :D Juujuu, niin varmaan. Nuo voisi varmaan myös tarkastaa katsomalla taulukkoja kuolleiden ikäryhmistä tiettyinä aikaväleinä, eli kuinka monta nelikymppistä on kuollut koronaan rokotusaikana ja sitä ennen. Jos jaksaisi. 

Niin että mielestäsi tämä on sitten valetta? Omassa tuttavapiirissäni on useita sairastuneita, tervehtyneitä, rokotuksen saaneita, rokottamattomia, tiedän kuolemantapauksia ja hengityskoneessa olevan, joillakin ollut rankka tauti, useammilla ei. Rokotukseen minulla ei ole mitään intohimoista mielipidettä, ottaa ken tahtoo ja kokee tarpeelliseksi, mutta en koe tarvetta myöskään jättää sanomatta tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Tämä minun tuntemani 40-kymppinen kuoli jo alkuvuodesta, joten eiköhän hän ole tilastossa ollut jo jonkin aikaa.

Eihän hän sitten edes olisi voinut olla rokotettu. Eli puhut palturia. 

Miten niin ei olisi voinut olla rokotettu? Tunnen useamman ihmisen joka on saanut rokotteen jo alkuvuodesta.

"Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". 

Alkuvuodesta ei rokotettu vielä kuin kaikista vanhimpia riskiryhmäläisiä ja tärkeimpiä koronaosastoilla työskenteleviä. Perusterve tavisnelikymppinen on voinut saada ensimmäisen rokotteensa vasta huhtitoukokuussa. Toisen rokotteen myöhemmin kesällä. Miten siis olisi voinut olla rokottamaton omasta valinnastaan, jos kuoli jo alkuvuonna? Kannattaisi varmaan tutkia faktat ensin kuntoon, ennen kuin alkaa sepitellä tarinoita netissä. 

Mitkä faktat nyt pitäisi kuntoon laittaa?

Henkilö oli rokottamaton (tämä on siis vastakohta rokotetulle). Eikä hän suostunut lähtemään sairaalaan vaikka oli pahoja hengitysvaikeuksia koska hänen mielestään kyse oli tavallisesta flunssasta, jonka takia ei tarvita sairaalaa.

Lukemisen ymmärryksessä (vai ymmärryksessä ihan yleensä) tuntuu nyt monella olevan vaikeuksia.

Eihän, vaan suoraan sanoit, että oli rokottamaton, koska uskoi taudin olevan flunssaa. Jos puhuisit totta, olisit sanonut, että kuoli alkuvuonna, jolloin ei ollut vielä mahdollisuutta saada rokotuksia. 

Vierailija kirjoitti:

On virallinen tieto, että Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta koronaan koko 2v aikana.

Jännästi näissä keskusteluissa usein tulee kommentoijia kertomaan nuorista kuolleista. Mietoa propagandaa, miksi tätä tehdään sitä en tiedä. Toisaalta kun jotain nuorta haastateltiin ja kysyttiin montako ikäistäsi on koronaan kuollut, niin hän vastasi että kymmenen tuhatta. Media on aivopessyt ihmisiä.

Jännästi sinäkin väität, että tässä ketjussa olisi puhuttu nuorista kuolleista mutta kun ei ole eli itse valehtelet ja levität omaa propagandaasi.

Eräs sukulaisnainen, 30-vuotias perusterve ja hoikka perheenäiti sai koronan viime vuonna. Joutui teholle ja oli siellä pitkään, mutta mitään jälkisairauksia ei kai onneksi jäänyt tai ei ainakaan kertonut. Hän oli luonnollisesti rokottamaton, kun ei rokotteita vielä silloin ollut jakelussa. Ei mitään hajua miksi vakava korona hänelle tuli, mutta kaikki meni onneksi hyvin. Muita sairastuneita en sitten tunnekaan, meidän kunnassa on ollut tautitapauksia melko vähän muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Tämä minun tuntemani 40-kymppinen kuoli jo alkuvuodesta, joten eiköhän hän ole tilastossa ollut jo jonkin aikaa.

Eihän hän sitten edes olisi voinut olla rokotettu. Eli puhut palturia. 

Miten niin ei olisi voinut olla rokotettu? Tunnen useamman ihmisen joka on saanut rokotteen jo alkuvuodesta.

"Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". 

Alkuvuodesta ei rokotettu vielä kuin kaikista vanhimpia riskiryhmäläisiä ja tärkeimpiä koronaosastoilla työskenteleviä. Perusterve tavisnelikymppinen on voinut saada ensimmäisen rokotteensa vasta huhtitoukokuussa. Toisen rokotteen myöhemmin kesällä. Miten siis olisi voinut olla rokottamaton omasta valinnastaan, jos kuoli jo alkuvuonna? Kannattaisi varmaan tutkia faktat ensin kuntoon, ennen kuin alkaa sepitellä tarinoita netissä. 

Mitkä faktat nyt pitäisi kuntoon laittaa?

Henkilö oli rokottamaton (tämä on siis vastakohta rokotetulle). Eikä hän suostunut lähtemään sairaalaan vaikka oli pahoja hengitysvaikeuksia koska hänen mielestään kyse oli tavallisesta flunssasta, jonka takia ei tarvita sairaalaa.

Lukemisen ymmärryksessä (vai ymmärryksessä ihan yleensä) tuntuu nyt monella olevan vaikeuksia.

Eihän, vaan suoraan sanoit, että oli rokottamaton, koska uskoi taudin olevan flunssaa. Jos puhuisit totta, olisit sanonut, että kuoli alkuvuonna, jolloin ei ollut vielä mahdollisuutta saada rokotuksia. 

Missä näin väitetään? Ei missään! Todetaan että henkilö oli rokottamaton ja ettei hän suostunut lähtemään sairaalaan koska koki että kyse on tavallisesta flunssasta, joka ei vaadi mitään sairaalaa.

Et nyt selvästi joko ymmärrä - tai halua ymmärtää - lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

16 ihmistä on aivan mitättömän vähän 5 miljoonan ihmisen väestössä. Moni ei tunne yhtäkään koronaan sairastunutta. Silti vaan joka keskusteluun aina löytää tiensä ihmiset, jotka tuntevat näitä nelikymppisiä perusterveitä, hoikkia, uratykki-fitnessmalleja, jotka kuolivat todella raadolliseen koronaan tukehtumalla ja korvista tyyliin valui harmaaksi värjäytynyttä aivomössöä. :D Juujuu, niin varmaan. Nuo voisi varmaan myös tarkastaa katsomalla taulukkoja kuolleiden ikäryhmistä tiettyinä aikaväleinä, eli kuinka monta nelikymppistä on kuollut koronaan rokotusaikana ja sitä ennen. Jos jaksaisi. 

Niin että mielestäsi tämä on sitten valetta? Omassa tuttavapiirissäni on useita sairastuneita, tervehtyneitä, rokotuksen saaneita, rokottamattomia, tiedän kuolemantapauksia ja hengityskoneessa olevan, joillakin ollut rankka tauti, useammilla ei. Rokotukseen minulla ei ole mitään intohimoista mielipidettä, ottaa ken tahtoo ja kokee tarpeelliseksi, mutta en koe tarvetta myöskään jättää sanomatta tapauksista.

Pohdiskelin lähinnä sitä, miten pieni on todennäköisyys, että yli viiden miljoonan ihmisen seasta 16 ihmisen tuntee jokainen tai vähintään joka toinen vauvapalstan keskustelija. ;) Mutta harvalla palstailijalla on riittävästi älyä ymmärtää, miten epäuskottavaa tuollainen on. 

Vierailija kirjoitti:

On virallinen tieto, että Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta koronaan koko 2v aikana.

Jännästi näissä keskusteluissa usein tulee kommentoijia kertomaan nuorista kuolleista. Mietoa propagandaa, miksi tätä tehdään sitä en tiedä. Toisaalta kun jotain nuorta haastateltiin ja kysyttiin montako ikäistäsi on koronaan kuollut, niin hän vastasi että kymmenen tuhatta. Media on aivopessyt ihmisiä.

Suomi olikin ykkösenä Koronan hallinnassa.

Tarkastele mieluummin niiden maiden tilastoja, jotka antoivat taudin levitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

Tämä minun tuntemani 40-kymppinen kuoli jo alkuvuodesta, joten eiköhän hän ole tilastossa ollut jo jonkin aikaa.

Eihän hän sitten edes olisi voinut olla rokotettu. Eli puhut palturia. 

Miten niin ei olisi voinut olla rokotettu? Tunnen useamman ihmisen joka on saanut rokotteen jo alkuvuodesta.

"Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". 

Alkuvuodesta ei rokotettu vielä kuin kaikista vanhimpia riskiryhmäläisiä ja tärkeimpiä koronaosastoilla työskenteleviä. Perusterve tavisnelikymppinen on voinut saada ensimmäisen rokotteensa vasta huhtitoukokuussa. Toisen rokotteen myöhemmin kesällä. Miten siis olisi voinut olla rokottamaton omasta valinnastaan, jos kuoli jo alkuvuonna? Kannattaisi varmaan tutkia faktat ensin kuntoon, ennen kuin alkaa sepitellä tarinoita netissä. 

Mitkä faktat nyt pitäisi kuntoon laittaa?

Henkilö oli rokottamaton (tämä on siis vastakohta rokotetulle). Eikä hän suostunut lähtemään sairaalaan vaikka oli pahoja hengitysvaikeuksia koska hänen mielestään kyse oli tavallisesta flunssasta, jonka takia ei tarvita sairaalaa.

Lukemisen ymmärryksessä (vai ymmärryksessä ihan yleensä) tuntuu nyt monella olevan vaikeuksia.

Eihän, vaan suoraan sanoit, että oli rokottamaton, koska uskoi taudin olevan flunssaa. Jos puhuisit totta, olisit sanonut, että kuoli alkuvuonna, jolloin ei ollut vielä mahdollisuutta saada rokotuksia. 

Missä näin väitetään? Ei missään! Todetaan että henkilö oli rokottamaton ja ettei hän suostunut lähtemään sairaalaan koska koki että kyse on tavallisesta flunssasta, joka ei vaadi mitään sairaalaa.

Et nyt selvästi joko ymmärrä - tai halua ymmärtää - lukemaasi.

Oletko sokea? Tämä on suora lainaus alkuperäisestä viestistä:

"Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". " Tässä ei ole mitään epäselvää. Ei mene läpi sepityksesi valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On virallinen tieto, että Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta koronaan koko 2v aikana.

Jännästi näissä keskusteluissa usein tulee kommentoijia kertomaan nuorista kuolleista. Mietoa propagandaa, miksi tätä tehdään sitä en tiedä. Toisaalta kun jotain nuorta haastateltiin ja kysyttiin montako ikäistäsi on koronaan kuollut, niin hän vastasi että kymmenen tuhatta. Media on aivopessyt ihmisiä.

Jännästi sinäkin väität, että tässä ketjussa olisi puhuttu nuorista kuolleista mutta kun ei ole eli itse valehtelet ja levität omaa propagandaasi.

Näissä keskusteluissa, se ei tarkoita juuri tätä vaan näitä samankaltaisia ketjuja joissa tätä väitettä jaetaan. Mikään ei siis ollut propagandaa tai valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi tietää miten alle 50 v väestö on koronan sairastanut. Tunnen itse kaksi 65 -vuotiasta, jotka sairastivat koronan kuten flunssan. Oli pari päivää nuhakuumeessa.

Miksi se tulee osalle lievänä ja joillekin hyvinkin rajuna?  Kai sitä on tutkittu jonkin verran, että onko esim. joku tietty veriryhmä tai geeniominaisuus, mikä aiheuttaa sen rajumman taudin?

Tunsin yhden hieman päälle 40-vuotiaan naisen, joka kuoli koronaan. Perusterve (= ei todettuja sairauksi), ei ylipainoa, ei tupakoinut. Oli rokottamaton koska omasta mielestään kyse oli vain "flunssasta". Ei suostunut lähtemään sairaalaan vaikka hengittäminen oli jo todella hankalaa. Lopulta puoliso soitti paikalle ambulanssin mutta liian myöhään.

Koville tuntuu joillekin ottavan, että koronaan voi todellakin ihminen kuolla - ja ihan täällä Suomessa. Vai mikä muu selittää alapeukut?

Suomessa on kuollut 16 40-49v henkilöä. Usein näihin ketjuihin ilmestyy useampi henkilö, joka sanoo tuntevansa juuri tuon ikäisiä kuolleita. Vasta joku "hoitaja" kertoi kuinka juuri edellisenä päivänä oli nelikymppinen kuollut koronaan ja oli rokottamaton. Kummasti ei silloin, eikä vieläkään ole thl tilastoissa noussut kuoleiden määrä siinä ikäluokassa.

16 ihmistä on aivan mitättömän vähän 5 miljoonan ihmisen väestössä. Moni ei tunne yhtäkään koronaan sairastunutta. Silti vaan joka keskusteluun aina löytää tiensä ihmiset, jotka tuntevat näitä nelikymppisiä perusterveitä, hoikkia, uratykki-fitnessmalleja, jotka kuolivat todella raadolliseen koronaan tukehtumalla ja korvista tyyliin valui harmaaksi värjäytynyttä aivomössöä. :D Juujuu, niin varmaan. Nuo voisi varmaan myös tarkastaa katsomalla taulukkoja kuolleiden ikäryhmistä tiettyinä aikaväleinä, eli kuinka monta nelikymppistä on kuollut koronaan rokotusaikana ja sitä ennen. Jos jaksaisi. 

Niin että mielestäsi tämä on sitten valetta? Omassa tuttavapiirissäni on useita sairastuneita, tervehtyneitä, rokotuksen saaneita, rokottamattomia, tiedän kuolemantapauksia ja hengityskoneessa olevan, joillakin ollut rankka tauti, useammilla ei. Rokotukseen minulla ei ole mitään intohimoista mielipidettä, ottaa ken tahtoo ja kokee tarpeelliseksi, mutta en koe tarvetta myöskään jättää sanomatta tapauksista.

Pohdiskelin lähinnä sitä, miten pieni on todennäköisyys, että yli viiden miljoonan ihmisen seasta 16 ihmisen tuntee jokainen tai vähintään joka toinen vauvapalstan keskustelija. ;) Mutta harvalla palstailijalla on riittävästi älyä ymmärtää, miten epäuskottavaa tuollainen on. 

Samaa ihmistähän ei tietenkään useampi voi mitenkään tietää tai tuntea. On sinullakin erikoinen logiikka :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On virallinen tieto, että Suomessa ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta koronaan koko 2v aikana.

Jännästi näissä keskusteluissa usein tulee kommentoijia kertomaan nuorista kuolleista. Mietoa propagandaa, miksi tätä tehdään sitä en tiedä. Toisaalta kun jotain nuorta haastateltiin ja kysyttiin montako ikäistäsi on koronaan kuollut, niin hän vastasi että kymmenen tuhatta. Media on aivopessyt ihmisiä.

Jännästi sinäkin väität, että tässä ketjussa olisi puhuttu nuorista kuolleista mutta kun ei ole eli itse valehtelet ja levität omaa propagandaasi.

Näissä keskusteluissa, se ei tarkoita juuri tätä vaan näitä samankaltaisia ketjuja joissa tätä väitettä jaetaan. Mikään ei siis ollut propagandaa tai valheita.

Mutta tähän ketjuun sen kuitenkin kirjoitit. Oiva esimerkki mainitsemastasi miedosta propagandasta :)