Kummalainen kaupunki on sinusta kauniimpi ja toimivampi?
Kaupunki jossa on paljon ihmishälinää, tungosta, kaaosta, epäjärjestystä ja rakennukset ovat epäyhdenmukaisia, ristiriitaisia ja toisistaan poikkeavia?
Vai sellainen rauhallinen kasuaali kaupunki jossa vallitsee täysi järjestys sekä vähäiset ihmismäärät ja kaikki rakennukset ovat harmonisesti yhdenmukaisia ja samanlaisia?
Kommentit (8)
Ensimmäinen. Pidän tungoksesta ja epäjärjestyksestä. Kliininen kaupunki on tylsä.
Kaupunki, jossa on VÄHÄISET ihmismäärät?! Mikähän se mahtaa olla? Kylä?
Ehdottomasti vaihtoehto kaksi. Lisäksi tykkään asua juuri tällaisissa rauhallisessa ja hiljaisessa kaupungissa. Aina ei tarvitse olla paljon nähtävää, tehtävää, tapahtumaa tai aktiiviteetteja vaan se riittää että se elää omaa rauhallista hiljaiseloa rauhassa. Onneksi suurin osa Suomen kaupungeista on tällaisia ja ne vielä pyrkivät tähän rauhallisuuteen ja yhdemukaisuuteen.
Jostain syystä kaupunkilomakohteena on useimmiten kohdan yksi tyyppisiä kaupunkeja. Kukaan ei matkusta katsomaan siistiä ja toimivaa kaupunkia, vaan pitää päästä sekavan kaupungin sokkeloisille kaduille, hillittömän älämölön keskelle katsomaan vinoja taloja, joista yksikään ei ole samanlainen. Sitten näitä paikkoja sanotaan sivistyneiksi ja kultturelleiksi.
Hieman johdatteleva kysymys ;)