Lue keskustelun säännöt.
Kuvittelevatko suomalaiset naiset olevansa tasokkaampia kuin suomalaiset miehet?
15.11.2014 |
Välillä tulee tällainen kuva kun lukee erilaisia keskusteluja aiheesta suomalaiset naiset ja ulkomaalaiset miehet. Jonkun verran näkee sellaista "miten suomalainen nainen ja mies voivat olla niin erilaisia"-juttuja. Toivottavasti näin ei ole ja kyse on yksittäistapauksista. Tunnistaako joku tällaista itsessään?
Kommentit (74)
Kummasti tännekin ilmaantui jotain naikkosia, jotka kovasti vakuuttelevat että naiset ovat niitä parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 16:55"]
Kyllä suomalaiset miehet ovat suositumpia maailmalla kuin naiset :)
[/quote]
hyvin se lompakko kelpaa suomalaiselle valaallekin, huoraaminen vain tapahtuu avioliiton nimikkeellä.
Tarkoitat kai että suomalaisten miesten rahat ovat suosittuja maailmalla.
[/quote]
[/quote]
Kuka nainen ei muka nykypäivänä tienaa itse? Kuka jättää enää tekemättä avioehdon? Ostetaanko toisille nykyään edes lahjoja? Aika vanhanaikainen käsitys tuo "lompakolla loisiminen" suoraan sanoen.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:11"]
Kummasti tännekin ilmaantui jotain naikkosia, jotka kovasti vakuuttelevat että naiset ovat niitä parempia.
[/quote]
Niinpä. Eikö olekin törkeää että nykypäivän naiset eivät enää hyväksy paikkaansa miehen alamaisena ja miestä huonompana. Ja vieläpä vauvapalstalla!
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 16:55"]
Kyllä suomalaiset miehet ovat suositumpia maailmalla kuin naiset :)
[/quote]
hyvin se lompakko kelpaa suomalaiselle valaallekin, huoraaminen vain tapahtuu avioliiton nimikkeellä.
Tarkoitat kai että suomalaisten miesten rahat ovat suosittuja maailmalla.
[/quote]
[/quote]
Kuka nainen ei muka nykypäivänä tienaa itse? Kuka jättää enää tekemättä avioehdon? Ostetaanko toisille nykyään edes lahjoja? Aika vanhanaikainen käsitys tuo "lompakolla loisiminen" suoraan sanoen.
[/quote]
Tulonsiirroilla miehiltä naisille se tämäkin maa toimii. Senkus vedät itkupotkut, joten aika keinotekoista tuntuu monien naisten omilla pärjääminen olevan.
Mitä vielä kun yleistietous on luvattoman heikko koulutuksesta huolimatta. Niin on yleisen tasotonta tässä sosiaalipornon valtakunnassa. Käytös ei rimmaa myöskään vaikka kuinka on niin epävarma, ja akateeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 16:55"]
Kyllä suomalaiset miehet ovat suositumpia maailmalla kuin naiset :)
[/quote]
hyvin se lompakko kelpaa suomalaiselle valaallekin, huoraaminen vain tapahtuu avioliiton nimikkeellä.
Tarkoitat kai että suomalaisten miesten rahat ovat suosittuja maailmalla.
[/quote]
[/quote]
Kuka nainen ei muka nykypäivänä tienaa itse? Kuka jättää enää tekemättä avioehdon? Ostetaanko toisille nykyään edes lahjoja? Aika vanhanaikainen käsitys tuo "lompakolla loisiminen" suoraan sanoen.
[/quote]
Tulonsiirroilla miehiltä naisille se tämäkin maa toimii. Senkus vedät itkupotkut, joten aika keinotekoista tuntuu monien naisten omilla pärjääminen olevan.
[/quote]
Avioliitosta oli kyse, muuhun en kommentoi.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:54"]
Akateemisesti koulutetuilla naislla on se ongelma että ei tahdo löytyä vertaistaan miestä koska naisia nykyään suurin osa yliopistoissa.
[/quote]
Se vertaisuus on tuossa hyvin subjektiivinen käsite. Sitähän on tutkittu että vaikka naiset ovat koulutetumpia, heidän tietonsa politiikasta ovat huonompia kuin miehillä, kaikilla koulutustasoilla. Jos jotain heikosti työllistävää ja erittäin epäkäytännöllistä humanistialaa lukenut nainen kokee olevansa kovastikin hyvin työllistävän duunarialan valinnutta miestä edellä, niin se on sitten oma häpeänsä.
[/quote]Kerropa tarkemmin minkä alan
[/quote]
No esim. putkimiehet elivät jopa leveästi yhdessä vaiheessa ja vieläkin tuntuu töitä riittävän. Sähkömiehille on myös töitä. Kirjanpitäjille on aina hommia, vaikkakin AMK-pohjalta yleensä nykyään...
[/quote]
Onko se LEVEÄSTI eläminen ja rahan tienaus pääasia?
[/quote]
Vastasin ihmiselle jonka mielestä akateemisuus on pääasia. Kyllä mä arvostan enemmän ihmistä joka tekee työtä rahan takia kuin tutkinnon nimikkeen takia, jos näistä pitää valita. Toinen saa sentään jotain käytännön hyötyä, toinen vain pönkitystä egolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, suomalaisnaiset ovat sekä koulutetumpia että hoikempia kuin suomalaiset miehet.
Suomalaisnainen avioituu yleensä länsieurooppalaisen tai amerikkalaisen kanssa, suomalaismies taas venäläisen tai aasialaisen kanssa. Niin että kyllähän tässä jonkinlainen laatuero on.
"Onko se LEVEÄSTI eläminen ja rahan tienaus pääasia?"
Ei, mutta jos tutkinnollasi ei ole mitään arvoa tuottavalla sektorilla eli osaamisellesi ei ole yksinkertaisesti tarvetta, tutkintosi on tasan sen paperin arvoinen. Mitä annettavaa on tohtorilla joka on väitellyt hevoseläinten nimien historiasta? (tämä on suosikkini ns turhista väitöksistä...)
Minäkin olisin oikeasti halunnut kalastusbiologiksi tms, mutta koska työtilanne heikäläisillä (biologeilla) surkea niin luin itseni ensin insinööriksi ja myöhemmin diplomit päälle. Ihan vain siksi että tienestit suht taattuja ja onhan tämä sähköala jokseenkin nykyaikaisen yhteiskunnan moottori...kalastus ja metsästys ovat jääneet elämäntapaharrastukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The fact that extremist feminists are aiming to become man-like further proves the superiority of the male gender.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 21:44"]
Täällä nyt on aika moni väittäny että naiset on tasokkaampia. Perusteeksi on annettu asioita, jotka ovat naisten eduksi ihan jokaisessa länsimaassa. Hienosti analysoitu siskot.
[/quote]
Tämä ei ole totta vielä.
Euroopassakin on maita, joissa naisilla on enemmän ylipainoa kuin miehillä.
Täällä annettiin linkki johonkin epämääräiseen tilastoon, mutta WHO:n tilastoissa vuodelta 2010 Euroopan tasolla suomalaiset miehet olivat lihavimmassa päässä (viides sija), naiset keskipaikkeilla muihin eurooppalaisiin naisiin verrattuna. (kahdeskymmenes sija). Tässä ei siis nyt ole kysymys siitä, että naiset muutenkin huolehtisivat hoikkuudestaan paremmin, vaan nimenomaan suomalaisesta kansallisesta ominaisuudesta, että suomalaiset naiset ovat oman maan miehiin verrattuna hoikkia. Nimenomaan suomalaiset miehet siis ovat läskipalleroita, eivät naiset.
Mutta niin, miehillähän on tapana projisoida omat ongelmansa lähipiirin naisiin. (Tässä esim. ilmiö että haukutaan "suomalaiset naiset" "erityisen lihaviksi", vaikka se nimenomaan ei ole objektiivinen fakta, vaan nimenomaan suomalaiset miehet ovat erityisen lihavia - lihavia jo muutenkin hyvinruokittujen joukosta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi sinulle, että suomalaisnainen/-mies avioituu yleensä suomalaisnaisen/-miehen kanssa. Pieni, mutta kylläkin kasvava osa (ei kuitenkaan voida sanoa yleensä, kuten sinä sanoit) avioituu toisesta kulttuurista tulevan henkilön kanssa. Alla väestöliiton perhebarometrista lainaus, käy sivistä itseäsi:
"Vuonna 2010 avioliiton solmineiden Suomessa syntyneiden miesten morsiamista kahdeksan prosenttia ja naisten sulhasista seitsemän prosenttia oli ulkomailla syntyneitä, Suomessa avioliitossa elävistä runsaat 3 prosenttia elää kahden kulttuurin liitossa."
Itse olen seurustellut ulkomaalaisen (länsieurooppalaisen) tytön kanssa. Jostain syystä suomalaiset naiset eivät ole oikein olleet mieleisiä minulle. Joskus kyllä jotkut hieman itseäni vanhemmat naiset ovat tuntuneet olevan minulle sopivia ja heidän seurassaan olen viihtynyt hyvin.
Tuntuu, että täällä ei voi edes normaalisti mennä keskustelemaan (esim. baarissa) kun naiset heti luulevat että nyt tultiin pokaamaan tms. ja käyttäytyvät erikoisesti. No olen onneksi tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta, toivottavasti vielä joskus joku mukava nainen löytyy joka ei ole nenä pystyssä kulkija vaan mieluummin aidosti mukava ihminen :)
t. Akateemisesti koulutettu (pitkä, normaalivartaloinen - liekkö siis tasokas?) mies
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 16:55"]
Kyllä suomalaiset miehet ovat suositumpia maailmalla kuin naiset :)
[/quote]
Selvähän se! Noille siannäköisille kaljuuntuville röhkiville otuksille, jotka taapertavat xxxxl-kokoisissa pieruverkkareissaan saunakaljakoria kantaen löytyy kyllä ottajia, upeat naiset suorastaan taistelevat saadakseen oman sikamiehensä!
[/quote]
Oliko tämä viesti todella tarpeellinen?
T. Mies 26 v ja kalju tahtomattani, mutta kaikki muu tuossa pätee paremmin suomalaiseen naiseen kuin minuun
[/quote]
Pelkkä kaljuus ei tee sinusta örkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:54"]
Akateemisesti koulutetuilla naislla on se ongelma että ei tahdo löytyä vertaistaan miestä koska naisia nykyään suurin osa yliopistoissa.
[/quote]
Se vertaisuus on tuossa hyvin subjektiivinen käsite. Sitähän on tutkittu että vaikka naiset ovat koulutetumpia, heidän tietonsa politiikasta ovat huonompia kuin miehillä, kaikilla koulutustasoilla. Jos jotain heikosti työllistävää ja erittäin epäkäytännöllistä humanistialaa lukenut nainen kokee olevansa kovastikin hyvin työllistävän duunarialan valinnutta miestä edellä, niin se on sitten oma häpeänsä.
[/quote]Kerropa tarkemmin minkä alan
[/quote]
No esim. putkimiehet elivät jopa leveästi yhdessä vaiheessa ja vieläkin tuntuu töitä riittävän. Sähkömiehille on myös töitä. Kirjanpitäjille on aina hommia, vaikkakin AMK-pohjalta yleensä nykyään...
[/quote]
Onko se LEVEÄSTI eläminen ja rahan tienaus pääasia?
Kouluttautuneisuus: kaikki ovat tasa-arvoisia lukion jälkeen. Mitä väliä sillä on parinvalinnan kannalta, mihin kapeaan pikkujuttuun se puoliso on erikoistunut? Mekaanikko on erikoistunut autojen osiin ja farmaseutti lääkkeiden esittelyyn. Entäs kaikki harrastuksen muodossa tehdyt opinnot; saako niistä jotain hyvityspisteitä? Jonkun koulutuksen nimittäminen "korkeaksi" on täysin poliittinen päätös ja monet ihmiset haluaisivat toki teeskennellä, että koulutuksissa menee joku hierarkia alhaisemmasta ylempään ja ylemmin koulutettu on myös alempien alojen asiantuntija. Tosiasiassa tuomari ei osaa kertoa mitään munuaisten toiminnasta ja lääkkeistä ja lääkäri ei tunne lakipykäliä. Koulutuksen korkeuden korostaminen on jälleen täysin epärehellistä höpöpaskaa, jolla yritetään vedota ihmisten tietämättömyyteen ja vetää pipo silmille. Lukio on ainut yleissivistävä oppilaitos Suomessa ja miehillä enemmän yleistietoa kuin naisilla. Tutkintojen vaativuudet myös vaihtelevat huomattavasti paljon ja eri tutkinnot vaativat aivan eri asioita.
Ylipaino: todella vaikeaa verrata sukupuolia pelkän painoindeksin perusteella, koska sukupuolet ovat niin erilaisia biologisesti. Naisilla on luonnostaan enemmän läskiä, joten mies ei juuri ikinä ole naista lihavampi, kun tutkitaan rasvaprosenttia eli oikeaa lihavuuden mittaria. Tähän naiset tietysti vastaavat, että naisella kuuluukin olla lotiseva perse, erottumattomat lihakset ja hyllyvät tissit jne. ja olen siitä samaa mieltä, mutta on turha sanoa, että miehet olisivat lihavampia jonkun painoindeksin mukaan; se on täyttä kusetusta ja epäsuorien todisteiden suosimista suorien todisteiden yli. Suomalaisessa kulttuurissa lihakset ovat arvossa ja jokainen mies haluaa olla vahva ja salilla käynti on enemmän sääntö kuin poikkeus. Sieltäkin tulee sitä miesten painoa, kuten myös pituudesta ja luustorakenteesta. Mitä pitempi ihminen, sitä herkemmin painoindeksi näyttää ylipainoa luuston raskauden vuoksi ja miehet ovat pitempiä kuin naiset.
Ulkomaalaissuhteet: harvoin mies lähtee haitallisesta kulttuurista olevan naisen matkaan, mutta yöelämässä näkee jatkuvasti naisia, jotka lähtevät haitallisesta kulttuurista olevan miehen matkaan ja se on todella vastenmielistä. Biologia ei ole toki tässä kohtaa muutenkaan reilu, koska nainen omaksuu miehen ajatusmaailman, mutta mies ei omaksu naisen ajatusmaailmaa. Sen takia miehen öljynporaus on paljon vähemmän vaarallista kuin naisen mamupatjailu.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 21:44"]
Täällä nyt on aika moni väittäny että naiset on tasokkaampia. Perusteeksi on annettu asioita, jotka ovat naisten eduksi ihan jokaisessa länsimaassa. Hienosti analysoitu siskot.
[/quote]
Tämä ei ole totta vielä.
Euroopassakin on maita, joissa naisilla on enemmän ylipainoa kuin miehillä.
Täällä annettiin linkki johonkin epämääräiseen tilastoon, mutta WHO:n tilastoissa vuodelta 2010 Euroopan tasolla suomalaiset miehet olivat lihavimmassa päässä (viides sija), naiset keskipaikkeilla muihin eurooppalaisiin naisiin verrattuna. (kahdeskymmenes sija). Tässä ei siis nyt ole kysymys siitä, että naiset muutenkin huolehtisivat hoikkuudestaan paremmin, vaan nimenomaan suomalaisesta kansallisesta ominaisuudesta, että suomalaiset naiset ovat oman maan miehiin verrattuna hoikkia. Nimenomaan suomalaiset miehet siis ovat läskipalleroita, eivät naiset.
Mutta niin, miehillähän on tapana projisoida omat ongelmansa lähipiirin naisiin. (Tässä esim. ilmiö että haukutaan "suomalaiset naiset" "erityisen lihaviksi", vaikka se nimenomaan ei ole objektiivinen fakta, vaan nimenomaan suomalaiset miehet ovat erityisen lihavia - lihavia jo muutenkin hyvinruokittujen joukosta.)
[/quote]
Niin no oma linkittämäni tilasto oli tuoreempi, vuodelta 2013, ja se oli sellaisen instituutin tekemä, joka toimii mm. yhteistyössä maailmanpankin kanssa tuottaessaan terveysdataa. Parilla klikkauksella olisit saanut tämänkin selville. Länsimaita ei voi kovin hyvin verrata alhaisemman elintason maihin, koska siellä yleensäkin ylipainoisuus on tyypillisempää ja naiset ovat hyvin usein miehiä painavampia. Kuten sanoin, rikkaita Euroopan maita katsoattaessa suomalaiset naiset ovat suhteessa lihavampia kuin miehet.
Sitten jos yksityiskohtaisemmin katsotaan, ja otetaan nyt sitten kaikki Euroopan maat huomioon, niin nuorissa naisissa suomalaiset naiset menevät lihavuudessa melkein kaikkien ohi. 20-24-vuotiaissa lihavampia on vain Iso-Britanniassa, Saksassa ja Islannissa. Miesten ohitse menee Islanti, Iso-Britannia, Irlanti, Slovenia, Kreikka ja Kroatia. Köyhemmissä maissa menee järjestään niin, että naiset ovat hoikkia nuorina ja lihovat vanhempina. Esim. Venäjällä nuoret naiset todella hoikkia ja keski-ikäiset erittäin lihavia (75 % ylipainoisia). Samalla tavalla esim. Iso-Britannian ja Saksan naisten ylipainoisten osuus jää Itä-Euroopasta selvästi jälkeen kun lähestytään eläkeikää, vaikka nuorissa ikäluokissa ovat selvästi edellä. Miehissä ei näy ollenkaan samanlaista trendiä, vaan esim. Venäjä ja Baltian maat pysyvät ikäluokasta riippumatta lihavien Keski- ja Etelä-Euroopan maiden takana. Voidan siis nähdä, että tilasto antaa naisten tilanteesta paremman kuvan, sillä köyhissä maissa vielä vaikuttaa ilmiö, jossa nuoret naiset panostavat paljon hoikkuteen ja vanhoina asialla ei enää ole väliä. Epäterveellinen ruoka ja heikko koulutustaso johtavat tällaiseen polarisoitumiseen. Toki koulutettu nainen rikkaissa länsimaissa ajattelee painoa läpi elämänsä, joten näitä pitää verrata keskenään eikä ottaa mukaan kaikenlaista porukkaa, jotka eivät osaa edes puhua englantia. Näissä tilastoissa suomalainen nainen on suhteessa lihavampi kuin suomalainen mies.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:19"]
Niin no, suomalaisnaiset ovat sekä koulutetumpia että hoikempia kuin suomalaiset miehet.
Suomalaisnainen avioituu yleensä länsieurooppalaisen tai amerikkalaisen kanssa, suomalaismies taas venäläisen tai aasialaisen kanssa. Niin että kyllähän tässä jonkinlainen laatuero on.
[/quote]
Lainaan tähän nyt aikaisempaa viestiäni hieman täydentäen: Siis jos suomalaista naista arvioitaisiin hyvin pitkälle sosiaalisten taitojen, sosiaalisen rohkeuden ja itsevarmuuden perusteella, niin kuin miehiä arvioidaan, niin eihän se kelpaisi ulkomaalaiselle miehelle yhtään sen paremmin kuin suomalainen mieskään. Ylipainoisia täällä on sekä miehissä että naisissa todella paljon globaalista mittakaavasta tarkastellen. Ulkonäössä en noin muuten näe isoa eroa. /thread
[/quote]
Suomalaisilla naisilla on myös paremmat sosiaaliset taidot. Sosiaalisesta rohkeudesta en tiedä, mitä sillä tarkoitetaan. Järin itsevarmoja naiset eivät ole, mutta sama koskee myös muiden kulttuurien naisia. Naiset kyllä myös tehokkaasti opetetaan olemaan epävarmoja - itsevarmat murhataan sosiaalisesti.
Ja siitä ylipainosta - siis suomalaisilla miehillä on enemmän ylipainoa kuin naisilla, suomalaisista miehistä suurempi osa on ylipainoisia kuin suomalaisista naisista. Suomalaiset naiset ovat eurooppalaisittain keskivertoja, eivät lihavasta päästä toisin kuin täällä hanakasti mollataan.
Ai joo on ne tasokkaita lahnoiks, kampelan tasolle ei ole vielä päässy sentään.
En ainakaan minä kuvittele. Mutta tiedän ystäväpiiristä naisia, jotka oikeasti vihaavat miehiä ja pitävät naisia "tasokkaampina". Liian monta kertaa ovat saaneet nyrkistä tai tulleet petetyksi.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 17:39"]
Suomesta löytyy tasokkaita naisia ja miehiä. Kumpia on enemmän, niin riippuu varmaan tasokkuuden parametreistä. Koska mielestäni empaattisuus ja akateemisuus lisäävät henkilön tasokkuutta, niin näkisin että tasokkaita naisia on hieman enemmän kuin tasokkaita miehiä.
[/quote]
Empaattisuus on tietyssä mielessä tyypillisempää naiselle jo aivojen rakenteen takia. Minkä tahansa maan naiset ovat keskimäärin empaattisempia tietyssä mielessä kuin minkä tahansa maan miehet. Siinä mielessä empatia on surkea mittari. Myös akateemisuus on siitä huono, että naisille tyypillisiä ns. pehmeitä tieteitä on niin paljon enemmän yliopistossa, kuin miesten aloja.
[/quote]
totta. Nämä olivatkin lähinnä omia henkilökohtaisia parametrejäni tasokkuudelle. Esimerkiksi oma mieheni on mielestäni monia muita miehiä tasokkaampi siksi että hän on mm korkeasti koulutettu, empaattinen ja avarakatseinen. Hänellä on pehmeät arvot. Myös se ettei hän ole naisvihamielinen tai väkivaltainen lisää hänen tasokkuuttaan. Monia muitakin tällaisia hänen kaltaisiaan omasta mielestäni tasokkaita miehiä on olemassa. Myös Suomessa (mieheni sattuu olemaan ulkomaalainen mutta hänen kansalaisuuteni ei siis tässä ole sen tasokkuuden mittari)