Isäni sanoi että elämä on peli joka perustuu nokkimisjärjestykseen

Kieltämättä maailma vetää maihin. Luin tuossa juuri Iltalehdestä, että joku mies on tehnyt keksinnön ja saanut patentin laitteelle, joka estää uhria puhumasta. Kaiken maailman tappovälineiden, sotakoneiden ja ihmistenhallintalelujen keksimiseen kyllä riittää resursseja, ajatuksia ja aikaa, mutta samat miehet eivät keksi sitten millään syöpiin toimivaa lääkettä tai mitään muutakaan järkevää.

Psykopaattien ja luonnevikaisten temmellyskenttähän tämä maailma enenevässä määrin on. Ketä kiinnostaa mennä tappamaan toisia, tuntemattomia ihmisiä? Ei enemmistöä, mutta silti vaan soditaan. Kuka haluaa hallita toisten ajatuksia tai oikeutta puhua? Ei enemmistö ainakaan, silti tuolla moni mies kehittelee tekniikkaa tätä varten. 80 prosenttia pahasta maailmassa on 2 prosentin aikaansaamaa.

Viidesosa maailman ihmisistä kuluttaa neljä viidesosaa luonnonvaroista. 

Suomalaisten porsiminen vain kiihtyi korona-aikana.

Mensalaisuus on pitkälti matemaattisesti ajattelevien ihmisten kerho. Ei testeissä mitata sitä, miten elämä olisi helpointa ja parasta mahdollista itselleen ja läheisille.

Kunnioitan kyllä matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä. Itse en sellainen ole.

Vierailija kirjoitti:

Viidesosa maailman ihmisistä kuluttaa neljä viidesosaa luonnonvaroista. 

Suomalaisten porsiminen vain kiihtyi korona-aikana.

Miksi kuluttaa ja porsastella? Eihän se ole pakko. Itse en osta mitään ja vain siksi, ettei ole mitään kiinnostavaa ostettavaa.

 Afrikkalaisetkin näpyttelevät älypuhelimiaan kiivaasti ja jokainen haluaa ilmaisille lounaille,

Mitä teet työksesi muuten?

Näinhän se on. Isäsi on viisas mies. Itse olen onneksi havahtunut samaan sen verran nuorena ettei ole lapsia tms. minkä vuoksi pokkuroida vajaaälyisten pelejä. Lähden siis Kuusamoon.

En tiedä, miten isäsi nokkimisjärjestyksen käsitteen määritteli, mutta jos hän tarkoitti sillä hyvin yksinkertaista ja yksiselitteistä hierarkiaa, niin on ehkä hyvä huomata, että ihmiset eivät varmaankaan olisi niin erilaisia keskenään, jos vain yhdenkaltaisilla piirteillä olisi ollut hyötyä elämässä. Esimerkiksi jos machiavelliläisyys tai empatiakyvyttömyys olisivat menestyksen avain, ei suuri osa ihmisistä varmaan tuntisi empatiaa, mutta näyttää kuitenkin siltä, että kaikki eivät suinkaan tosielämässä ole empatiakyvyttömiä.

Hän kertoi sen, miten elämän ja maailman koki (ainakin kyseisellä hetkellä). Onneksi ne voi kokea myös monella muulla tavalla.

S.B. kirjoitti:

En tiedä, miten isäsi nokkimisjärjestyksen käsitteen määritteli, mutta jos hän tarkoitti sillä hyvin yksinkertaista ja yksiselitteistä hierarkiaa, niin on ehkä hyvä huomata, että ihmiset eivät varmaankaan olisi niin erilaisia keskenään, jos vain yhdenkaltaisilla piirteillä olisi ollut hyötyä elämässä. Esimerkiksi jos machiavelliläisyys tai empatiakyvyttömyys olisivat menestyksen avain, ei suuri osa ihmisistä varmaan tuntisi empatiaa, mutta näyttää kuitenkin siltä, että kaikki eivät suinkaan tosielämässä ole empatiakyvyttömiä.

Valtaosahan ihmisistä ei ole empatiakyvyttömiä ja juuri evoluutiohan on synnyttänyt moraalin, oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeudet, lähimmäisenrakkauden ja empatian. Kaikki tämä on luonnonvalinnan tuotetta. Ja koska meistä suurin osa haluaisi elää täten, tätä evoluutio myös selkeästi ajaa.

Psykopaatti ei tunne mitään, joten hänellä taas ei ole rajoja minkään suhteen. Hänellä on päässään perustavanlaatuinen ero, ihmiskunnan näkökulmasta vika, jonka ymmärtäminen ja muuttaminen on meille muille mahdotonta. Ongelma tämä on siksi, että vaikka psykopaatit edustavat pientä vähemmistöä, he saavat pääviastaan johtuen paljon pahaa aikaan. Kun psykopaatti tulee työyhteisöön, hän saa hajoita ja hallitse - tekniikallaan, manipulaatiokyvyllään ja täydellä rajattomuudellaan paikan ja ihmiset äkkiä hajalle. Hän murentaa yhteisöt sisältä. Tästä syystä alkuperäiskansat pyrkivät psykopaateista eroon (tappamalla, sulkemalla ulos), koska psykopaatti on aina uhka koko laumalle. Aivan samalla tavalla, kuten ihmisoikeudet eivät merkitse psykolle mitään, ei merkinnyt sellainen ajatuskaan kuin yhteisöllisyys ja samaan hiileen puhaltaminen tai yhteisön selviäminen.

Tutkimuksissa on todettu, että vangeista 2 prosenttia tosiaan aiheuttaa 80 prosenttia kaikista rikoksista. Väitän, että tämä pätee ihmiselämään laajemminkin. Pari prosenttia ihmisistä on kaikesta inhimillisestä kärsimyksestä 80 prosentin aiheuttaja.

Olen varannut eturivin paikan, kun karman näytökset alkavat.

Miehet ovat niin tyhmiä. Jos ne heidän salaseuransa ja verkostonsa ovat totta, joissa on hirveästi mystisiä salaisuuksia, se palvelee vain psykopaatteja. Monet naiset päätyvät sellaisen uhriksi, vaikka eivät halua olla missään tekemisissä asian kanssa. Jotkut myyvät lapsensa tai siskonsa.

Se pitäisi uskaltaa sanoa ääneen että 90% maailman pahasta, siis toisten ihmisten julmasta rääkkäämisestä ja tappamisesta, on MIESTEN tekemää. Miehissä on todella pahasti moni asia vialla.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

En tiedä, miten isäsi nokkimisjärjestyksen käsitteen määritteli, mutta jos hän tarkoitti sillä hyvin yksinkertaista ja yksiselitteistä hierarkiaa, niin on ehkä hyvä huomata, että ihmiset eivät varmaankaan olisi niin erilaisia keskenään, jos vain yhdenkaltaisilla piirteillä olisi ollut hyötyä elämässä. Esimerkiksi jos machiavelliläisyys tai empatiakyvyttömyys olisivat menestyksen avain, ei suuri osa ihmisistä varmaan tuntisi empatiaa, mutta näyttää kuitenkin siltä, että kaikki eivät suinkaan tosielämässä ole empatiakyvyttömiä.

Valtaosahan ihmisistä ei ole empatiakyvyttömiä ja juuri evoluutiohan on synnyttänyt moraalin, oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeudet, lähimmäisenrakkauden ja empatian. Kaikki tämä on luonnonvalinnan tuotetta. Ja koska meistä suurin osa haluaisi elää täten, tätä evoluutio myös selkeästi ajaa.

Psykopaatti ei tunne mitään, joten hänellä taas ei ole rajoja minkään suhteen. Hänellä on päässään perustavanlaatuinen ero, ihmiskunnan näkökulmasta vika, jonka ymmärtäminen ja muuttaminen on meille muille mahdotonta. Ongelma tämä on siksi, että vaikka psykopaatit edustavat pientä vähemmistöä, he saavat pääviastaan johtuen paljon pahaa aikaan. Kun psykopaatti tulee työyhteisöön, hän saa hajoita ja hallitse - tekniikallaan, manipulaatiokyvyllään ja täydellä rajattomuudellaan paikan ja ihmiset äkkiä hajalle. Hän murentaa yhteisöt sisältä. Tästä syystä alkuperäiskansat pyrkivät psykopaateista eroon (tappamalla, sulkemalla ulos), koska psykopaatti on aina uhka koko laumalle. Aivan samalla tavalla, kuten ihmisoikeudet eivät merkitse psykolle mitään, ei merkinnyt sellainen ajatuskaan kuin yhteisöllisyys ja samaan hiileen puhaltaminen tai yhteisön selviäminen.

Tutkimuksissa on todettu, että vangeista 2 prosenttia tosiaan aiheuttaa 80 prosenttia kaikista rikoksista. Väitän, että tämä pätee ihmiselämään laajemminkin. Pari prosenttia ihmisistä on kaikesta inhimillisestä kärsimyksestä 80 prosentin aiheuttaja.

Myös psykopaatit tai vain vähän empatiaa kokevat ihmiset kuuluvat nähdäkseni tuohon monimuotoisuuteen josta kirjoitin, joten en ehkä sanoisi, että psykopaateissa on varsinaisesti jotain vialla. Jos evoluutio olisi selkeästi psykopaatteja vastaan, tai jos alkuperäiskansat olisivat hankkiutuneet psykopaateista aina eroon, ei psykopaatteja varmaankaan olisi kovinkaan paljoa.

Eduskunta on Suomen suurin lasten hiekkalaaikko.