Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen vaaleja oltiin kovasti huolissaan vanhuksista ja vaalien jälkeen oltiin valmiita ottamaan niin huoleton riski ja ajamaan laumasuojaa?
26.09.2021 |
Mikäs siinä oli?
Varsinkin kun siinä laumasuojassa ei ollut mitään järkeä eikä sitä ei voi saavuttaa sairastamalla ja tartunnathan aiheuttavat variantteja niin kuin nyt hyvin tiedetään. Tartuntatautilaki velvoittaa torjumaan eikä levittämään kulkutauteja.
Eikä kovin nopeasti reagoitukaan kun vedettiin toukokuun puoleen väliin asti strategiaa joka vaaransi koko kanasanterveyden ja josta piti luopua vain koska se ei toiminut käytännössä. Koulutkin avattiin siinä välillä jotta epidemia etenee ja siitäkin piti valehdella.
Tällainen hallitus meillä.
Kommentit (9)
Boomereiden ääniä pitää vaalia. Totuudella ei niin väliä kunhan luvataan kaikkea ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vanhukset ja sairaat olivat oikeasti vaarassa. Perusterveet nuoret ja työikäiset voivat sairastaa huoletta useammankin flunssan vuodessa.
Ei valittu muualla ja meillä taas laumasuojan valitseminen oli erityistyhmää ja syykin näkyy vaikka kartasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi oli niin epäsuosittu strategia maailmalla ettei kukaan muu valinnut?
Koska se vaarantaa koko kansanterveyden eikä siinä ole mitään järkeä. Siksi kukaan muu ei valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska politiikka. Ja hölmöt kansalaiset menee joka kerran samaan ansaan vaalivuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee vaan mieleen, ettei huoli vanhuksista ollutkaan aito kun laumasuoja oli vaarallinen sekä kokonaan tarpeeton strategia jota vedettiin hämmästyttävän pitkälle, vaikka se alunperin jo oli väärä valinta ja strategia jota kukaan muu maailmalla ei valinnut.
Hallituksen mielestä laskevat tartunnat keväällä 2020 olivat ongelma.
Alue: Aihe vapaa
.