Lue keskustelun säännöt.
"Naisten hyveelisyys"-ajattelu palstalla on harhaa!
14.11.2014 |
Naiset palstalla ovat harhaisia. Naiset ovat mammojen mielestä pyhiä , mutta miesten uhreja.
"Väestöliitossa seksologian johtavana asiantuntijana työskentelevä Tarja Santalahti on asiakastyössään huomannut, että naiset tuntevat yhä voimakkaammin oikeutensa haluta ja saada tyydyttävää seksiä. Jos sitä ei ole tarjolla kotona, kynnys hakeutua muualle on laskenut. Miehet ovat toimineet näin iät ja ajat, mutta naisten kohdalla kyse on nousevasta trendistä.
"Puolisoiden seksuaalisten tarpeiden erilaisuus on uskottomuuden syynä tavallisempi kuin arvaammekaan. Se on myös syy, johon liittyy voimakasta syyllisyyttä ja häpeää", Santalahti sanoo.
Yli 20 vuotta vastaanottoa pitänyt Santalahti näkee, että uskottomuus on muutenkin tasa-arvoistunut. Vastaanotolla näkyy, että naiset pettävät jokseenkin yhtä paljon kuin miehetkin."
http://www.hs.fi/elama/a1395212811903
"Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin."
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298
"KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.
Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen ”suomalaisen miehen” jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota."
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"]
Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa!
[/quote]
Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia?
[/quote]
Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava.
Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi.
[/quote]
Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä!
[/quote]
En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä.
[/quote]
Missä olin väärässä?
[/quote]
Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin?
Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi.
[/quote]
Sinä tässä yhä haastat sitä riitaa. Eikä mulla ole mitään miesvihamielisiä asenteita. Naisten pitäisi käydä armeija ja lapsen hoito pitäisi jakaa 50-50% kummallekin sukupuolelle. Ihminen taas on väkivaltainen ja julma elukka, eikä sukupuoli tässä tee merkittävää eroa, joskin naismurhaajista ja raiskaajista ja tappajista herkutellaan jostain syystä lehdistössä huomattavasti enemmän kuin toista sukupuolta edustavista. Jos Anneli Auer olisi ollut mies, tämä olisi vaiettu ajat sitten parin otsikon saattelemena kuoliaaksi kuten esim. se mies, joka hautasi vaimonsa rakenteilla olevaan pihaan. Sekä miehet että naiset osaavat lyödä, tappaa, provosoida ym. mutta harvasta murhaajasta herkutellaan lehdistössä samalla tavoin kuin niistä naisista, jotka murhaavat. Esimerkiksi se Bulevardin perhesurma, josta kukaan ei tiedä vieläkään mitään, eikä asiaa ole juuri täälläkään puitu. Miten siinä kävi? Mies puukotti kaikki hengiltä ennen kuin ajoi itse sitä rekkaa päin? Massojen mukaan pahempi tapaus oli tämä viimeisin, jossa se mies sentään jäi henkiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Juutila
Vs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:37"]
Kiva vastailla itselleen, kun loppuun kaluttu provo ei ota tulta alleen :D
[/quote]
Aloitus on provo? Kertoo paljon femakon ajattelutavasta. Säälisin melkein, jos en tietäisi millaisia vajakkeja olette.
[/quote]
Itse taas vaikutat kaikin puolin sivistyneeltä, rauhaa rakastavalta ja koulutetulta... Etsipä yksikin ketju, jossa nimenomaan sinä et olisi aloittanut riitaa ja haukkumista. Sellaista ei löydy.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"]
Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa!
[/quote]
Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia?
[/quote]
Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava.
Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi.
[/quote]
Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä!
[/quote]
En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä.
[/quote]
Missä olin väärässä?
[/quote]
Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin?
Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi.
[/quote]
Sinä tässä yhä haastat sitä riitaa. Eikä mulla ole mitään miesvihamielisiä asenteita. Naisten pitäisi käydä armeija ja lapsen hoito pitäisi jakaa 50-50% kummallekin sukupuolelle. Ihminen taas on väkivaltainen ja julma elukka, eikä sukupuoli tässä tee merkittävää eroa, joskin naismurhaajista ja raiskaajista ja tappajista herkutellaan jostain syystä lehdistössä huomattavasti enemmän kuin toista sukupuolta edustavista. Jos Anneli Auer olisi ollut mies, tämä olisi vaiettu ajat sitten parin otsikon saattelemena kuoliaaksi kuten esim. se mies, joka hautasi vaimonsa rakenteilla olevaan pihaan. Sekä miehet että naiset osaavat lyödä, tappaa, provosoida ym. mutta harvasta murhaajasta herkutellaan lehdistössä samalla tavoin kuin niistä naisista, jotka murhaavat. Esimerkiksi se Bulevardin perhesurma, josta kukaan ei tiedä vieläkään mitään, eikä asiaa ole juuri täälläkään puitu. Miten siinä kävi? Mies puukotti kaikki hengiltä ennen kuin ajoi itse sitä rekkaa päin? Massojen mukaan pahempi tapaus oli tämä viimeisin, jossa se mies sentään jäi henkiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Juutila
Vs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
[/quote]
Mitäs rautavaaralla tapahtui ihan parin viikon sisään? Voin mäkin kaivaa vanhoja uutisia vaikka vuosisadan alusta. Aloitus kertoo tästä päivästä.
Kiellät siis naisten väkivallanteot, pettämisen ja murhaajanaiset , jopa murhaajaäidit?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:45"]
Eihän joidenkin ihmisten tarkoitus ole edes keskustella näistä asioista järkevästi tai miettiä ratkaisuja vaan monille nämä keskustelut on kanava purkaa omaa vihaansa. Keskustelut ovat täynnä raivoa ja syyllistämistä, ei ihme että moni mieskin on jo saanut tarpeekseen. Uudessa Suomessa tämän yhden feministin kirjoittama lapsellinen sukupuolen leimaaminen sai murskavastaanoton.
Ei sellaisten ihmisten kanssa voi mistään keskustella järkevästi jotka ovat jo etukäteen päättäneet kokonaisen sukupuolen olevan läpeensä paha ja mätä, ei tälläisillä keskusteluilla ole muuta arvoa kuin se, että tämä henkilö pääsee purkamaan omaa pahaa oloaan ja kirjoittamaan oksennuksiaan ihmisten hämmästeltäväksi.
[/quote]
Tähän keskusteluun palstafemakot eivät osallistu, koska aloitus ei sisältänyt asenteellista miesvihaa.
Missäs räkyttäjä-änkyrä-vänkääjä-femakot luuraa? Siellä, missä faktoilla ei ole merkitystä, vain leimakirveellä.
[/quote]
Kirjoittaisit nyt ensin otsikkoon ne helpot sanat oikein, niin katsotaan sitten sen keskustelemisen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:20"]Palstalla viljellään paljon äitimyyttiä ja nainen-on-aina-uhri käsitystä. Femismiä se ei ole, koska edustaa patriarkaalista ajattelutapaa parhaimmillaan jossa mies on se jolla on sananvaltaa ja nainen on raskautumiskone.
[/quote]
Nimenomaan. Feministit eivät kuvittele että nainen on joku aivoton pyhimys vaan nimenomaan, että niin naiset kuin miehetkin ovat yksilöitä joita ei pitäisi arvottaa sukupuolen perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"]
Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa!
[/quote]
Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia?
[/quote]
Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava.
Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi.
[/quote]
Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä!
[/quote]
En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä.
[/quote]
Missä olin väärässä?
[/quote]
Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin?
Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi.
[/quote]
Miten mies on mielestäsi yhteiskunnassa epätasa-arvoisessa asemassa? Ai et osaa vastata etkä pysty keksimään yhtään oikeaa esimerkkiä? Yllättävää.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:45"]
Eihän joidenkin ihmisten tarkoitus ole edes keskustella näistä asioista järkevästi tai miettiä ratkaisuja vaan monille nämä keskustelut on kanava purkaa omaa vihaansa. Keskustelut ovat täynnä raivoa ja syyllistämistä, ei ihme että moni mieskin on jo saanut tarpeekseen. Uudessa Suomessa tämän yhden feministin kirjoittama lapsellinen sukupuolen leimaaminen sai murskavastaanoton.
Ei sellaisten ihmisten kanssa voi mistään keskustella järkevästi jotka ovat jo etukäteen päättäneet kokonaisen sukupuolen olevan läpeensä paha ja mätä, ei tälläisillä keskusteluilla ole muuta arvoa kuin se, että tämä henkilö pääsee purkamaan omaa pahaa oloaan ja kirjoittamaan oksennuksiaan ihmisten hämmästeltäväksi.
[/quote]
Tähän keskusteluun palstafemakot eivät osallistu, koska aloitus ei sisältänyt asenteellista miesvihaa.
Missäs räkyttäjä-änkyrä-vänkääjä-femakot luuraa? Siellä, missä faktoilla ei ole merkitystä, vain leimakirveellä.
[/quote]
Kirjoittaisit nyt ensin otsikkoon ne helpot sanat oikein, niin katsotaan sitten sen keskustelemisen kanssa.
[/quote]
Tuomasi sisältö keskusteluun? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"]
Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa!
[/quote]
Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia?
[/quote]
Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava.
Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi.
[/quote]
Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä!
[/quote]
En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä.
[/quote]
Missä olin väärässä?
[/quote]
Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin?
Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi.
[/quote]
Miten mies on mielestäsi yhteiskunnassa epätasa-arvoisessa asemassa? Ai et osaa vastata etkä pysty keksimään yhtään oikeaa esimerkkiä? Yllättävää.
[/quote]
Autan sinua sen verran jatkamalla itse, että kehitysvaraa on isän oikeudessa lapsiinsa huoltajuuskiistassa. Keksitkö YHTÄÄN toista esimerkkiä miten miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa?
"Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin?"
Tasa-arvo ei olekaan väärin. Laasanen sen sijaan ei edusta millään muotoa tasa-arvoa vaikka hän kuinka niin väittäisi, hänen juttunsa ovat lähinnä naisia alistavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"] Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa! [/quote] Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia? [/quote] Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava. Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi. [/quote] Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä! [/quote] En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä. [/quote] Missä olin väärässä? [/quote] Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin? Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi. [/quote] Miten mies on mielestäsi yhteiskunnassa epätasa-arvoisessa asemassa? Ai et osaa vastata etkä pysty keksimään yhtään oikeaa esimerkkiä? Yllättävää.
[/quote]
Naiskiintiöt, naistutkimukset-hutkimukset, asevelvollisuus, miesten eriarvoisuus huoltajuuskiistoissa. Noin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät miehet ole missään asiassa alistetussa asemassa, siksi nämä miesvihajutut ovat ihan järjettömiä. Hyvä niin, mutta naisenkaan ei kuuluisi olla alistettuna
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"] Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa! [/quote] Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia? [/quote] Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava. Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi. [/quote] Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä! [/quote] En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä. [/quote] Missä olin väärässä? [/quote] Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin? Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi. [/quote] Miten mies on mielestäsi yhteiskunnassa epätasa-arvoisessa asemassa? Ai et osaa vastata etkä pysty keksimään yhtään oikeaa esimerkkiä? Yllättävää.
[/quote]
Naiskiintiöt, naistutkimukset-hutkimukset, asevelvollisuus, miesten eriarvoisuus huoltajuuskiistoissa. Noin aluksi.
[/quote]
Kertoisitko, mitä naiskiintiöitä on Suomessa käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:23"]
Eivät miehet ole missään asiassa alistetussa asemassa, siksi nämä miesvihajutut ovat ihan järjettömiä. Hyvä niin, mutta naisenkaan ei kuuluisi olla alistettuna
[/quote]
Miten naisia alistetaan? Kerro toki. Äläkä selitä murhaaja-raiskaaja-hakkaaja miehistä, jos ne ovat sinulle itsellesi ongelma, olet itsekin avun tarpeessa ja ns. huonompaa sosiaaliluokkaa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:08"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:41"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:37"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"] Väyväyväy, mitäs päivystävä miesasiamies täällä taas provosoi kunnon kansalaisia? Onko hiekkaa esinahan alla? Oletko se Pyhä Vulva-jankkaaja? Laasasen uskollinne soturi? Teet kymmeniä aloituksia tänne päivittäin ja vastailet itsellesi? Kun vulva-viitta heilahtaa, niin Gotham City kavahtaa! [/quote] Laasanen on muuten itse vastannut samalla tyylillä omassa blogissaan jollekin "femakkokommentoijalle". Outoa odottaa muilta tapoja, jos ei niitä itselläänkään ole. Seurasin Laasasen blogia joskus vuonna 2010 ja silloin Uusi Suomi salli vielä nimettömän kommentoinnin, törkyä tuli joka tuutista ja myöskin Laasaselta itseltään. Naiset kyllä jättävät mielihyvin lassukat rauhaan, saavat jutella ja haukkua naisia aivan niin paljon kuin sielu sietää keskenään. Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi lassukat eivät voi jättää naisia rauhaan? Miksi pitää lähes joka palstalle tulla sönköttämään niitä Laasasen aatoksia? Ja miksi joku vauva.fi on näiden suosiossa? Keskustelupalstoja löytyy myös miespuolisille, suomi24 on miesten hallussa, ylilauta, homma ym. Miksi tänne pitää tulla provosoimaan ja ärsyttämään lähinnä pienten lasten äitejä ja pariutuneita naisia? Miksi pitää kaivaa verta nenästään ja uhriutua sitten siellä Uuden Suomen sivuilla? Miksei Laasanen kommentoi vaikka suomi24:n sinkut -palstalle tms. ja tee näistä niitä bloggauksiaan. Miksi aina pitää ahdistella ja provosoida naisia? [/quote] Missä kohtaa ketjussa oli Laasasen kirjoitus, meni ohi? Miesviha paistaa kirjoituksestasi, ja ainoa olkinukkesi "feminismisi" ylläpitämiseen on Laasanen. Olet huvittava. Itse aloitukseen et luonnollisesti ottanut kantaa, kunhan pääsit louskuttamaan leukojasi. [/quote] Joo, whatever. Pysyttäydy sääkin siellä kaltaistesi parissa, aivan kuten mäkin. Peace man, peace. Älä hyökkäile tai provosoi ihmisiä turhaan, lopulta kaikille pätee ne samat säännöt kuin nakkikiskalla klo 4.00. Ollaan sovussa eikä ärsytetä toisiamme, kohdellaan kaikkia kunnolla ja rakastetaan niitä, keitä kannattaa rakastaa. Vihaa ei saa lietsoa, toivottavasti myös se Henry Laasanen tajuaa tämän eikä jatka esim. feministien vihaamista vain siksi, että ne on eri mieltä asioista kuin hän. Piece&love sinne vielä! [/quote] En ole Laasanen , enkä sen fanittaja. Sinulla tuntuu olevan kovinkin äärifeministiset näkemykset, joita nyt "peruuttelet" kun huomaat olevasi väärässä. [/quote] Missä olin väärässä? [/quote] Väität olevasi rauhan asialla, ja haukut Laasasta. Miksi miehen tasa-arvon edistäminen on mielestäsi väärin? Ja aloitukseen et ota kantaa, kertoo asenteellisuudestasi. [/quote] Miten mies on mielestäsi yhteiskunnassa epätasa-arvoisessa asemassa? Ai et osaa vastata etkä pysty keksimään yhtään oikeaa esimerkkiä? Yllättävää.
[/quote]
Naiskiintiöt, naistutkimukset-hutkimukset, asevelvollisuus, miesten eriarvoisuus huoltajuuskiistoissa. Noin aluksi.
[/quote]
...tiesitkö muuten, että oikeat feministit vastustavat nykyistä epätasa-arvoista asevelvollisuuslakia myös? ;) olette samalla asialla!
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:23"]
Eivät miehet ole missään asiassa alistetussa asemassa, siksi nämä miesvihajutut ovat ihan järjettömiä. Hyvä niin, mutta naisenkaan ei kuuluisi olla alistettuna
[/quote]
Miten naisia alistetaan? Kerro toki. Äläkä selitä murhaaja-raiskaaja-hakkaaja miehistä, jos ne ovat sinulle itsellesi ongelma, olet itsekin avun tarpeessa ja ns. huonompaa sosiaaliluokkaa.
[/quote]
Kuinka sivistynyt ja asiallinen vastaus! Naisia alistetaan esimerkiksi huorittelemalla ja mitätöimällä saavutuksia, kommentoimalla jatkuvasti ulkonäköä (esim. Naisurheilijoista uutisoidaan aina ulkonäköön liittyvissä asioissa), suosimalla miehiä palkkauksessa...Suomessa nämä ilmiöt ovat onneksi nykyään melko vähäisiä mutta ei tarvitse mennä kuin rajan taakse niin ero on kauhea.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:23"]
Eivät miehet ole missään asiassa alistetussa asemassa, siksi nämä miesvihajutut ovat ihan järjettömiä. Hyvä niin, mutta naisenkaan ei kuuluisi olla alistettuna
[/quote]
Miten naisia alistetaan? Kerro toki. Äläkä selitä murhaaja-raiskaaja-hakkaaja miehistä, jos ne ovat sinulle itsellesi ongelma, olet itsekin avun tarpeessa ja ns. huonompaa sosiaaliluokkaa.
[/quote]
Kuinka sivistynyt ja asiallinen vastaus! Naisia alistetaan esimerkiksi huorittelemalla ja mitätöimällä saavutuksia, kommentoimalla jatkuvasti ulkonäköä (esim. Naisurheilijoista uutisoidaan aina ulkonäköön liittyvissä asioissa), suosimalla miehiä palkkauksessa...Suomessa nämä ilmiöt ovat onneksi nykyään melko vähäisiä mutta ei tarvitse mennä kuin rajan taakse niin ero on kauhea.
[/quote]
raiskauksesta syyllistäminen unohtui myös listalta
Et taida seurata aikaasi. Naistutkimusta ei enää ole vaan aineen nimi on sukupuolentutkimus
Taas palstan femakot vie huomion varsinaisesta aiheesta lassukkaa hokemalla =)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:19"]Palstafemakot ovat kovin hiljaa, huvittavaa :D Yksi lassukanhuutelija haluaa leimata kaikki miehet laasasen kannattajiksi, siinä kaikki. Aloituksesta tämäkään femakko ei osaa sanoa mitään =D
Palstan "älykkäät feministit", tässä se nähtiin.
[/quote]
Siis halusit feministien alkavan riehua ja nyt olet pettynyt kun niin ei käynytkään? Mitä ihmettä? Feministeillä on faktat hallussa, miksi ihmeessä riehua ihan asiallisesta tutkimuksesta. Ikävä lieveilmiö tosiaan tuo naisten alkoholinkäytön ja väkivallan lisääntyminen. Aiemmin paheksunta "suojeli" naisia alkoholismilta, juova nainen oli todella halveksittu vielä 50-vuotta sitten