Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

1980-luvulla Suomi oli köyhempi, mutta palvelut pelasivat myös syrjäseuduilla

Vierailija
25.09.2021 |

1980-luvulla palvelut pelasivat hyvin koko Suomessa, myös syrjäseuduilla. Kannatti asua edullisesti maaseudulla omakotitalossa. Miksi ei enää onnistu järjestää palveluja myös syrjemmäs, vaikka Suomi on paljon aiempaa rikkaampi?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pari vuosikymmentä porvarihallitusta jättää jälkensä. Se näkyy juuri nyt ympärillämme. Nykyhallitukselle valtava työ korjata tuhoa, usein mahdotontakin.

Porvari äänestetään suohon, ei valtaan. Muistakaa se.

Kyllä se on vasemmisto, joka kurjistaa. Sosialistisen järjestelmän maat on hyvä esimerkki, vasemmiston hehkuttamat maat valuivat hitaasti mutta varmasti kurjuuteen, puoli maailmaa kärsi siitä että uskoivat vasemmistopopulistien esittämään unelmahöttöön. Viimeisin uhri oli vasemmistoliiton ja vasemmanlaidan demarien hehkuttama ihmiskasvoisen sosialismin Venezuela.

Vierailija
22/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minustakin olisi mielenkiintoista lukea joku tutkimus, miksi ja miten näin on päässyt käymään.

Ainakin ruokakauppojen katoaminen taitaa johtua siitä, että kun kaikilla alkoi olla oma auto, ihmiset alkoivat käydä ruokaostoksilla kirkonkylällä ja lähikaupungeissa ja kyläkaupat jouduttiin lakkauttamaan kannattamattomina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ap. Palveluja oli enemmän, koska rahaa oli enemmän.

Oli verotuloja, kun ihmisillä oli töitä.

Paperiteollissuus oli huipussaan, oli suuria vaatehtaita, metalliteillisuutta.

Naiset kävivät töissä sukkahousutehtailla, ompelivat vaatteita vaatetehtaissa.

Tehtaat antoivat töitä myös alihankkijoille, eli pienemmille ytityksille.

Oli rahaa pitää kunnissa palvelut.

Enää ei ole.

Vierailija
24/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä ollut näin suuria rikollisia joukkoja ulkomailta että ryöstöllä.

Vierailija
25/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenties juuri tuosta syystä Suomi olikin silloin köyhä.

Vierailija
26/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös  Espoon  ja Helsingin lähiöitten palvelut  on huonontuneet. Vanhuksille isot  kauppakeskukset  ovat  liian raskaita  kulkea. Kaikki lapset eivät  myöskään pääse sinne.          Kaupunki on myös  poistanut  kaikki  penkit  jossa vois levähtää. Kauppakekuksia rakennettaessa kehuttiin että sinne  tulee  sohvia  ja pöytäryhmiä  , ei niitä  kuitenaan ole. Espossa on esim.  kauppakeskus Lila  ,jossa liukuportaat poistettiin remontissa ja tuli  100m portaita kerrokseen. Ja  ne pari  tuolia poistettiin. Liikkeitten  edessäkän ei ole odottavalle  penkkejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
25.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuosikymmentä porvarihallitusta jättää jälkensä. Se näkyy juuri nyt ympärillämme. Nykyhallitukselle valtava työ korjata tuhoa, usein mahdotontakin.

Porvari äänestetään suohon, ei valtaan. Muistakaa se.

Kyllä se on vasemmisto, joka kurjistaa. Sosialistisen järjestelmän maat on hyvä esimerkki, vasemmiston hehkuttamat maat valuivat hitaasti mutta varmasti kurjuuteen, puoli maailmaa kärsi siitä että uskoivat vasemmistopopulistien esittämään unelmahöttöön. Viimeisin uhri oli vasemmistoliiton ja vasemmanlaidan demarien hehkuttama ihmiskasvoisen sosialismin Venezuela.

Ei mitään lähdettä löytyisi väitteelle että joku demari tai vasemmistoliittolainen olisi ihaillut Venezuelaa?

Vierailija
28/28 |
26.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä näkee vielä. Joku hylätty vanha kirkonkylä. Jokaisessa oli melkein esim. pankkikonttori. Joku pieni syp tai muu. Ei tarvinnu jonotella varmaan.