Tutustuin naiseen, joka om hyvin sivistynyt, älykäs, tyylikäs ja pätevä, mutta luonne taas hieman kyseenalainen

Mitäkö pitäis? Ajattelepa ite

Missä talousteoriassa on pelkästään rikkaita? Pyydä näyttämään laskelmat, tämä kiinnostaa kaikkia.

Miksi tutustuit häneen? Miksi haluat olla hänen ystävänsä?

En hyväksyisi. Vähäosaisia ja muutoin onnettomia kohtaan osoitetaan myötätuntoa, tämä on ihan selvä asia. Jos siihen ei pysty, on pahasti viallinen ja näkyy myös muussa sitten myöhemmin.

Muunlaisia ei juuri ole.

Olen tutustunut seuraavanlaisiin:

Johtavassa asemassa, talouspuolella, minua vähän vanhempi nainen. Sporttinen ja älykäs. Perfektionisti ja neurootikko (syy miksi ei ole noussut vielä korkeampaan asemaan, kuvittelee syyn olevan sukupuolessa, oikeasti syy on siinä että jokaisen excelin muotoilua ja senttiheittoja hinkataan turhaan tuntikausia). Kaiken pitää olla täydellistä, koristetyynyt just paikoillaan. Täysin mahdoton treffailukumppani.

Sporttinen, kaunis ja mukava. Mutta vimmainen suorittaja. Nuotioretkelläkin pitää mitata askelia ja etenemisvauhtia. Ei tunnu ymmärtävän muun kuin suoritusten ja tuloksien päälle. Haluaisi puhua työasioista koko ajan ja sparrata miehen kanssa. Ei kiitos.

Nätti ja hoikka, johtavassa asemasa julkisella puolella. Kiero kuin korkkiruuvi. Petollinen opportunisti, sain tietää että petti exäänsä. Väistin luodin.

Urheilullinen, seksikäs, hauska. Mutta taas se suorittaminen ja miehen kanssa sparraaminen ja työasioista läpiseminen 24/7. Miksi h-vetissä naiset haluavat tätä?

Nyt jos näen viitteitä korkeasta asemasta tai korkeasta koulutuksesta, vasemmalle saman tien. Miehenä en ylipäätään häiriinny jos naisen sosioekonominen asema on alhaisempi.

Kuulostaa jokseenkin rasittavalta henkilöltä.

Juurikin nuo paljastavat ettei nainen ole sivistynyt eikä älykäs. Etkö huomaa ristiriitaa?

Johtava asema = Ei ole saanut mitään omaperäistä aikaan elämässä, paitsi jos johtaa itse perustettua yritystä (he ovat yleensä nöyrempiä johtajia)

Vierailija kirjoitti:

Muunlaisia ei juuri ole.

Olen tutustunut seuraavanlaisiin:

Johtavassa asemassa, talouspuolella, minua vähän vanhempi nainen. Sporttinen ja älykäs. Perfektionisti ja neurootikko (syy miksi ei ole noussut vielä korkeampaan asemaan, kuvittelee syyn olevan sukupuolessa, oikeasti syy on siinä että jokaisen excelin muotoilua ja senttiheittoja hinkataan turhaan tuntikausia). Kaiken pitää olla täydellistä, koristetyynyt just paikoillaan. Täysin mahdoton treffailukumppani.

Sporttinen, kaunis ja mukava. Mutta vimmainen suorittaja. Nuotioretkelläkin pitää mitata askelia ja etenemisvauhtia. Ei tunnu ymmärtävän muun kuin suoritusten ja tuloksien päälle. Haluaisi puhua työasioista koko ajan ja sparrata miehen kanssa. Ei kiitos.

Nätti ja hoikka, johtavassa asemasa julkisella puolella. Kiero kuin korkkiruuvi. Petollinen opportunisti, sain tietää että petti exäänsä. Väistin luodin.

Urheilullinen, seksikäs, hauska. Mutta taas se suorittaminen ja miehen kanssa sparraaminen ja työasioista läpiseminen 24/7. Miksi h-vetissä naiset haluavat tätä?

Nyt jos näen viitteitä korkeasta asemasta tai korkeasta koulutuksesta, vasemmalle saman tien. Miehenä en ylipäätään häiriinny jos naisen sosioekonominen asema on alhaisempi.

Mitä tarkoittaa sparrata miehen kanssa?

Pidä hauskaa narsistin/psykopaatin kanssa

Tyydy osaasi kun miehille merkitsee pelkkä ulkonäkö ja luonne on sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Tyydy osaasi kun miehille merkitsee pelkkä ulkonäkö ja luonne on sivuseikka.

Miehille riittää vain isot rinnat yleensä. Muu on aika yhdentekevää.

Mä vastaan, jotta saat asiallisen vastauksen. On ihan tosi vaikeaa, jos ei ole suvaitsevaisuutta yhtään. Erilaisuutta, sairautta, pienuutta, köyhyyttä ym. kohtaan joka on osa elämää. Joillakin ainakin. Aika monellakin voi olla jotain, joillakin montakin vaikeutta elämässä. Jos on kylmä ja kova sellaista kohtaan, niin et saa hyvää kohtelua, rakkautta tai myötätuntoa jos itselläsi sattuu olemaan joku vaiva tai "heikkous" (hänen mielestään, tai oikeastikin). Joten jos pelkäät jo, mikä kuultaa läpi, mutta olet epävarma, niin kannustan miettimään millaista kohtelua haluat: lämmintä vai kylmää, halin ja kivat, rakastavat sanat jos on pielessä jotain (vaikka tulee burnout) vai ilkeän p.skakommentin että "luuseri vedä ittes kasaan senkin surkimus (jota ei ole jos palaa loppuun)"? Eli älä jää suhteeseen jos haluat lämmintä, myötätuntoista ja kunnioittavaa, eli hyvää kohtelua, mutta naisen arvot ja puheet (ja sinun kohteleminen) ovat ilkeät,  kovat ja halveksuvat muita kuin "porskuttavia rikkaita" kohtaan. Ja sinua kohtaan, olit tai et hänen "juttujen" mukainen? Olethan varovainen? Haneen, ja äkkiä, sanoisin. Ite junnasin aikoinaan 6 v. ihan vääränlaisen ihmisen kanssa, kun päädyin suhteeseen (luulin etten löydä muutakaan) enkä osannut lähteä vaikka usein oli paha olo, ja oksentelin toisen asenteita. En vaan osannut lähteä. Ennenkuin törmäsin sopivampaan. Mutta oli hilkulla etten jäänyt, "paremman puutteessa" mennyt naimisiin ja ollut lopun elämääni onneton. Joten paras lähteä heti alussa, ei ehdi tulla juttuja jotka pitää kiinni vääränlaisessa ihmisessä (itselle), sanoisin että heivaa, löytää varmaan jonkun "rikkaan ja virheettömän" sit. ehkä. Vai onko kukaan?

Kuulostaa ikävälle ja raskaalle ihmiselle. Tuollaiset imee muutkin omaan negatiiviseen ankeuteensa.

Historiassa n a t s i t taisivat ajatella juuri näin.         Onnittelut.

Sivistynyt ihminen ei vähättele ketään. Jätä tuo psykopaattiporsas, olkoon miten antava tahansa.

Tapasit psykopaattinaisen. Onneksi olkoon, ei ihan jokainen mies saa kokea samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyydy osaasi kun miehille merkitsee pelkkä ulkonäkö ja luonne on sivuseikka.

Miehille riittää vain isot rinnat yleensä. Muu on aika yhdentekevää.

Ei kun pienet ja kauniit rinnat kiitos. Lisäksi sopivasti älykkyyttä ja välittämistä.

Mulla on ollut vastaava tilanne, mies kyseessä kyllä. Ulkoisesti oli hyvännäköinen, liikunnallinen, älykäs, koulutettu ja menestyvä. Mukava, tuntemattomille kohtelias ja sosiaalisesti taitavakin. Mutta se arvomaailman kovuus ajatusmaailmassa oli jotain ihan uskomatonta, vaikka mulla itsellänikin on perinteiset ja talousoikeistolaiset arvot.

Tää henkilö vihasi ja halveksi kaikesta sydämestään kaikkea heikkoutta, myös vammaisia ja vanhuksia. Se täysi inhimillisyyden puute arvomaailmassa oli syy siihen että suhde päättyi.