Minkä diagnoosin Psykon Norman saisi nykyaikana

Poikapolohan oli  äitinsä henkisesti lyttäämä eli  varmaan masennus joka paheni ja johti persoonan jakautumiseen.

En tiedä mutta olin 15vuotiaana ihan rakastunut :D Antohony Perkins oli niin söpö. Kirjassahan  Norman taas kuvataan lihavaksi ja silmälasipäiseksi..

minkähän takia se jakautuneen toinen persoonallisuus on ainakin elokuvien ja kirjojen mukaan aina paha, Normaninkin laittoi tappopuuhiin, jota Normanin oikea persoona vissiin kammoksui?

DID, traumaperäinen stressihäiriö koska DID vaatii aina jonkin hyvin pienenä koetun vakavan trauman kehittyäkseen, kiintymyssuhdehäiriö nyt ainakin.

Bannit

Vierailija kirjoitti:

minkähän takia se jakautuneen toinen persoonallisuus on ainakin elokuvien ja kirjojen mukaan aina paha, Normaninkin laittoi tappopuuhiin, jota Normanin oikea persoona vissiin kammoksui?

Ei se aina ole. Mutta, jos katsot kauhuelokuvan niin silloin se yleensä on.

Työkykyinen, ei tarvetta sairauslomalle.

Tuolloin kauan sitten kun tuollaiset sarjasur maajat olivat jotain "suurta uutta ja kauhistuttavaa" niin tosiaan ajateltiin että ne on jotain hulluja, mielipuolia. Deranged MADMAN! Eli sairaita ihmisiä.

Silloin tosiaan tykättiin käyttää sellaisia diagnooseja kuin "jakomielitauti" tai "sivupersoonahäiriö" tms - moderneilta nimiltään nuo taitaa vissiin olla skitsofrenia ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö.

Tuo sivupersoonajuttu taisi olla leffoissa suosituin, se ihmeellisin ja kummallisin juttu. Siis se mikä Psykon Normanilla mukamas oli. Myös kun Bostonin kuristajasta tehtiin hyvä tyylikäs elokuva jossa pääosassa oli Tony Curtis niin sillä oli mukamas sivupersoonajuttu. Siinä se persoonan kahtiajakautuminen selitettiin tosi fiksun ja tieteellisen oloisesti, vaikka se olikin täyttä hömppää. Tämä leffa:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boston_Strangler_(film)

Aiemmin samasta sur maajasta oli tehty toinen melko höpsö skandaalinhakuinen elokuva ja siinä se tyyppi oli omituinen "äitikompleksinen nukkefetissinen mieleltään melko kahtiajakoinen" pervo, vähän niinkuin Psykon Norman:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Strangler

---

Mutta niin. Tuolloin tosiaan ajateltiin että sarjasur maajat oli sairaita ja kummajaisia. Se oli hyvä tekosyy alkaa lukita kaikkia vähänkin sairaan ja kummallisen oloisia ihmisiä loppuiäkseen mie lisairaaloiden suljetuille osastoille ettei ne vahingossakaan koskaan alkaisi tehdä mitään pahaa. Se oli "rikosten ennaltaehkäisyä", tai siis hyvä tapa saada kaikki inhotut pervot luuserit piilotettua jonnekin pois kunniallisten kansalaisten keskuudesta. Homoista ja vasemmistolaisista päästiin eroon noin.

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin kauan sitten kun tuollaiset sarjasur maajat olivat jotain "suurta uutta ja kauhistuttavaa" niin tosiaan ajateltiin että ne on jotain hulluja, mielipuolia. Deranged MADMAN! Eli sairaita ihmisiä.

Silloin tosiaan tykättiin käyttää sellaisia diagnooseja kuin "jakomielitauti" tai "sivupersoonahäiriö" tms - moderneilta nimiltään nuo taitaa vissiin olla skitsofrenia ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö.

Tuo sivupersoonajuttu taisi olla leffoissa suosituin, se ihmeellisin ja kummallisin juttu. Siis se mikä Psykon Normanilla mukamas oli. Myös kun Bostonin kuristajasta tehtiin hyvä tyylikäs elokuva jossa pääosassa oli Tony Curtis niin sillä oli mukamas sivupersoonajuttu. Siinä se persoonan kahtiajakautuminen selitettiin tosi fiksun ja tieteellisen oloisesti, vaikka se olikin täyttä hömppää. Tämä leffa:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boston_Strangler_(film)

Aiemmin samasta sur maajasta oli tehty toinen melko höpsö skandaalinhakuinen elokuva ja siinä se tyyppi oli omituinen "äitikompleksinen nukkefetissinen mieleltään melko kahtiajakoinen" pervo, vähän niinkuin Psykon Norman:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Strangler

---

Mutta niin. Tuolloin tosiaan ajateltiin että sarjasur maajat oli sairaita ja kummajaisia. Se oli hyvä tekosyy alkaa lukita kaikkia vähänkin sairaan ja kummallisen oloisia ihmisiä loppuiäkseen mie lisairaaloiden suljetuille osastoille ettei ne vahingossakaan koskaan alkaisi tehdä mitään pahaa. Se oli "rikosten ennaltaehkäisyä", tai siis hyvä tapa saada kaikki inhotut pervot luuserit piilotettua jonnekin pois kunniallisten kansalaisten keskuudesta. Homoista ja vasemmistolaisista päästiin eroon noin.

Jatkoa...

Nykyään homoja ja vasemmistolaisia on niin paljon, ettei heitä kaikkia voi millään lukita loppuiäkseen mielisairaalaan. Tai siis: tultiin siihen tulokseen ettei ole mitään järkeä että kaikki miljoonat "sairaat, pervot, kummalliset ja erilaiset" ihmiset lukitaan laitoksiin. Niinpä keksittiin psykiatrinen avohoito. Sairaat saavat olla vapaina.

Ja nykyään jos ihminen ryhtyy sarjasur maajaksi, niin sitä ei enää diagnosoida sairaaksi, siis vaikkapa sivupersoonahäiriöiseksi. Nykyään se diagnosoidaan pahaksi ihmiseksi eli psyko paatiksi. Eli se pistetään vankilaan.

Eli nykyään Psykon Norman diagnosoitaisiin psykopaatiksi. Nykyään kaikki pahoja asioita tehneet ihmiset ovat lähtökohtaisesti pahoja eivätkä sairaita.

Lisäksi sillä pahalla ihmisellä saattaa olla jotain muitakin ongelmia, siis mitälie turhanpäiväisiä sairauksia. Mutta ne on sitten ihan vain ylimääräisiä juttuja, pieniä merkityksettömiä extradiagnooseja. Eli sillä Normanilla tai muilla pervoilla omituisilla sur maajilla saattaisi olla läjäpäin jotain hömppädiagnooseja niinkuin OCD, fetissi, addiktio, äitikompleksi,... tai mitälie muuta potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Työkykyinen, ei tarvetta sairauslomalle.

Vähintäänkin voi mennä "korvaavaan" työhön... :/

Vatsasta puhuva skitso voisi luulla Intian guruksi . Vai imitaattori ??

Onkohan se harrastanut woodoopoppamiehiä ?? Manaukset ja vuohiuhrit .

Kasvatettu kieroon