Lue keskustelun säännöt.
Luvassa noin 1800 euron lisäverot keskituloisille
24.09.2021 |
Sote tulee maakuntamallilla ja maakuntaverotus lisäksi. Kuka nyt yllättyy, että yhden veroportaan ja hallinnon lisääminen tähän entisestään loppuunverotettuun maahan tuo älyttömät lisäkustannukset? Miksi ette äänestäneet tätä vastaan? https://yle.fi/uutiset/3-12111772
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soten lisärahantarve on 6,4 miljardia euroa kahdeksan ensimmäisen vuoden aikana sen jälkeen, kun sote alkaa eli vuonna 2023. Viranomaisten laskelmissa merkittävä syy kustannusten kasvuun on väestön ikääntyminen."
https://yle.fi/uutiset/3-12111772
Onkohan väestön ikääntyminenkin pian Marinin hallituksen vika...
Väestön ikääntyminenhän ei silloin ollut tiedossa, kun hallitus lupasi sote-kulujen laskevan vai? Vai tuliko tämäkin suurena yllätyksenä loistaville ministereillemme...
Aikaisempi hallitus yritti ratkaista ikääntymisen aiheuttamia sote-kulujen kasvua sote-uudistuksella. He epäonnistuivat, koska yksityistäminen oli tuossa mallissa liian pitkälle viety (kiitos Kokoomuksen). Tämä hallitus teki sote-uudistuksen ideologisesti, jolloin sote-kustannukset kasvoivat entisestään.
Eli kyllä. Sote-kulujen kasvu on Sanna Marinin hallituksen vika.
Jos väität toista, niin pistä viittaus, jossa Sanna Marinin hallitus olisi sitoutunut kustannusten laskuun. Helpotan työtäsi, ei kannata etsiä, koska tuo ei ollut se juttu miksi sota ajettiin maaliin. Keskusta sai maakuntamallin, vihervasemmisto verotushimmelin, jolla varmistetaan kansan kyykyttäminen. Kaikki hallituksessa olivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soten lisärahantarve on 6,4 miljardia euroa kahdeksan ensimmäisen vuoden aikana sen jälkeen, kun sote alkaa eli vuonna 2023. Viranomaisten laskelmissa merkittävä syy kustannusten kasvuun on väestön ikääntyminen."
https://yle.fi/uutiset/3-12111772
Onkohan väestön ikääntyminenkin pian Marinin hallituksen vika...
Väestön ikääntyminenhän ei silloin ollut tiedossa, kun hallitus lupasi sote-kulujen laskevan vai? Vai tuliko tämäkin suurena yllätyksenä loistaville ministereillemme...
Aikaisempi hallitus yritti ratkaista ikääntymisen aiheuttamia sote-kulujen kasvua sote-uudistuksella. He epäonnistuivat, koska yksityistäminen oli tuossa mallissa liian pitkälle viety (kiitos Kokoomuksen). Tämä hallitus teki sote-uudistuksen ideologisesti, jolloin sote-kustannukset kasvoivat entisestään.
Eli kyllä. Sote-kulujen kasvu on Sanna Marinin hallituksen vika.
Jos väität toista, niin pistä viittaus, jossa Sanna Marinin hallitus olisi sitoutunut kustannusten laskuun. Helpotan työtäsi, ei kannata etsiä, koska tuo ei ollut se juttu miksi sota ajettiin maaliin. Keskusta sai maakuntamallin, vihervasemmisto verotushimmelin, jolla varmistetaan kansan kyykyttäminen. Kaikki hallituksessa olivat tyytyväisiä.
Taisit käsittää vähän väärin. Nykyinen hallitus siis markkinoi sote-uudistusta säästöillä, joita siitä tulisi. Väestön ikääntyminen oli aivan yhtä tiedossa silloin kuin nytkin. Muuttujat olivat siis jo tiedossa ja näin ollen ei voida vedota siihen, että kalliimpi hinta onkin ikääntyneen väestön syytä. Eli siis syytän nimenomaan Marinin hallitusta siitä. Mutta Marinin hallitus tosiaan väitti sitoutuneensa kustannusten laskuun, jota ei sitten tapahtunutkaan yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös aivan oikein ja kohtuullista, että suurituloisille tulisi 10800 euron lisäverot. Ja oikein suurituloisille 108000 euron.
Mitä toi kateus auttaa mihinkään? Suurituloiset maksaa jo nyt tämän yhteiskunnan pystyssäpysymisen. Eikö olisi parempi, että turhia kustannuksia karsittaisiin ja kaikille jäisi enemmän rahaa käteen? Täällä rupeaa veronmaksajat vähentymään, kun 3800 e/kk on jo niin suurituloinen, että palkankorotuksesta menee puolet veroihin.
Ja ihan duunari olen. Pari lasta ja asuntovelkaa ja tällä palkalla pääsee osallistumaan tohon maakuntaveroon oikein reippaasti.
Suurituloisimmat käyttävät verotuksen porsaanreiät pääomatulojensa pienenämiseen ja erilaisiin omistusjärjestelyihin! Tosiasiassa keskituloiset maksavat kaikista eniten tukoveroja määrällisesti. Kaikki maksavat alvit ja muut välilliset verot eli myös kaikista pienituloisimmat maksavat välillisiä veroja mm.ruuassa. Verojen vähentämisellä olisi niin valtavat mittasuhteet, että julkisista palveluista pitäisi leikata radikaalisti. Hyvät palvelut universaalisti pienillä veroilla ei oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös aivan oikein ja kohtuullista, että suurituloisille tulisi 10800 euron lisäverot. Ja oikein suurituloisille 108000 euron.
Mitä toi kateus auttaa mihinkään? Suurituloiset maksaa jo nyt tämän yhteiskunnan pystyssäpysymisen. Eikö olisi parempi, että turhia kustannuksia karsittaisiin ja kaikille jäisi enemmän rahaa käteen? Täällä rupeaa veronmaksajat vähentymään, kun 3800 e/kk on jo niin suurituloinen, että palkankorotuksesta menee puolet veroihin.
Ja ihan duunari olen. Pari lasta ja asuntovelkaa ja tällä palkalla pääsee osallistumaan tohon maakuntaveroon oikein reippaasti.
Suurituloisimmat käyttävät verotuksen porsaanreiät pääomatulojensa pienenämiseen ja erilaisiin omistusjärjestelyihin! Tosiasiassa keskituloiset maksavat kaikista eniten tukoveroja määrällisesti. Kaikki maksavat alvit ja muut välilliset verot eli myös kaikista pienituloisimmat maksavat välillisiä veroja mm.ruuassa. Verojen vähentämisellä olisi niin valtavat mittasuhteet, että julkisista palveluista pitäisi leikata radikaalisti. Hyvät palvelut universaalisti pienillä veroilla ei oikein onnistu.
Meillä on paljon palveluita, joiden merkitystä voidaan kyseenalaistaa. Miksi esimerkiksi olemme luoneet yhteiskunnan missä aikuisten, terveiden ihmisten ei tarvitse tehdä työtä hengissä pysymiseksi, jos he eivät halua. Kaikki noihin kulutettu raha on pois niiltä jotka palveluita oikeasti tarvitsevat.
Valtionhallinnossa on myös paljon toimijoita, joiden lisäarvo ihmisten hyvinvointiin on pieni, tai jopa negatiivinen.
PS. Osa hyvätuloisista maksaa todella paljon veroja, eikä edes yritä kiertää verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarista lainattua:
Mutta onko naisten asema Suomessa niin hyvä kuin hehkutetaan?
Sukupuolten välinen tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys 2020-luvun Suomessakaan, todetaan Naisjärjestöjen Keskusliitosta. Naisjärjestöjen Keskusliitto on toiminut jo 110 vuotta, mutta työ naisten oikeuksien edistämiseksi on sen mukaan yhä hyvin ajankohtaista.
Tuon perusteella Naisjärjestöjen keskusliitto ja sen alijärjestöt ovat tehneet yhteiskunnasta yhden huonoimmista naiselle. Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Hesarista lainattua:
Mutta onko naisten asema Suomessa niin hyvä kuin hehkutetaan?
Sukupuolten välinen tasa-arvo ei ole itsestäänselvyys 2020-luvun Suomessakaan, todetaan Naisjärjestöjen Keskusliitosta. Naisjärjestöjen Keskusliitto on toiminut jo 110 vuotta, mutta työ naisten oikeuksien edistämiseksi on sen mukaan yhä hyvin ajankohtaista.
Tuon perusteella Naisjärjestöjen keskusliitto ja sen alijärjestöt ovat tehneet yhteiskunnasta yhden huonoimmista naiselle. Hävetkää!
Vieläkin huonommin voisi olla, esim. mitä hyötyä on ollut Autoliitosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monelle taitaa tulla Sipilää ikävä. Ja niin kun häntä inhottiin… totisesti tämä kansa saa mitä ansaitsee!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Suomen pieni toivo uusista hyvistä veronmaksajista, voi olla siinä, että jotkut suuret ulkomaalaiset yritykset haluaisivat sijoittaa vaikka internettiin liittyviä toimintojaan tänne, turvalliseen paikkaan.
Sekin toivo meni, kun sähkön hinta tulee nousemaan 25-30% ihan lähivuosina. Siitä puhuttiin tänään aamulla telkkarissa.
Siitä voi jokainen laskea, mitkä on tuotantokustannusten nousut teollisuudelle ja kaikelle elinkeinoelämälle. Kuka hullu tänne enää investoi, kun Viro on tuossa ihan kivenheiton päässä?
🇺🇦🇮🇱
Juurikin näin. Lähes kaikkia maksuja korotettiin ja sitten sanottiin että veroja ei koroteta vaikka sama raha lähtee. Puhutaan että velkaa otetaan liikaa. Suomi maksaa kepun luomaa takuueläkettä kaikille vaikka pankissa olisi miljoonia eli olisiko tarveharkinta paikallaan. Velkaa lisää. Suomi on ainoa maa jossa listaamattomia yrityksiä ei veroteta. Lisää velkaa. Suomessa ei veroteta säätiöitä mikä on helpoin veronkiertomekanismi. Suomi ottaa velkaa. Suomi maksaa maailman korkeimpia maataloustukia 55 t tilalle. 50% enemmän kuin seuraava maa suhteutettuna tilojen määrää. Voisiko luoda ruuan tuotantoon kilpailuttamisen johon vaikka virolaisia pitämään tiloja. Suomi ottaa lisää velkaa. Suomi maksaa 33% yrittäjien eläkkeet koska he eivät niitä itse ole maksaneet. Suomi ottaa velkaa tai verottaa muita jotta nämä saadaan maksettua. Ostovoima on suomessa ollut 60v euroopan surkein ja palkat reilusti alle keskitason hintoihin nähden. Lisäksi paljon muuta. Jospa joskun puhuttaisiin näistäkin.