Luvassa noin 1800 euron lisäverot keskituloisille

jess

Olisi myös aivan oikein ja kohtuullista, että suurituloisille tulisi 10800 euron lisäverot. Ja oikein suurituloisille 108000 euron.

Vasemmistohallitus pitää pienituloisten puolta - no heh. Kaikki maksut ja verot nousevat myös pienituloisilla. 

Pitää saada isosti palkattuja helppoja töitä kepulaisille ja kepulaisten sukulaisille.

Vasemmisto vallassa niin jälki on tämännäköistä. 

Eikös maksujen pitänyt laskea….siksihän koko systeemi luotiin😬

Tämä hallitus pitää saada nurin ja soteuudistus sekä maakunnat peruttua. Mariinin perintönä Suomi konkurssissa. Eu tukipaketti, soteuudistus ym.

Maksetaan, maksetaan, kyllä pätäkkää löytyy.

Mites se kehitysavun kasvattaminen, eu-yhteisvastuu, hävittäjäkaupat, korkotason nousu? Koskas näistä laskut erääntyy, että tietää ryhtyä kaivamaan toisestakin taskusta.

Yleislakkoa pukkaa.

Hallitus lupasi että maakuntauudistus ei nosta veroja, uudistus laskee kustannuksia jolloin veronkantotarve vähenee ja maakunnille ei tule verotusoikeutta. Väitätkö, että ne valehteli?

XD

Vierailija kirjoitti:

Olisi myös aivan oikein ja kohtuullista, että suurituloisille tulisi 10800 euron lisäverot. Ja oikein suurituloisille 108000 euron.

Mitä toi kateus auttaa mihinkään? Suurituloiset maksaa jo nyt tämän yhteiskunnan pystyssäpysymisen. Eikö olisi parempi, että turhia kustannuksia karsittaisiin ja kaikille jäisi enemmän rahaa käteen? Täällä rupeaa veronmaksajat vähentymään, kun 3800 e/kk on jo niin suurituloinen, että palkankorotuksesta menee puolet veroihin. 

Ja ihan duunari olen. Pari lasta ja asuntovelkaa ja tällä palkalla pääsee osallistumaan tohon maakuntaveroon oikein reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Eikös maksujen pitänyt laskea….siksihän koko systeemi luotiin😬

Joo, en ymmärrä montako kertaa sama pitää toistaa ja odottaa eri tuloksia. Samat kävi poliisille ja nyt on rahat loppu, säästöjen sijaan tulikin menoja.

PORA-uudistukset eli poliisin hallintorakenteen kehittämishankkeet toteutettiin vuosien 2009-2015 välillä kolmessa vaiheessa.

– PORA I (2009): Paikallispoliisin rakenneuudistus. Siirtyminen seutukuntapoliisista maakuntapoliisiin. Poliisilaitosten määrää vähennettiin 90:stä 24:ään.

– PORA II (2010): Poliisilaitoksen ylijohtoa, lääninjohtoja ja valtakunnallisia yksiköitä uudistettiin. Liikkuvaa poliisia tiivistettiin ja väliportaan hallinto eli lääninhallitukset lakkautettiin. Poliisihallitus perustettiin. Samassa yhteydessä Sisäasiainministeriön poliisiosaston strategiset ja Poliisihallituksen operatiiviset tehtävät erotettiin toisistaan.

– PORA III (2014-2015): Koko poliisihallintoa (Poliisihallitus, valtakunnalliset yksiköt ja poliisilaitokset) koskevaa hallintorakennetta uudistettiin. Liikkuva poliisi lopetettiin ja poliisilaitosten määrää vähennettiin 24:stä 11:een. Kehittämishankkeet koskivat sähköisiä palveluita, erityisesti lupapalveluita, ja automaattista liikennevalvontaa. Poliisin toiminnanohjausjärjestelmähanke Vitja kuului myös tähän vaiheeseen.

Tutkimuksen mukaan poliisin hallinto ei ole rakenneuudistusten myötä keventynyt.

– Päinvastoin, keskushallinnosta tuli entistä keskitetympi ja raskaampi kaksiportainen järjestelmä.

Ei riitä. Soten digijärjestelmät maksaa 10x enemmän kuin politikot luulee, kuten kaikissa muissakin lailla pakotettavissa julkisissa hankkeissa. Kukaan ei lähtisi edes lakia ajamaan, jos politikot puhuisi totta ja kertoisi että sotekulut nousee 5-10 miljardia muutoksen seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lupasi että maakuntauudistus ei nosta veroja, uudistus laskee kustannuksia jolloin veronkantotarve vähenee ja maakunnille ei tule verotusoikeutta. Väitätkö, että ne valehteli?

XD

Oho! Tulee jälleen yllätys ...

Otetaan lisää velkaa. Sitä kun ei tarvitse maksaa takaisin Arhinmäen mukaan.

Olen niin kypsä demareihin. Mun ei kannata ottaa ylennystä vastaan koska vaikka palkka nousee, verotus pitää huolen ettei massia tule käteen sen kummemmin.

Nykyinen malli ei kannusta yrittämään tai työntekoon yhtään. Tiedän monia korkeakoulutettuja joilla ei todellakaan ole kiire palailla töihin koska pärjäävät tuilla (”mitä sitä turhaan sykkimään”)…

Vierailija kirjoitti:

Eikös maksujen pitänyt laskea….siksihän koko systeemi luotiin😬

Sipilän malli olisi laskenut veromaksajien taakkaa, mutta kun punikit pääsivät vaikuttamaan, niin luonnollisesti kustannukset kasvavat.

Laskennallisesti on katsottu että yksinelävälle riittää kohtuu hintainen asunto n.400e kuussa ja n.600 euroa muuhun kulutukseen jos jää yli tämän, niin voidaan ottaa veroina. Eihän ihminen tarvitse välttämättä muuta. Kaiken ylimenevän voisi antaa sitä tarvitseville.

Näin itsekkin teen. Palkasta saan käyttööni juuri tuon 1000e kuussa loput menevät sitä tarvitseville.

Yllätyskö ? Hallitus tehtailee päätöksiä tekemisen riemusta mutta toimiiko asiat näin , ei . Jos on epäkohtia ja erimielisyyksiä päätöksiä ei tehdä väkisin vaan asioita mietitään uudestaan . Miksi muut hallitukset ei saaneet sotea , koska asia oli monimutkainen  , nyt tuli tosta vaan . Pelkkä päätös ie ole hyvä vaan pitää olla hyvä päätös .

Miten edes pystytään tekemään muutoksia jonka taloudellisia vaikutuksia ei pysty laskemaan, sekopäitä kaikki tyynin, normi tallaaja olisi huomattavissa vaikeuksissa tollasella tyylillä.

Kenet tämä yllätti? Eikä tässä kaikki, Sipilän ajama sotemalli olisi korvannut 90% sotekulujen kasvusta vuosittain, nyt läpi ajettu vasemmiston malli korvaa enää 80%. Tämä tarkoittaa jatkuvaa kulujen vähentämistarvetta mutta kun väestö ikääntyy niin hoidon tarve väkisinkin kasvaa. Ainut keino ratkaista ongelma on jatkuva budjetin ylitys terveydenhoidossa tai hoidon eväys. Julkishallinnon menoja ei tässä maassa tulla myöskään priorisoimaan.