Minusta henkilökunnalla pitäisi olla oikeus valita
http://www.omantunnonvapaus.fi/kokemuksia/
Asiasta ollaan jättämässä kansalaisaloitetta, johon linkki ko. sivulla. Löytyisiköhän tätä kautta allekirjoittajia lisää?
Kommentit (32)
2. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen ei kykene enää ollenkaan jatkamaan työssänsä siksi, että ei pysty osallistumaan tähän pieneen osaan? Vakaumus kun saattaa tulla ammatinvalinnan jälkeen. Onko todella parempi se, että silloin pitää vain lopettaa työssäkäynti ja uudelleenkouluttautua johonkin ihan muuhun ammattiin.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:55"]
2. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen ei kykene enää ollenkaan jatkamaan työssänsä siksi, että ei pysty osallistumaan tähän pieneen osaan? Vakaumus kun saattaa tulla ammatinvalinnan jälkeen. Onko todella parempi se, että silloin pitää vain lopettaa työssäkäynti ja uudelleenkouluttautua johonkin ihan muuhun ammattiin.
[/quote]
Jos ei pysty hoitamaan työtään niin kyllä, silloin pitää kouluttautua muihin töihin.
Musta kurjaa, jos asiasta on tiukka sääntö mutta kuten tuolla oli esillä, se voisi olla asia, josta voidaan sopia työyhteisössä.
Onhan heillä oikeus valita! Jos tälläistä ei ole ymmärtänyt huomioida ammattia valitessa, sen voi huomioida työpaikkaa valitessa!
Eli mikä oikeus heiltä puuttui?
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:55"]2. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen ei kykene enää ollenkaan jatkamaan työssänsä siksi, että ei pysty osallistumaan tähän pieneen osaan? Vakaumus kun saattaa tulla ammatinvalinnan jälkeen. Onko todella parempi se, että silloin pitää vain lopettaa työssäkäynti ja uudelleenkouluttautua johonkin ihan muuhun ammattiin.
[/quote] Eiköhän sairaanhoitaja/terveudenhoitaja/kätilö saa töitä hoitoalalla kouluttautumatta uudelleen.
ENTÄS KUN TULETTE RAFLAAN SYÖMÄÄN JA MINÄ NYT VAAN KIELTÄYDYN TEKEMÄSTÄ TEILLE SITÄ V*TUN PIHVIÄ KOSKA SATUN NYT OLEMAAN VEGAANI, JA ALA CARTE KOKKI? :D
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:55"]
2. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen ei kykene enää ollenkaan jatkamaan työssänsä siksi, että ei pysty osallistumaan tähän pieneen osaan? Vakaumus kun saattaa tulla ammatinvalinnan jälkeen. Onko todella parempi se, että silloin pitää vain lopettaa työssäkäynti ja uudelleenkouluttautua johonkin ihan muuhun ammattiin.
[/quote]
Jos ei pysty hoitamaan työtään niin kyllä, silloin pitää kouluttautua muihin töihin.
[/quote]
Minusta tuo on kyllä haaskausta, niin yhteiskunnan varojen kuin inhimillisten kykyjenkin. Henkilö voi olla todella hyvä työssänsä muuten ja siksi tarpeellinen. En sanoisi, että tämän perusteella ihminen ei kykene hoitamaan työtään. Raskauden keskeytykset ovat pieni osa, eivät suinkaan koko toimenkuva tai edes merkittävä osuus siitä.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:07"]ENTÄS KUN TULETTE RAFLAAN SYÖMÄÄN JA MINÄ NYT VAAN KIELTÄYDYN TEKEMÄSTÄ TEILLE SITÄ V*TUN PIHVIÄ KOSKA SATUN NYT OLEMAAN VEGAANI, JA ALA CARTE KOKKI? :D
[/quote]
Näinpä, ihan vastaava asia.
Työn vastaanottaessasi tiesit mitä toimenkuvaan kuului. Se valinta tapahtui jo siinä!
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:55"]
2. Mitä mieltä olet siitä, että ihminen ei kykene enää ollenkaan jatkamaan työssänsä siksi, että ei pysty osallistumaan tähän pieneen osaan? Vakaumus kun saattaa tulla ammatinvalinnan jälkeen. Onko todella parempi se, että silloin pitää vain lopettaa työssäkäynti ja uudelleenkouluttautua johonkin ihan muuhun ammattiin.
[/quote]
Jos ei pysty hoitamaan työtään niin kyllä, silloin pitää kouluttautua muihin töihin.
[/quote]
Minusta tuo on kyllä haaskausta, niin yhteiskunnan varojen kuin inhimillisten kykyjenkin. Henkilö voi olla todella hyvä työssänsä muuten ja siksi tarpeellinen. En sanoisi, että tämän perusteella ihminen ei kykene hoitamaan työtään. Raskauden keskeytykset ovat pieni osa, eivät suinkaan koko toimenkuva tai edes merkittävä osuus siitä.
[/quote]
Terveydenhuollon puolelta löytyy varmasti töitä joissa ei tarvitse olla tekemisissä raskaudenkeskeytysten kanssa. Olkoon vaikka kuinka pieni osa, työnsä pitää pystyä hoitamaan.
Luulisi, että Suomesta löytyy tarpeeksi niitä gynekologeja ja kätilöitä, joita tämä tietty osa ei hetkauta ollenkaan ( ainakin, kun lukee näitä keskusteluja), jolloin ne, joille se osa on vastoin vakausta, voisivat keskittyä muihin työn osa-alueisiin. Minusta on aika kohtuutonta, että tuon takia joutuisi kokonaan uuden ammatin etsimään, jos hoitaa muut osa-alueet ammattitaitoisesti ja tunnollisesti.
En tod. allekirjoita. T. Sh, tuleva kätilö
Entä jos muissakin ammateissa työntekijät alkavat vaatimaan että he haluavat tehdä vain kivoja hommia? Kuka niitä raskaampia nyt viitsii tehdä kun kieltätyäkin voi, kyllä joku muu ne hoitaa.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:07"]
ENTÄS KUN TULETTE RAFLAAN SYÖMÄÄN JA MINÄ NYT VAAN KIELTÄYDYN TEKEMÄSTÄ TEILLE SITÄ V*TUN PIHVIÄ KOSKA SATUN NYT OLEMAAN VEGAANI, JA ALA CARTE KOKKI? :D
[/quote]
Eiköhän sen pihvin käsittely ole juuri vakaumus kysymys. Jos olet vegaani, on aika ristiriitaista, jos olet kokkina leikkelemässä lihoja. Miksi ihmeessä et hakeudu kasvisravintoloihin?
Elämän lopettaminen on monessa suhteessa omantunnon kysymys ja ehkei kannata hakeutua lihanjalostus tehtäviin, jos lihankäsittely on jo vakaumutkselle vastenmielistä.
Kätilön tehtävä ei ole lopettaa ihmiselämää, eikä lääkärinkään. Aikanaan pyövelit olivat oma ammattikuntansa.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:51"]
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.
[/quote]
Mielestäni pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta muslimeja.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:51"]
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.
[/quote]
Mielestäni pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta muslimeja.
[/quote]
Eikö papeilla olekin tuollainen oikeus? Voivat ainakin kieltäytyä jakamasta ehtoollista muslimille.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:51"]
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.
[/quote]
Mielestäni pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta muslimeja.
[/quote]
Eikö papeilla olekin tuollainen oikeus? Voivat ainakin kieltäytyä jakamasta ehtoollista muslimille.
[/quote]Aito muslimi ei todellakaan haluaisi mitään ehtoollisleipää, sehän olisi häväistys hänelle ja uskonasa kohtaan. Et ei tarvi pappien kieltäytyä.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:51"]
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.
[/quote]
Mielestäni pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta muslimeja.
[/quote]
Eikö papeilla olekin tuollainen oikeus? Voivat ainakin kieltäytyä jakamasta ehtoollista muslimille.
[/quote]Aito muslimi ei todellakaan haluaisi mitään ehtoollisleipää, sehän olisi häväistys hänelle ja uskonasa kohtaan. Et ei tarvi pappien kieltäytyä.
[/quote]
Jos viini on alkoholiton ja leipä Halal, minkä takia muslimi ei voisi syödä profeettansa nimissä annettua uhria?
Koska ehtoollisella nautitaan Kristuksen ruumis ja juodaan Kristuksen veri. Jeesus ei ole heille Jumalan Poika ja maailman Vapahtaja vaan profeetta kuten sanoit. Kristinusko ei ole sama kuin islamilaisuus ja esim ehtoollinen nimenomaan on ratkaiseva ero näiden uskontojen välillä.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:51"]
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.
[/quote]
Mielestäni pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta muslimeja.
[/quote]
Eikö papeilla olekin tuollainen oikeus? Voivat ainakin kieltäytyä jakamasta ehtoollista muslimille.
[/quote]Aito muslimi ei todellakaan haluaisi mitään ehtoollisleipää, sehän olisi häväistys hänelle ja uskonasa kohtaan. Et ei tarvi pappien kieltäytyä.
[/quote]
Jos viini on alkoholiton ja leipä Halal, minkä takia muslimi ei voisi syödä profeettansa nimissä annettua uhria?
[/quote]Se ei ole minkään profeetan nimissä annettu uhri vaan Jeesus uhraa siinä itsensä. Muslimi ei sellaiseen osallistu, ei tunnusta Jeesuksen jumaluutta ja synneistä lunastusta.
Toivottavasti ei. Ihmisten pitää osata ottaa tuollaiset asiat huomioon ammatinvalinnassa. kohta joku uskovainen kieltäytyy tekemästä verensiirtoja, toinen kieltäytyy hoitamasta muslimeja ja ties mitä.