Mies otti Iittalan laseista tarrat pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies. Niin ne kuulukin irroittaa;ei ne kuulu desingniin.

Nimenomaan kuuluu. Ja se on design.

Aika helvetin huonoa designia jos lähteen irti pesussa.

AAAAAaaaarrghh!!!

Vain juntit pitää ne hirveet huutomerkki-tarrat Iittalan laseissa kiinni.

Joskus 90-luvulla näki nuoria miehiä, joilla oli se "Boss" merkki uuden pukunsa hihassa. Siis se merkki, joka oli ommeltu löysästi neljästä kulmasta kiinni, ja joka oli tarkoitus ottaa pois ennen kuin puku otetaan käyttöön. 

Meillä on näköjään joissain kipossa tarrat kiinni. Hajamielisenä en ole huomannut poistaa, eikä mieskään. Kumma etteivät ole pesussa lähteneet. Hieman noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä itse muista ilman tarroja että ne on iittalaa, vai mikä tässä on ongelma?

Ne tarrat on osa sitä deisgnia. Arvo laskee heti kun irrottaa.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Käytössä olleella lasilla on ihan sama arvo, oli siinä valmistuttajan tarra kyljessä tahi ei! Vain käyttämättömänä virheettömässä myyntipakkauksessaan säilytetyillä kipoilla on todellista keräilyarvoa, muut lasit ja kupit ovat pelkkiä käyttöesineitä, joissa ei kuulu tarroja tai hintalappuja olla.

Miksi tämä aihe herättää sinussa niin suunnattomia intohimoja, että sinun täytyy huutaa?

Tuo väitteesihän lasin arvokkuudesta vain käyttämättömänä ja virheettömänä alkuperäisessä pakkauksessa on aivan puutaheinää.

Sehän on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa huutokaupoissa. Jo juntimpikin sen voi todeta vaikka Palsanmäkien junttiohjelmaa seuraamalla, jossa jatkuvasti myydään erilaisia käytettyjä lasiesineitä satojen eurojenkin hintaan. Puhumattakaan todellisista arvolaseista. Erittäin harvinainen Aalto maljakko myytiin 55 000 eurolla, vaikka siinä oli selkeitä kulumia: "Sivuston mukaan myydyssä maljakossa on iänmukaista kulumaa ja vaurioita." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006700588.html

Eipä ole tuokaan aurinkopullo virheetön, puhumattakaan, että olisi virheettömässä myyntipakkauksessaan, mutta melkoisen hulppea on hinta siltikin: https://www.laatutavara.com/tuote/17443/  "Kuntokuvaus: vähäisiä käytön jälkiä"

Nyt puhutaan käytössä olevista juomalaseista, joita saa halvalla markettien alennusmyynnistä. Antiikkikeräilyesineet on tietenkin aivan eri asia.

Ei puhuta, vaan lasista yleensä. Tuossa huutajan tekstissäkään ei erikseen mainittu mitään juomalaseja. Eikä nuo aurinkopullotkaan ole aikoinaan mitään antiikkiesineitä olleet, vaan ihan tavan marketeista ostettua käyttötavaraa, joita löytyi ihan joka kodista.

Kuinka paljon ajattelit tienata käytetyillä, tavallisilla Iittalan laseilla? Miten suuri hintaero tulee tarrasta? Pidätkö vaatteissakin hintalaput kun niistähän voi pyytää pari euroa enemmän, jos lappukin on vielä kiinni?

Luetun ymmärtämisessä pahojakin puutteita? En ole ottanut minkäänlaista kantaa siihen, pitääkö Iittalan tarra säilyttää vai repiä. Otin vain ja ainoastaan kantaa siihen, onko käytetyllä lasilla arvoa vai ei. Se oli minun ensimmäinen viestini tässä lainausketjussa.

Toisekseen Iittalan merkki ei ole hintalappu, vaan firman tuotemerkki. Yhtä hyvin voisi kysyä, että revitkö Lacosteen paidasta Lacosteen merkin ja jos et niin miksi? En kuitenkaan kysy, koska jostain tuotemerkeistä vänkääminen on mielestäni täysin turhaa touhua.

Miksi tämä asia herättää sinussa noin käsittämättömiä intohimoja? Jos sinua Iittalan merkit häiritsevät, niin revi ne toki pois, mutta anna muidenkin tehdä, kuten parhaaksi näkevät. Itselläni ei ole ainuttakaan Iittalan tuotetta, joten eipä tarvi moista asiaa edes pohtia. Minulle on aivan yksi hailee, mitä kukakin omille tuotteilleen tekee, oli ne minkä merkkisiä tahansa.

Mitä intohimoja? Sinulla niitä näyttää riittävän. :D

Taidat itse myös lukea muita viestejä minun kirjoittamakseni. Minua kiinnostaa vain logiikka, jolla monet ihmiset ajattelevat. Aloitushan oli selvä trolli, mutta koska on hyvin yleistä jättää tarrat paikalleen, haluaisin kuulla selityksiä. Aiheesta on kiinnostavaa keskustella.

Harmi, jos et osannut vastata, olisiko täällä joku tarrojen säilyttäjä, joka voisi vastata?

Johan se on moneen kertaan sanottu: ne jätetään paikalleen kunnes irtoavat pesussa, ihan vain siksi kun ei niitä jaksa ruveta erikseen nyhräämään irti. Jos joku tarra lähtee helposti nyppäämällä, niin se irrotetaan. Ei siinä mitään sen kummempaa logiikkaa ole.

KUKAAN ei välitä paskaakaan mistään Iittalan "brändistä" saati pidä niitä kippoja minään luksuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä itse muista ilman tarroja että ne on iittalaa, vai mikä tässä on ongelma?

Ne tarrat on osa sitä deisgnia. Arvo laskee heti kun irrottaa.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Käytössä olleella lasilla on ihan sama arvo, oli siinä valmistuttajan tarra kyljessä tahi ei! Vain käyttämättömänä virheettömässä myyntipakkauksessaan säilytetyillä kipoilla on todellista keräilyarvoa, muut lasit ja kupit ovat pelkkiä käyttöesineitä, joissa ei kuulu tarroja tai hintalappuja olla.

Miksi tämä aihe herättää sinussa niin suunnattomia intohimoja, että sinun täytyy huutaa?

Tuo väitteesihän lasin arvokkuudesta vain käyttämättömänä ja virheettömänä alkuperäisessä pakkauksessa on aivan puutaheinää.

Sehän on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa huutokaupoissa. Jo juntimpikin sen voi todeta vaikka Palsanmäkien junttiohjelmaa seuraamalla, jossa jatkuvasti myydään erilaisia käytettyjä lasiesineitä satojen eurojenkin hintaan. Puhumattakaan todellisista arvolaseista. Erittäin harvinainen Aalto maljakko myytiin 55 000 eurolla, vaikka siinä oli selkeitä kulumia: "Sivuston mukaan myydyssä maljakossa on iänmukaista kulumaa ja vaurioita." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006700588.html

Eipä ole tuokaan aurinkopullo virheetön, puhumattakaan, että olisi virheettömässä myyntipakkauksessaan, mutta melkoisen hulppea on hinta siltikin: https://www.laatutavara.com/tuote/17443/  "Kuntokuvaus: vähäisiä käytön jälkiä"

Nyt puhutaan käytössä olevista juomalaseista, joita saa halvalla markettien alennusmyynnistä. Antiikkikeräilyesineet on tietenkin aivan eri asia.

Ei puhuta, vaan lasista yleensä. Tuossa huutajan tekstissäkään ei erikseen mainittu mitään juomalaseja. Eikä nuo aurinkopullotkaan ole aikoinaan mitään antiikkiesineitä olleet, vaan ihan tavan marketeista ostettua käyttötavaraa, joita löytyi ihan joka kodista.

Kuinka paljon ajattelit tienata käytetyillä, tavallisilla Iittalan laseilla? Miten suuri hintaero tulee tarrasta? Pidätkö vaatteissakin hintalaput kun niistähän voi pyytää pari euroa enemmän, jos lappukin on vielä kiinni?

Luetun ymmärtämisessä pahojakin puutteita? En ole ottanut minkäänlaista kantaa siihen, pitääkö Iittalan tarra säilyttää vai repiä. Otin vain ja ainoastaan kantaa siihen, onko käytetyllä lasilla arvoa vai ei. Se oli minun ensimmäinen viestini tässä lainausketjussa.

Toisekseen Iittalan merkki ei ole hintalappu, vaan firman tuotemerkki. Yhtä hyvin voisi kysyä, että revitkö Lacosteen paidasta Lacosteen merkin ja jos et niin miksi? En kuitenkaan kysy, koska jostain tuotemerkeistä vänkääminen on mielestäni täysin turhaa touhua.

Miksi tämä asia herättää sinussa noin käsittämättömiä intohimoja? Jos sinua Iittalan merkit häiritsevät, niin revi ne toki pois, mutta anna muidenkin tehdä, kuten parhaaksi näkevät. Itselläni ei ole ainuttakaan Iittalan tuotetta, joten eipä tarvi moista asiaa edes pohtia. Minulle on aivan yksi hailee, mitä kukakin omille tuotteilleen tekee, oli ne minkä merkkisiä tahansa.

Mitä intohimoja? Sinulla niitä näyttää riittävän. :D

Taidat itse myös lukea muita viestejä minun kirjoittamakseni. Minua kiinnostaa vain logiikka, jolla monet ihmiset ajattelevat. Aloitushan oli selvä trolli, mutta koska on hyvin yleistä jättää tarrat paikalleen, haluaisin kuulla selityksiä. Aiheesta on kiinnostavaa keskustella.

Harmi, jos et osannut vastata, olisiko täällä joku tarrojen säilyttäjä, joka voisi vastata?

Aika epätoivoinen yritys pakitella niistä kymmenistä  intohimoisista viesteistä, jotka tähän ketjuun olet naama vaahdossa huutomerkkien kera väkästänyt tajuamatta, että aloitus olikin pelkkä trolli :D

Mutta jatka vaan toki vänkäämistäsi, jos vaikka sattuisit saamaan yhtä kahjon tarrojen säilyttelijän kanssasi vänkäämään ;)

Minä lähden nyt kävelylle raikkaaseen ulkoilmaan. Parempaa päivän jatkoa :)

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei välitä paskaakaan mistään Iittalan "brändistä" saati pidä niitä kippoja minään luksuksena.

Kyllä muuten pitää. Tiedän ihmisiä jotka pitävät näitä hienoina juhla-astioina, kun arkena on jotain halpiskamaa. Eikä heille tule nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä itse muista ilman tarroja että ne on iittalaa, vai mikä tässä on ongelma?

Ne tarrat on osa sitä deisgnia. Arvo laskee heti kun irrottaa.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Käytössä olleella lasilla on ihan sama arvo, oli siinä valmistuttajan tarra kyljessä tahi ei! Vain käyttämättömänä virheettömässä myyntipakkauksessaan säilytetyillä kipoilla on todellista keräilyarvoa, muut lasit ja kupit ovat pelkkiä käyttöesineitä, joissa ei kuulu tarroja tai hintalappuja olla.

Miksi tämä aihe herättää sinussa niin suunnattomia intohimoja, että sinun täytyy huutaa?

Tuo väitteesihän lasin arvokkuudesta vain käyttämättömänä ja virheettömänä alkuperäisessä pakkauksessa on aivan puutaheinää.

Sehän on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa huutokaupoissa. Jo juntimpikin sen voi todeta vaikka Palsanmäkien junttiohjelmaa seuraamalla, jossa jatkuvasti myydään erilaisia käytettyjä lasiesineitä satojen eurojenkin hintaan. Puhumattakaan todellisista arvolaseista. Erittäin harvinainen Aalto maljakko myytiin 55 000 eurolla, vaikka siinä oli selkeitä kulumia: "Sivuston mukaan myydyssä maljakossa on iänmukaista kulumaa ja vaurioita." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006700588.html

Eipä ole tuokaan aurinkopullo virheetön, puhumattakaan, että olisi virheettömässä myyntipakkauksessaan, mutta melkoisen hulppea on hinta siltikin: https://www.laatutavara.com/tuote/17443/  "Kuntokuvaus: vähäisiä käytön jälkiä"

Nyt puhutaan käytössä olevista juomalaseista, joita saa halvalla markettien alennusmyynnistä. Antiikkikeräilyesineet on tietenkin aivan eri asia.

Ei puhuta, vaan lasista yleensä. Tuossa huutajan tekstissäkään ei erikseen mainittu mitään juomalaseja. Eikä nuo aurinkopullotkaan ole aikoinaan mitään antiikkiesineitä olleet, vaan ihan tavan marketeista ostettua käyttötavaraa, joita löytyi ihan joka kodista.

Kuinka paljon ajattelit tienata käytetyillä, tavallisilla Iittalan laseilla? Miten suuri hintaero tulee tarrasta? Pidätkö vaatteissakin hintalaput kun niistähän voi pyytää pari euroa enemmän, jos lappukin on vielä kiinni?

Ehta weeteen/elämäm koulun merkki on juurikin nuo vaatteissa olevat logot ja merkit. Vaatteissa se merkki on kissankorkuisilla kirjaimilla selässä/rinnassa osana vaatteen "tyyliä" ja loput sitten on lepattavina pesuohjelappuina ym esim huiveissa koska siinähän lukee että tämä on hilfiger..

Samaa sarjaa on nämä iittalan tarrat astioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä itse muista ilman tarroja että ne on iittalaa, vai mikä tässä on ongelma?

Ne tarrat on osa sitä deisgnia. Arvo laskee heti kun irrottaa.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Käytössä olleella lasilla on ihan sama arvo, oli siinä valmistuttajan tarra kyljessä tahi ei! Vain käyttämättömänä virheettömässä myyntipakkauksessaan säilytetyillä kipoilla on todellista keräilyarvoa, muut lasit ja kupit ovat pelkkiä käyttöesineitä, joissa ei kuulu tarroja tai hintalappuja olla.

Miksi tämä aihe herättää sinussa niin suunnattomia intohimoja, että sinun täytyy huutaa?

Tuo väitteesihän lasin arvokkuudesta vain käyttämättömänä ja virheettömänä alkuperäisessä pakkauksessa on aivan puutaheinää.

Sehän on todistettu lukemattomia kertoja erilaisissa huutokaupoissa. Jo juntimpikin sen voi todeta vaikka Palsanmäkien junttiohjelmaa seuraamalla, jossa jatkuvasti myydään erilaisia käytettyjä lasiesineitä satojen eurojenkin hintaan. Puhumattakaan todellisista arvolaseista. Erittäin harvinainen Aalto maljakko myytiin 55 000 eurolla, vaikka siinä oli selkeitä kulumia: "Sivuston mukaan myydyssä maljakossa on iänmukaista kulumaa ja vaurioita." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006700588.html

Eipä ole tuokaan aurinkopullo virheetön, puhumattakaan, että olisi virheettömässä myyntipakkauksessaan, mutta melkoisen hulppea on hinta siltikin: https://www.laatutavara.com/tuote/17443/  "Kuntokuvaus: vähäisiä käytön jälkiä"

Nyt puhutaan käytössä olevista juomalaseista, joita saa halvalla markettien alennusmyynnistä. Antiikkikeräilyesineet on tietenkin aivan eri asia.

Ei puhuta, vaan lasista yleensä. Tuossa huutajan tekstissäkään ei erikseen mainittu mitään juomalaseja. Eikä nuo aurinkopullotkaan ole aikoinaan mitään antiikkiesineitä olleet, vaan ihan tavan marketeista ostettua käyttötavaraa, joita löytyi ihan joka kodista.

Kuinka paljon ajattelit tienata käytetyillä, tavallisilla Iittalan laseilla? Miten suuri hintaero tulee tarrasta? Pidätkö vaatteissakin hintalaput kun niistähän voi pyytää pari euroa enemmän, jos lappukin on vielä kiinni?

Ehta weeteen/elämäm koulun merkki on juurikin nuo vaatteissa olevat logot ja merkit. Vaatteissa se merkki on kissankorkuisilla kirjaimilla selässä/rinnassa osana vaatteen "tyyliä" ja loput sitten on lepattavina pesuohjelappuina ym esim huiveissa koska siinähän lukee että tämä on hilfiger..

Samaa sarjaa on nämä iittalan tarrat astioissa.

Apua, olen hajamielinen ja mulla on huiveissa pesulaput. :D Ei tosin tuosta syystä. Pitää saksia hiiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei välitä paskaakaan mistään Iittalan "brändistä" saati pidä niitä kippoja minään luksuksena.

Kyllä muuten pitää. Tiedän ihmisiä jotka pitävät näitä hienoina juhla-astioina, kun arkena on jotain halpiskamaa. Eikä heille tule nauraa.

Mullakin on iittalaa monenlaista ja kartiot/ainoaallot on arkilaseina ja sitten kastehelmeä ja ultima thulea hieman arkea juhlavampaan käyttöön. Essencet katan vain kun ruuan kanssa on viiniä vaikka toki niistä voisi maitoakin juoda. Tsaikatkin on vain ainakin semisti juhlakäytössä vaikka joskus kyllä se arkinenkin glögi tulee niistä juotua.

Tuota tarraa ei kyllä ole missään kiinni vaan ne otan aina ekassa pesussa pois. 

Kuinkas moni repii, tai raaputtaa sen Adidaksen, tai Niken merkin vaatteistaan pois? Eikös se ole ihan yhtä junttia säilyttää vaatteissaan tuotemerkki ja jos ei niin miks ei?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 6Kartio ja Aino Aallon juomalaseissa pohjassa tieto, että on Iittalaa. Jotenkin siihen kuvioitu. Eikö se riitä todisteeksi, että on Iittalan? Lasit ovat väritykseltäänkin harvinaisempaa mustikan sinistä. En tiedä onko niitä laatikoitakaan enää olemassa. Käyttöön ne olen lahjana saanut ja viimeiset 12 vuotta ne on käytössä olleetkin. Tarrat on lähteneet jo vuosia vuosia sitten.

Niistä on siis kaikki arvo kadonnut kun säilytyspahvit on jossain, saattaa olla jopa poltettu ja Iittalan äärettömän ruma ja ephygieninen tarra on roskiksessa. Mitä väliä millään käyttöarvolla? Kunhan saa joskus myhdessä käytetystä tuotteesta omat takaisin tai jopa enemmän?

No mustikansininen ei todellakaan ole mikään harvinainen väri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä itse muista ilman tarroja että ne on iittalaa, vai mikä tässä on ongelma?

Ne tarrat on osa sitä deisgnia. Arvo laskee heti kun irrottaa.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Ei niillä käytössä olevilla laseilla ole muuta arvoa kuin se käyttöarvo! Vai ajattelitko laittaa myyntiin teidän käytetyt juomalasit? Tottakai käyttöastioista poistetaan tarrat!

AP:llä on fiksu mies!

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas moni repii, tai raaputtaa sen Adidaksen, tai Niken merkin vaatteistaan pois? Eikös se ole ihan yhtä junttia säilyttää vaatteissaan tuotemerkki ja jos ei niin miks ei?

No en tykkää muutenkaan kulkea kävelevänä mainostauluna, ostan mieluummin vaatteita joissa merkit ei näy. Tietenkään ei voi repiä, jos vaate menisi siitä pilalle.

onko mode IHAN ITSE  kukaan muu ei voi olla noin tyhmä että 3v valittaa samaa

Mä revin myös meidän Audista logon irti heti kun kaupasta ulos ajettiin.

Meillä on taas ongelma, kun olemme pää kuumana miettineet, kuinka ne tarrat oikein saa pois. Mies laittoi Iittalallekin tästä kysymyksen, mutta vastausta ei ole kuulunut.

Ei kotoa sellaista sientä löytynyt, jolla homma olisi onnistunut. Vai onko kyse voimalajista?

Vierailija kirjoitti:

Mä revin myös meidän Audista logon irti heti kun kaupasta ulos ajettiin.

Oliko se Audi-logo tarrana lasissa?