Koulukiusaamisen kirjaaminen rikoslakiin?

Poliisi ja juristit ei kuulu kouluun.

Syytön kunnes toisin todistetaan ja todistusvelvollisuus on uhrilla. 

Saipahan nuorisojärjestö hetkensä julkisuudessa. Esitys on turhaakin turhempi.

Eikö se sana voisi olla vain kiusaaminen. Menee aika sekavaksi, kun yleensä kiusaaminen ei rajoitu suinkaan kouluun, vaan jatkuu vapaa-ajalla somessa yms. Miksi vain koulussa tapahtuvan kiusaamisen tulisi olla rikoslaissa, ja vapaa-ajalla tapahtuvan ei, eikö kaiken kiusaamisen pitäisi?

Ja mikähän luetaan kiusaamiseksi? Ei otettu mukaan leikkiin = poliisit paikalle? Naureskeltiin kuriksille = käräjillä tavataan?

Joo, eipä taida olla virkavallalla aikaa ja resursseja tutkia näitä tapauksia, kun pienet pahoinpitelytkin jää tutkimatta.

Poliiseja ei kiinnosta turvata kiusattujen oikeuksia. Ei kiinnosta turvata lähisuhde väkivallankaan uhrien oikeuksia.

Semmoista se on. Pääasia että itsenäisyyspäivänä on satoja poliiseja seisomassa tyhjän panttina kaduilla ja nostamassa pyhä- ja ylityölisiä.

Mutta annas olla jos pitäisi turvata jonkun heikommassa asemassa olevien etuja.. ei ole aikaa, ei ole rahaa, ei ole mahdollisuuksia. Vaikka kaikki tietää, että kyse on halusta. Poliisi on arvovalintansa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Poliiseja ei kiinnosta turvata kiusattujen oikeuksia. Ei kiinnosta turvata lähisuhde väkivallankaan uhrien oikeuksia.

Semmoista se on. Pääasia että itsenäisyyspäivänä on satoja poliiseja seisomassa tyhjän panttina kaduilla ja nostamassa pyhä- ja ylityölisiä.

Mutta annas olla jos pitäisi turvata jonkun heikommassa asemassa olevien etuja.. ei ole aikaa, ei ole rahaa, ei ole mahdollisuuksia. Vaikka kaikki tietää, että kyse on halusta. Poliisi on arvovalintansa tehnyt.

Poliisi tekee sitä, mitä poliittinen johto niiden käskee tehdä. Itsenäisyyspäivän viettoa ei haluta roskasakin pilaavan riehumisellaan, joten sinne on komennettu poliiseja tarpeeksi.

Kuvittelitko todellakin poliisien itse päättävän, mitä hommia he vuorossaan tekevät, ja mitä jättävät väliin?

Se ON väkivaltaa, ei mitään pikku "kiusaamista"

ja se jättää uhriinsa aina jäljet.

Joillakin traumojen purkamiseen voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä.

Toiset tappavat itsensä tämän väkivallanteon vuoksi.

Todellakin kannatan tuota aloitetta.

Ei kirjata erikseen koska laissa on jo pykälät pahoinpitelystä yms. Näihin vaan pitäisi alkaa käytännössä puuttua ihan oikeesti eikä hyssytellä "kiusaamisena".

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjata erikseen koska laissa on jo pykälät pahoinpitelystä yms. Näihin vaan pitäisi alkaa käytännössä puuttua ihan oikeesti eikä hyssytellä "kiusaamisena".

Sama juttu henkisen väkivallan ja sen tekijöiden kanssa. Rangaista täytyy tekijöitä ja niin, että siitä on myös hyötyä/että oppivat olemaan.

Miten noita alle 16v kriminaaleja nyt rangaistaan? Poliisi pitää tiukan puhuttelun, että nyt et sitten enää puukota ketään, jookos?

Poliisilta tulee vain kirje, jossa ilmoitetaan, että alaikäisyyden takia syytteitä ei nosteta. Kokemusta siis on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjata erikseen koska laissa on jo pykälät pahoinpitelystä yms. Näihin vaan pitäisi alkaa käytännössä puuttua ihan oikeesti eikä hyssytellä "kiusaamisena".

Sama juttu henkisen väkivallan ja sen tekijöiden kanssa. Rangaista täytyy tekijöitä ja niin, että siitä on myös hyötyä/että oppivat olemaan.

Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että saadaan ensinnäkin tutkittua se, että joku sanoi jonkun nenää rumaksi tai että voidaan korottaa rangaistuksia? Ja mikä sitten on hyödyllinen rangaistus?

Tässä on kyse väkivallasta. Ei haukkumisesta, joka tietysti on myös väärin.

Nuoret vastuuseen liikaa uutisissa että joku alle 16 vuotiaat hakkaa toisia nuoria henkihieveriin ja rangaistuksena on vaa 2kk pois koulusta. Että näin täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjata erikseen koska laissa on jo pykälät pahoinpitelystä yms. Näihin vaan pitäisi alkaa käytännössä puuttua ihan oikeesti eikä hyssytellä "kiusaamisena".

Sama juttu henkisen väkivallan ja sen tekijöiden kanssa. Rangaista täytyy tekijöitä ja niin, että siitä on myös hyötyä/että oppivat olemaan.

Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että saadaan ensinnäkin tutkittua se, että joku sanoi jonkun nenää rumaksi tai että voidaan korottaa rangaistuksia? Ja mikä sitten on hyödyllinen rangaistus?

Ja näemmä sinä et osaa edes kuvitella, millaista henkinen kiusaaminen on - etenkään nykypäivinä, kun kiusata voi vielä netissä ja vaikka instagramin kauttakin.

Ei se kuule siihen nenän rumaksi haukkumiseen jää. Henkisellä kiusaamisella on juuri se tavoite, että saadaan herkässä kasvuiässä oleva nuori tuhottua psyykkisesti/vihaamaan itseään.

Ja tämäkö Ei MUKA ole rikos?

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta tulee vain kirje, jossa ilmoitetaan, että alaikäisyyden takia syytteitä ei nosteta. Kokemusta siis on.

Poliisilta tulee muutenkin vain kirje jossa ilmoitetaan ettei rikosta oteta tutkintaa. Jos rikoksesta ei synny valtiolle saatavia sitä ei oteta tutkintaan. 

Pelkkä sana kiusaaminen on tosiaan hyssyttelyä, kyse kun on aina joko henkisestä tai fyysisestä väkivallasta. Toisinaan molemmista yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Se ON väkivaltaa, ei mitään pikku "kiusaamista"

ja se jättää uhriinsa aina jäljet.

Joillakin traumojen purkamiseen voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä.

Toiset tappavat itsensä tämän väkivallanteon vuoksi.

Todellakin kannatan tuota aloitetta.

Toivottavasti tuossa ei käy niin, että koulukiusaamisesta eli pahoinpitelystä koulussa saa pienemmän tuomion kuin pahoinpitelystä normaalisti.

Kannattaanko siis käyttää viranomaisten aikaa ja resursseja, että voimme kirjata lakiin: kouluissa kiusaaminen on rangaistavaa, paitsi jos syyllinen on alle 16 vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaanko siis käyttää viranomaisten aikaa ja resursseja, että voimme kirjata lakiin: kouluissa kiusaaminen on rangaistavaa, paitsi jos syyllinen on alle 16 vuotias. 

Ei, vaan tätä ikärajaa tulisikin laskea alemmas kaikissa tapauksissa.

Kyllä ne pennut oppivat jo hyvin varhaisessa vaiheessa tietämään, että mitä tekevät.