Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
onko noituus laitonta?
07.11.2014 |
tietenkään niitä ei enää polteta elävältä tai mitään, eihän suomessa ole edes ollut kuolemanrangaistusta pitkiin aikoihin, mutta onnistuisiko linnareissu tai lähestymiskielto tai jotain? eräs puolituttu väittää olevansa noita ja uskon että puhuu totta, koska viimeaikoina mulle on tapahtunut kaikkea kummaa ja välimme viilenivät samoihin aikoihin kuin tapahtumat alkoivat. sen kämppä myös on täynnä kaikkea hämärää tavaraa kuten eläinten pääkalloja ja nahkoja joihin on piirrelty erilaisia merkkejä. kannattaako edes vaivata viranomaisia jos vainoaminen tapahtuu pelkästään yliluonnollisilla tavoilla?
Kommentit (71)
Yliluonnolliseen ja paranormaalin uskominen ei suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilöille, joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole ominaista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikompi kognitiivinen inhibito. Näin kertoo Annika M. Svedholm tutkimuksessaan.
http://www.skepsis.fi/lehti/2013/Skeptikko-2013-2_miksi_ihmiset_uskovat_yliluonnolliseen.pdf
Naisilla ja lapsilla on usko yliluonnolliseen aikuisia miehiä suurempi.
Ja tässä mitä tarkoittaa kognitiivinen inhibitio: Hyvin kehittynyt analoginen ajattelu edellyttää kykyä soveltaa vain tarkoituksenmukaista tietoa alalta toiselle, kykyä keskittyä olennaiseen ja kykyä epäolennaisen informaation hylkäämiseen. Toisin sanoen hyvin kehittynyt analoginen ajattelu edellyttää kognitiivista inhibitiota. Tämä toimii tiedonkäsittelyn suodattimena, estää tarpeettoman aineksen tulemista mieleen, hylkää huonot/sopimattomat vaihtoehdot.
– Kognitiivinen inhibitio ohjautuu etuotsalohkolta ja kehittyy yksilön- ja lajinkehityksessä viimeisenä. Siinä on suuria yksilöllisiä eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoileepi tietsikka jotain, meni toi ensimmäinen viesti piloille, mutta siinä kuitenkin hieman tieteellistä pohdiskelua asiasta.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:03"]
Ei ole laitonta.
[/quote]
42 LUKU
Valtion turvallisuutta tahi yleistä järjestystä varten annettujen määräysten rikkomisesta
8 §
Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa].
[/quote]
Tai vetäköön sitten käteen.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:03"] Ei ole laitonta. [/quote] 42 LUKU Valtion turvallisuutta tahi yleistä järjestystä varten annettujen määräysten rikkomisesta 8 § Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa]. [/quote] Tai vetäköön sitten käteen.
[/quote]
Tuollaiset lait on olemassa vain kuolleena kirjaimena, mitään virkaahan niillä ei ole. Ne ovat lakikirjan reliikkejä, ei niitä nykyään kauheasti ole jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä laitonta kuin jumaliin uskominen. Eli ei ole laitonta.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:33"]Ei tietenkään ole laitonta, eikä oikeuslaitos usko yliluonnolliseen, joten joudut lähinnä nauretuksi (tai psykiatriseen hoitoon) jos väität että sinua vainotaan yliluonnollisilla tavoilla.
[/quote]
Ei usko mutta tuomitsee jos loukkaat niitä jotka uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:03"]
Ei ole laitonta.
[/quote]
42 LUKU
Valtion turvallisuutta tahi yleistä järjestystä varten annettujen määräysten rikkomisesta
8 §
Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa].
[/quote]
No olisithan sinä voinut hakea sellaisenkin vanhan lain jossa noidat määrätään poltettavaksi tai hukutettavaksi. Tuo pykälä on kumottu 1998, sitä en jaksa tarkastaa että oliko tuo pykälä lainaamassasi muodossa vielä 1998 ennen kuin se kumottiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
7-8 § on kumottu L:lla 24.7.1998/563.
PS. Kun haette lainauksi finlexistä, niin hakekaa ajantasaisesta lainsäädännöstä.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:03"] Ei ole laitonta. [/quote] 42 LUKU Valtion turvallisuutta tahi yleistä järjestystä varten annettujen määräysten rikkomisesta 8 § Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa]. [/quote] Tai vetäköön sitten käteen.
[/quote]
Tuollaiset lait on olemassa vain kuolleena kirjaimena, mitään virkaahan niillä ei ole. Ne ovat lakikirjan reliikkejä, ei niitä nykyään kauheasti ole jäljellä.
[/quote]
Tuollaista lakia ei ole olemassa (enää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 07:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:03"]
Ei ole laitonta.
[/quote]
42 LUKU
Valtion turvallisuutta tahi yleistä järjestystä varten annettujen määräysten rikkomisesta
8 §
Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa].
[/quote]
No olisithan sinä voinut hakea sellaisenkin vanhan lain jossa noidat määrätään poltettavaksi tai hukutettavaksi. Tuo pykälä on kumottu 1998, sitä en jaksa tarkastaa että oliko tuo pykälä lainaamassasi muodossa vielä 1998 ennen kuin se kumottiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
7-8 § on kumottu L:lla 24.7.1998/563.
PS. Kun haette lainauksi finlexistä, niin hakekaa ajantasaisesta lainsäädännöstä.
[/quote]
Minäkään en jaksanu nyt tarkistaa, oletin että tuo on taas niitä lakeja joita on jätetty lähinnä huvin vuoksi ja muistoksi, niille voidaan sitten naureskella. Noita aina siivotaan pois, mutta sinne jätetään läpällä jotain ihan tahallaan.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 07:34"]
8 §
Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa [enintään kaksisa
PS. Kun haette lainauksi finlexistä, niin hakekaa ajantasaisesta lainsäädännöstä.
[/quote]
Minäkään en jaksanu nyt tarkistaa, oletin että tuo on taas niitä lakeja joita on jätetty lähinnä huvin vuoksi ja muistoksi, niille voidaan sitten naureskella. Noita aina siivotaan pois, mutta sinne jätetään läpällä jotain ihan tahallaan.
[/quote]
se ei ole ollut huvin vuoksi jötetty, mutta ei sillä ole myöskään tarkoitettu noituuden tai taikuuden harjoittamisen kieltoa, vaan sitä,mettä on rangaistavaa ottaa/vaatia rahaa palvelusta, joka on pelkkää huijausta. Alunperin säänös olisin sotilaita koskevan kaupankäynnin säätelyn osa. Koska säännös aiheutti sekaannusta 1980-luvulls (oli yksi oikeudenkäynti, jossa joku oli tehnyt bisnespäätöksiä puhelinennustajan ennukustuksen perusteella, ne meni pieleen ja tämä haastoi ennustajan oikeuteen. Ennustaja voitti jutun, koska oikeud katsoi, etä bisnemiehen olisi pitä,nyt ymmärtää ennudtudpalvelun olevan viihdettä kun lehti-ilmokin oli viihdeosastolla.)
minkään uskonnon harjoittamista ei Suomessa kielletä, mutta kaikenlainen ihmisten henkinen, taloudellinen ja fyysinen pahoinpitely tai kiristys ja eläinduojelurikokset on rikoksia uskonnon osana yhtä lailla kun muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis se säännös poistettiin, kun se aiheutti sekaannusta ja tuon typerän oikeudenkäynninkin. Rahan keruu huijaamalla on edelleen kielletty muissa laeissa.
Ei sen laittomampaa kuin pedofiliakaan, niin kauan kuin ei aiheuta ympäristölleen kärsimystä toteuttamalla viettejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin olla noita. Sellainen viihdenoita. Minut saisi tilata esim. tilaisuuksiin ja olisin hienosti noitamaisesti puettu ja minulla olisi kaffepannu ja luuta. Ja pata, josta tarjoilisin "noitarohtoa" eli jotain vihreää teetä tms. Paljonkohan käkättelykeikasta voisi laskuttaa...
Suomessa on uskonnonvapaus. Myös noidilla on siis oikeus harjoittaa uskontoaan rauhassa.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:24"] Olin samassa tilanteessa puolisen vuotta sitten. Varsinkin mustalaistaustaiset ovat taitavia mustassa magiassa, noituudessa tai miksi sitä sitten kukin kutsuukaan. Ja ei, itse en tehnyt ilmoitusta mihinkään, juuri siksi että eihän minua olisi kukaan ottanut vakavasti. Ikkunoitani raavittiin, siihen jäi selkeät kädenjäljet ulkopuolelle(3.kerros!), öisin kämppäni täyttyi ihmeellisistä äänistä, naapurit juoksivat sormet korvissa ulos asunnostaan kun tulin kotiin (ja katsoivat vihaisesti minua), vaikka en edes ollut kotonani ja kämppä näennäisesti tyhjä. Seiniini ilmestyi outoja kohoumia, jotka muodostivat kuvioita. Olivat osittain kadonneet seuraavaan päivään mennessä, mutta eivät kokonaan. Tämä ei ole mitään satuilua, vaan ihan totisinta totta. Sain erimielisyydet sovittua ja muutin pois kyseisestä asunnosta, jo senkin takia että kaikki naapurit alkoivat vältellä minua, eivät enää moikanneet kun tervehdin jne.. Oli todella, todella stressaavaa aikaa. Unta en saanut öisin jatkuvan pelon vuoksi. [/quote] Nuo asiat ovat tosia ainoastaan omassa mielessäsi, se sinun pitäisi nyt ymmärtää. Puhu ammattiauttajalle tästä. Sinun on ymmärrettävä että mitään magiaa tms ei ole olemassa. [/quote] Mustaa magiaa on olemassa ja ylläoleva vastaaja ei siitä tiedä saatika ymmärrä. [/quote] Ei pidä paikkaansa. Se on pelkkää hölynpölyä kuten kaikki taikuus, ufot, kummitukset ja jumalat. Niitä ei ole olemassa. [/quote] Ja sähän kaiken tiedät.
[/quote]
Sen tiedän että yliluonnollisia asioita ei ole olemassa.
Jos sinä pystyt todistamaan että luonnonlait eivät ole enää voimassa niin ole hyvä, odotan....
[/quote]
En nyt lähde väittelemään kanssasi, että mitä magia oikeastaan on. Kunhan kysyn, että väitätkö maailmaa todella niin tutkituksi paikaksi, että tiede pystyy nykyvälineillä selittämään aivan kaiken aukottomasti? Mitä ihmettä me sitten teemme tiedemiehillä enää yhtään mitään. Miksi kukaan edes viitsii tutkia paranormaaleja asioita, miettiä miten pyramidit ovat todellisuudessa saattaneet tänne tulla, pohtia Stonehengen arvoitusta, yms. yms. yms.
Ennen vanhaan auringon nousu ja lasku oli jotain maagista, mystistä ja selittämätöntä. Miksi noituus ei voisi olla auringon liikkeisiin verrattava mystinen asia? Sehän on, kun tiede ei ole siihen asiaan vielä päässyt kunnolla käsiksi. Sekin päivä tapahtuu varmasti joskus. Olisi hienoa olla maailmassa, jossa tiede ja taikuus on yhdistetty onnistuneesti toisiinsa.
[/quote]
Eihän kukaan vakavasti otettava mitään paranormaaleja juttuja tutkikaan.
Ja mitä tieteeseen tulee niin koko ajanhan löydetään uutta, kuten Higgsin bosoni nyt viimeksi.
Pyramidit sun muut laittaisin historian tutkimuksen puolelle.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:33"]
Ei tietenkään ole laitonta, eikä oikeuslaitos usko yliluonnolliseen, joten joudut lähinnä nauretuksi (tai psykiatriseen hoitoon) jos väität että sinua vainotaan yliluonnollisilla tavoilla.
[/quote]
voin väittääkin mutta en suostu hoitoon menemään.
vastarinta on mitä on mutta minullakin on omani.
Viimeinen Suomessa poltettu noita oli mies,Antti Lieroinen,varmaan sossain 1600-1700-luvuilla.Ruovedellä kumminkin koki kohtalonsa.Hänen muistokseen Ruoveden kesätapahtuma Noitakäräjät.On ollut ainakin ihan näille vuosille asti.
Alue: Aihe vapaa
Yliluonnolliseen ja paranormaaliin uskominen ei sii
s
suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilö
ille,
joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole
omi-
naista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikomp
i kogni-
Yliluonnolliseen ja paranormaaliin uskominen ei sii
s
suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilö
ille,
joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole
omi-
naista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikomp
i kogni-
Yliluonnolliseen ja paranormaalin uskominen ei suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilöille, joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole ominaista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikompi kognitiivinen inhibito. Näin kertoo Annika M. Svedholm tutkimuksessaan.
http://www.skepsis.fi/lehti/2013/Skeptikko-2013-2_miksi_ihmiset_uskovat_yliluonnolliseen.pdf
Naisilla ja lapsilla on usko yliluonnolliseen aikuisia miehiä suurempi.
Ja tässä mitä tarkoittaa kognitiivinen inhibitio: Hyvin kehittynyt analoginen ajattelu edellyttää kykyä soveltaa vain tarkoituksenmukaista tietoa alalta toiselle, kykyä keskittyä olennaiseen ja kykyä epäolennaisen informaation hylkäämiseen. Toisin sanoen hyvin kehittynyt analoginen ajattelu edellyttää kognitiivista inhibitiota. Tämä toimii tiedonkäsittelyn suodattimena, estää tarpeettoman aineksen tulemista mieleen, hylkää huonot/sopimattomat vaihtoehdot.
– Kognitiivinen inhibitio ohjautuu etuotsalohkolta ja kehittyy yksilön- ja lajinkehityksessä viimeisenä. Siinä on suuria yksilöllisiä eroja.