Lue keskustelun säännöt.
Mies petti ja uhkaa nyt oikeustoimilla.
20.09.2021 |
Olen aika äkkipikainen ja tempperamenttinen. Mies jäi rysänpäältä kiinni ja mulla sumeni silmissä. Tuhosin ja hävitin koko hänen Simpsons kokoelmansa mitä on keränyt pikkupojasta asti. Nyt mankuu perään että siellä meni niin arvokastakin tavaraa että vois viedä asian vaikka raastupaan. Onko mulla syytä huoleen?
Kommentit (55)
Korvaa vahinko ennen oikeutta, oikeudessa varmasti häviät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän suree simpsoneita, mutta tietysti kun teki jo valinnan olla välittämättä sinusta niin.. Ok. Miksi olet siellä vielä?
Siis oliko ne jotain muovinukkeja?
Siinäpähän uhkailee. Voit avioerossa antaa 200€ tasoitusta sinne päin.
Miten tuhosit sen? Jos ovat vielä roskiksessa niin hae takaisin ja tee moisesta suhteesta loppu mitä pikimmin.
No vetoat tietenkin tilapäiseen mielenhäiriöön ja lupaat suorittaa mielenterveystalon sivuilla aggression omahoito-ohjelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Pettäminen ei ole laissa kielletty, toisen omaisuuden tuhoaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Hän suree simpsoneita, mutta tietysti kun teki jo valinnan olla välittämättä sinusta niin.. Ok. Miksi olet siellä vielä?
Kotonani olen. Äijällä ei ole ollut tänne mitään asiaa perjantain jälkeen. Viestiä laittaa että jos en ota takasin niin harkitsee jättävänsä lainanlyhennyksen+vastikkeen maksamatta tai toimenpiteitä ton Simpsons jutun suhteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No teit väärin, kun tuhosit hänen omaisuuttaan. Mies voi toimittaa sinulle joko kuitit ostoksista, tai ammattilaisen arvion kokoelman arvosta, ja sitten maksat korvauksia. Älä ota miestä takaisin.
Miksi miehesi maksaa muutenkaan sinun asuntosi lainanlyhennystä tai vastiketta ? Jos asunto on myös miehesi nimissä niin sinä et voi estää toista palaamasta kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukollasi on oikeus haastaa sut oikeuteen. Mutta, oikeudenkäyntiprosessi on hiiiiiidas, koska tuomioistuimet ruuhkautuneet. Todennäköisesti killutte löysässä hirressä vuosikausia odottaen, että pääsette edes oikeuteen asti. Siksi asianajajat painostavat asiakkaita sopuratkaisuun, joka sovittelu tehdään tuomioistuimen ulkopuolella. Molemmilla palaa siihen rahaa, koska molemmat tarvitsevan asianajajan. Eli kandee sun ruveta säästää sukanvarteen, ne verenimijät vievät teiltä tuhkatkin pesästä. Onnea, teillä on mahtisuhde ja mahtitilanne, jossa kaikki voivat vain voittaa... korjaan, vain asianajajat voivat voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko ne jotain muovinukkeja?
Siinäpähän uhkailee. Voit avioerossa antaa 200€ tasoitusta sinne päin.
Sitä roinaa oli vaikka mitä. Oli kaikenmaailman keräilykortteja koko sarjat ysärin alusta ja julisteet ääninäyttelijöitten nimmareilla jne.jne. Paljon jenkeistä ostettua missä asui lapsena. Revin ne niin p*skaks että turha tässä on enää mitään roskiksia lähtee tonkimaan. Yhet nätit kehykset säästin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu mies keräsi suutustpäissään naisystävänsä kaikki vaatteet ja poltti ne metsässä. Kalliiksi tuli. Mies maksoi myös muutaman arvoturkin hinnan ja paljon kalliita kenkiä, eikä olleet alusvaatteetkaan marketlaatua. Naisella oli ihmeen paljon tallessa kuitteja.
Miksi ihmiset edelleen kuvittelevat, että voivat heittää toisen pihalle. Se ei onnistu edes silloin, kun vain toinen omistaa asunnon mikäli molemmat ovat asunnossa kirjoilla. Jos haluaa sen puolison yksin omistamasta kämpästä ulos, niin käräjäoikeudelta haetaan häätö, ellei toinen vapaaehtoisesti lähde. Jos taas molemmat omistavat asunnon, edes häätöä et pysty hakemaan vaan sitten keskustellaan myydäänkö vai lunastaako toinen toisen pois. Pahimmassa tapauksessa riidellään sitten oikeudessa.
Pettäminen on väärin, mutta ap käyttäytyy kuin kakara suoraan sanottuna. On ihan ymmärrettävää suuttumus ja loukkaantuminen, mutta sitten päätetään erota eikä aloiteta riehumaan ja tavaroita rikkomaan.
Sinä olet miehen pettämisestä huolimatta velvollinen korvaamaan rikkomasi tavarat, halusit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivon että se mies viel sut oikeuteen
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi maksaa muutenkaan sinun asuntosi lainanlyhennystä tai vastiketta ? Jos asunto on myös miehesi nimissä niin sinä et voi estää toista palaamasta kotiinsa.
No en ehkä juridisesti mutta ei se nyt sentään niin p*ska ukko ole että tekostensa jälkeen yrittäis tänne väkisin änkeä. Enkä usko että oikeasti mitään jättäis maksamatta onhan tää kämppä kuitenkin puoliks hänenkin nimissään.
Ap
Puhdas provohan tämä on eikä tässä ole sanaakaan totta, mutta "äkkipikainen ja temperamenttinen" on yhdistelmä, jonka kanssa kannattaa käydä hakemassa ammattiapua psykologilta.
Myykää se asunto pian ja uusi asunto kummallekin, et voi jäädä erossa siihen asumaan jos se on puolikas omistus – ellet osta miehen puolikasta. Ja sovi miehen kanssa että maksat nyt ne tavarat jos on rahaa (tai vanhempi auttaa) tai omasta osuudesta asunnon myyntihinnasta, paperille laitatte jonkun summan joka riittää ja mies vetää oikeusjutun pois. Tuskin se summa on kovin suuri ? Pääsisit eroon koko jutusta näin nopeasti.
Hanki asianajaja tulevaa avioeroa varten ja selitä hänelle heti ensimmäisenä tuo Sipsons kokoelman tuhoaminen. Olet varmasti lain edessä vahingonkorvausvastuussa, mutta mahdollisesti asianajajasi osaa kertoa heti alkuun vinkkejä, kuinka käytännössä kiemurtelet siitä irti. Tuollaisen kokoelman arvoa on vaikea todistaa ja se on miehen ongelma. Mutta tosiaan käy heti juttelemassa avioerojuristin kanssa. Vaikka et lopulta tarvitse häntä muuhun, tai ette edes eroasi, tuo käynti on varmasti hintansa väärti.
PS. Arvostan todella tuota kokoelman välitöntä tuhoamista. Lain edessä teit isomman rikoksen, mutta pidän tekoasi tyylikkäällä tavalla oikeudenmukaisena. Mies rikkoi jotain tärkeää ja sinä myös.
Terveisin perhellinen mies 33v
Voit varmaan korvata rahallisen ja henkisen menetyksen ilman oikeudenkäyntiäkin.