Vuokra noussut 4 vuodessa 170e mutta palkka ei yhtään. Mikä järki?

Lähetin vuokralordille viestin: alentuuko vuokra vai lähdenkö? Ja vuokra alentui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on viimeisen 10v aikana noussut asuntolainan lyhennyserä 0€, pääoma on pudonnut liki 100 000€

Palkkani on samassa ajassa noussut 36% mistä suuri osa on jäänyt itselleni asunnon muodossa, eikä mennyt vuokranantajan taskuun. Kohta minulla on velaton asunto ja kuukausittain jää ihan kiva summa käteen, kun ei lihota vuokranantajan lompakkoa.

Suosittelen lämpimästi omistusasunnon hankkimista :)

Omistusasunnon hankkiminen osoittautui monimutkaisemmaksi kuin luultiin. Ensin toitotettiin vuosikaupalla että säästä 10% asunnon hinnasta ja osta asunto. 5% jos olet ensiasunnon ostaja. No me säästettiin 10%, toinen meistä ensiasunnon ostaja. Mutta kävi ilmi että ei riitä kahden henkilön tulot ja 10% säästöt edulliseen kolmioon alueella (älkää ehdottako alueen vaihtamista, se ei ole kaikille vaihtoehto). Säästöt karttuu koko ajan mutta samalla myös asuntojen hinnat nousee. Joten onko niitä säästöjä koskaan riittävästi…

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, työikäisiä on vähemmän. Perikuntien asuntoja ei saa myytyä mihinkään, koska 2400 bruttotuloilla ei saa lainaa, jos ei ole isoa määrää rahaa säästössä tilillä, lisäksi moni tekee osa-aikatyötä, palkkatukityötä, nollasopimuksia ja työmarkkinatukityötä, joilla ei saa asuntolainaa. Moni Helsingissä asuva saa perintöasunnon toisesta kaupungista ja maksaa siitä 400 yhtiövastiketta joka kuukausi loppu elämänsä, vuokralaisiakaan ei riitä.

Vuokralaiset ei käy parturissa eikä kahviloissa, vielä eläkeläiset käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on viimeisen 10v aikana noussut asuntolainan lyhennyserä 0€, pääoma on pudonnut liki 100 000€

Palkkani on samassa ajassa noussut 36% mistä suuri osa on jäänyt itselleni asunnon muodossa, eikä mennyt vuokranantajan taskuun. Kohta minulla on velaton asunto ja kuukausittain jää ihan kiva summa käteen, kun ei lihota vuokranantajan lompakkoa.

Suosittelen lämpimästi omistusasunnon hankkimista :)

Omistusasunnon hankkiminen osoittautui monimutkaisemmaksi kuin luultiin. Ensin toitotettiin vuosikaupalla että säästä 10% asunnon hinnasta ja osta asunto. 5% jos olet ensiasunnon ostaja. No me säästettiin 10%, toinen meistä ensiasunnon ostaja. Mutta kävi ilmi että ei riitä kahden henkilön tulot ja 10% säästöt edulliseen kolmioon alueella (älkää ehdottako alueen vaihtamista, se ei ole kaikille vaihtoehto). Säästöt karttuu koko ajan mutta samalla myös asuntojen hinnat nousee. Joten onko niitä säästöjä koskaan riittävästi…

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, työikäisiä on vähemmän. Perikuntien asuntoja ei saa myytyä mihinkään, koska 2400 bruttotuloilla ei saa lainaa, jos ei ole isoa määrää rahaa säästössä tilillä, lisäksi moni tekee osa-aikatyötä, palkkatukityötä, nollasopimuksia ja työmarkkinatukityötä, joilla ei saa asuntolainaa. Moni Helsingissä asuva saa perintöasunnon toisesta kaupungista ja maksaa siitä 400 yhtiövastiketta joka kuukausi loppu elämänsä, vuokralaisiakaan ei riitä.

Matkustelu varmaan monella loppuu, kun he maksavat 4800 yhtiövastikkeita vuodessa perintöasunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla nouse palkka automaattisesti. Itse olen yksityiselle eikä meillä ole mitään tes-korotuksia.

Taatusti on.

Ne ovat vaan niin pieniä, ettet huomaa sitä palkkalaskelmastasi.

Tai sitten just sulle ei ole niitä korotuksia maksettu, kun olet niin hölmö ettet osaa lukea palkkakuitiasi.

Höpö höpö. Kun olet vaikkapa ylempi toimihenkilö voit heittää hyvästit tesseille ym vakiokorotuksille. Korotukset annetaan suoritusten ym perusteella, ei ole mitenkään varmaa joka vuosi. Yleensä jokainen yksikkö saa jonkin summan rahaa korotuksiin, jonka pomo jakaa alaisilleen omin perustein. Ole hankala, sairasta paljon etc ja jäät aina ilman korotusta. Onneksi on olemassa myös tulosbonukset (useita tuhansia vuodessa), ne kompensoi hyvin matalia korotuksia.

Ei ole joka firmalla tulosbonuksiakaan.

Aloitin 1998 suunnittelijana IT-alan firmassa, palkka 9000mk/kk, status juurikin ylempi toimihenkillö. Irtisanouduin 2003, palkka oli 1900€/kk, palkankorotuspyyntööni(vaativampia töitä) oli juurikin vastattu "palkkaasihan pitäisi alentaa, koska siirryit vaativampiin tehtäviin, joissa sinulla on opettelemista".

Vierailija kirjoitti:

Vuokrankorotus on tuossa tapauksessa n. 43 euroa vuosi ja 3,6 euroa kuukausi.

Yleensä vuokrat nousevat n. 5-20 euroa / kk.

Sama palkan kanssa.  Palkka on kyllä neljässä vuodessa noussut jon tess:n myötäkin ja lisäksi jotkut saavat ylimääräisiä nousuja palkkaansa.

Se oli ylimääräinen nousu on se. jonka työnantaja itse päättää maksaa ammattitaisimmille työntekijöilleen.  Ei siis mikää tess:n pakollinen erä.

Anteeks vaan mutta missä päin Suomea muka vuokrat nousevat joka kk 5-20€!? Ihan järkyttävää! Eihän kukaan järkevä ihminen tuollaiseen sopimukseen nimeä allekirjoittaisi!

Vuosittaisesta vuokrankorotuksesta olen tietoinen, onneksi itsellä vain 5€/v.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaiset ei käy parturissa eikä kahviloissa, vielä eläkeläiset käy.

Kampaaja 3x vuosi.:)

Ja jos palkat nousee, eläkkeet ei nouse. Antin satku muuttui 3e, jonka jälkeen as. tuki laski niin että lopputulos 0.  Yhäkin pistää vihaksi.  Demareita en äänestä ikinä!

vanhakyynikko kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi palkan pitäisi korreloida menojen lisääntymisen tai vähentymisen suhteen.

Perusteita, kiitos!

Mitäköhän perusteita tässä haetaan 🤔 jos kaikki elämisen kulut nousevat niin eikö se nyt ole outoa että palkat eivät nouse, eihän tavallisilla ihmisillä ole kohta varaa mihinkään, ja eikö silloin firmat mene konkurssiin kun emme osta mitään. Kaikki meistä eivät voi tehdä asiantuntijatyötä tai olla yrittäjiä. Jonkun on tehtävä perseenpyyhkimisduunit. Olen tässä vuosia tehnyt vähintään kolmea tällaista perseenpyyhkimisduunia, yhtä vakituista ja vapaa-ajat sitten keikkapaikoissa. Eikä ole mitään ”indeksikorotuksia” ollut missään.