Oikeasti! Näinkö kehnoja aikuiset ihmiset ovat äidinkielessä, että uskovat lihoamisen olevan oikein kirjoitettu ja lihominen olisi väärin?
Luin tuolta missileskustelusta ja kyllä, jotkut uskovat että "lihoaa" on oikein kirjoitettu ja "lihoo" on puhekieltä. Siis mitä! Tiedän et ihmiset nykypäivänä ovat tyhmempiä, mutta ihan oikeasti...
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Höpö höpö, nuo eivät mitään rinnakkiasmuotoja ole eikä ole mitään oikeaa murretta. Murteen taakse ei kannata verhoutua, sen perusteella voisi sitten kirjoittaa ihan mitä ikinä huvittaa ja sanoa sen olevan murretta. Mutta tuo ei ole mitään murretta vaan osaamattomuutta.
Kyllä molemmat käy. Et taida olla itse ihan välkyin ainakaan kieliasioissa?
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihotaEdelleen, missään ei ole lihoAmista. Lihosin on ok vaikka hölmöltä kuulostaa, mutta lihoAsin ei ole ok. Juuri kuten lihominen on oikein, lihoAminen ei ole mitään.
Pönttö.
Lihoaminen on nominaalimuoto
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Lihoamiseen auttaa ananaan ja bananaan syönti.
Mun kielikorvaan käy kumpikin mutta olenkin asunut eri puolilla Suomea niin on muodostunut joustavampi kielitaju.
Vierailija kirjoitti:
Hän lihoo on oikein.
Hän lihoaa on väärin.
Ja kyllä, sama selviää taivutusmuodoista jos niitä lukea osaa. Lihoaminen ei ole mitään. Ei edes mitään murretta. Murteen perusteella aurinkokin voisi sitten olla vaikkapa aurinko ja sitten vain sanon että minun murteessani se on niin.
Siis aruinko. Valitettavasti autocorrect korjasi tämänkin. Samoin käy kun kirjoitan lihoaminen, automaattinen korjaus on lihominen.
Tarviiko tästä joka kerta vängätä kun kielioppaista voi ihan itse tarkistaa että molemmat muodot on ok...
Samat tyypit varmaan kirjoittavat myös: "Lihonnut nainen raskautui".
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko tästä joka kerta vängätä kun kielioppaista voi ihan itse tarkistaa että molemmat muodot on ok...
Helsinkiläisillä ainakin tuppaa olemaan pakkomielle että vain heille tutut sanat on oikein. Kannattaisi matkustaa joskus, se avartaa.
Monilla muunkinlaisilla muutosta ilmaisevilla verbeillä voi olla eri tavoin taipuvia vastineita:
lämpenee ~ lämpiää
lämmetä, lämpenee ~ lämmitä, lämpiää
pehmetä, pehmenee ~ pehmitä, pehmiää
lihoa, lihoo ~ lihota, lihoaa
nuorenee ~ nuortuu
nuoreta, nuorenee ~ nuorentua ~ nuortua
tummeta, tummenee ~ tummentua ~ tummua
hoiketa, hoikkenee ~ hoikentua ~ hoikistua
Laihtuminen se vasta riidan saa aikaiseksi kun on peräti kolme eri muotoa:
Hoiketa, hoikistua, hoikentua
Hän lihoaa on oikein, jos perusmuoto on lihota.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota