Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti! Näinkö kehnoja aikuiset ihmiset ovat äidinkielessä, että uskovat lihoamisen olevan oikein kirjoitettu ja lihominen olisi väärin?
20.09.2021 |
Luin tuolta missileskustelusta ja kyllä, jotkut uskovat että "lihoaa" on oikein kirjoitettu ja "lihoo" on puhekieltä. Siis mitä! Tiedän et ihmiset nykypäivänä ovat tyhmempiä, mutta ihan oikeasti...
Kommentit (30)
Nämä on niitä jotka lähtevät lihoamaan Thaimaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Herättää myötähäpeää. Lihoaminen ei ole mitään, lihominen on.
Lihoaa on oikein kirjoitettu. Onko ap:kin siis tyhmä? (Myös lihoo on oikein)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lännessä sanotaan "minä lihosin", idässä "minä lihoin". Molemmat käy kirjakielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Höpö höpö, nuo eivät mitään rinnakkiasmuotoja ole eikä ole mitään oikeaa murretta. Murteen taakse ei kannata verhoutua, sen perusteella voisi sitten kirjoittaa ihan mitä ikinä huvittaa ja sanoa sen olevan murretta. Mutta tuo ei ole mitään murretta vaan osaamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lännessä sanotaan "minä lihosin", idässä "minä lihoin". Molemmat käy kirjakielessä.
Tuo voi olla murretta, mutta lihoasin ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Höpö höpö, nuo eivät mitään rinnakkiasmuotoja ole eikä ole mitään oikeaa murretta. Murteen taakse ei kannata verhoutua, sen perusteella voisi sitten kirjoittaa ihan mitä ikinä huvittaa ja sanoa sen olevan murretta. Mutta tuo ei ole mitään murretta vaan osaamattomuutta.
Kyllä molemmat käy. Et taida olla itse ihan välkyin ainakaan kieliasioissa?
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlekaan ei tunnista lihoamista. Jos kirjoittaa hakuun lihoaminen, Google kysyy tarkoititko lihominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännessä sanotaan "minä lihosin", idässä "minä lihoin". Molemmat käy kirjakielessä.
Tuo voi olla murretta, mutta lihoasin ei ole mitään.
Molemmat on kurjakieltä mutta yleisyys riippuu murrealueesta.
Mikä on "lihoaisin"?
Tässä oikea taivutus
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlekaan ei tunnista lihoamista. Jos kirjoittaa hakuun lihoaminen, Google kysyy tarkoititko lihominen.
Google ehdottaa aina yleisempää.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Höpö höpö, nuo eivät mitään rinnakkiasmuotoja ole eikä ole mitään oikeaa murretta. Murteen taakse ei kannata verhoutua, sen perusteella voisi sitten kirjoittaa ihan mitä ikinä huvittaa ja sanoa sen olevan murretta. Mutta tuo ei ole mitään murretta vaan osaamattomuutta.
Kyllä molemmat käy. Et taida olla itse ihan välkyin ainakaan kieliasioissa?
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Edelleen, missään ei ole lihoAmista. Lihosin on ok vaikka hölmöltä kuulostaa, mutta lihoAsin ei ole ok. Juuri kuten lihominen on oikein, lihoAminen ei ole mitään.
Pönttö.
No kUrjakieltä todellakin. Murre ja kirjakieli ovat täysin eri asioita.
Kyllä ne tosiaan on molemmat oikein. Sanakirjoissa esiintyy kumpikin muoto.
Taivutus
1. inf. lihota • akt. ind. prees., yks. 1. lihoan • akt. ind. imperf., yks. 3. lihosi • akt. kond. prees., yks. 3. lihoaisi lihoisi • monikossa: akt. imperat. prees., yks. 3. lihotkoon • monikossa: akt. 2. partis. lihonnut • monikossa: pass. imperf. lihottiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lännessä sanotaan "minä lihosin", idässä "minä lihoin". Molemmat käy kirjakielessä.
Tuo voi olla murretta, mutta lihoasin ei ole mitään.
Molemmat on kurjakieltä mutta yleisyys riippuu murrealueesta.
Mikä on "lihoaisin"?Tässä oikea taivutus
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Totta. Molemmat on kurjakieltä, aina pitäis vaan laihtua hah hah
Hän lihoo on oikein.
Hän lihoaa on väärin.
Ja kyllä, sama selviää taivutusmuodoista jos niitä lukea osaa. Lihoaminen ei ole mitään. Ei edes mitään murretta. Murteen perusteella aurinkokin voisi sitten olla vaikkapa aurinko ja sitten vain sanon että minun murteessani se on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestoaihe av:lla. Molemmat käy, ne on rinnakkaisimuotoja. Toinen on käytössä enemmän läntisellä murrealueella ja toinen on itäisempi. Ei sen kummempaa kuin vihta ja vasta.
Höpö höpö, nuo eivät mitään rinnakkiasmuotoja ole eikä ole mitään oikeaa murretta. Murteen taakse ei kannata verhoutua, sen perusteella voisi sitten kirjoittaa ihan mitä ikinä huvittaa ja sanoa sen olevan murretta. Mutta tuo ei ole mitään murretta vaan osaamattomuutta.
Kyllä molemmat käy. Et taida olla itse ihan välkyin ainakaan kieliasioissa?
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihotaEdelleen, missään ei ole lihoAmista. Lihosin on ok vaikka hölmöltä kuulostaa, mutta lihoAsin ei ole ok. Juuri kuten lihominen on oikein, lihoAminen ei ole mitään.
Pönttö.
Olet ainoa joka kirjoittaa tuon "lihoasin", ei kukaan muu ole sitä ehdottanut. Lihoaisin olisi konditionaali. Lihoaminen on myös oikein.
Tälläistä tämä on nykyään.