HS: Liian iso treffeille

Hurja vääntö termeistä. Urheilija ja urheilullinen on eri asia!!!! Joka urheilullinen ihminen ei ole urheilija.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että tässä keskustelussa olisi tavanomainen palstan sukupuolijakauma. Niin ihmeellisiltä kuulostavat monet ajatukset. Eihän kukaan ole väittänytkään, että kenenkään pitäisi vasten tahtoaan alkaa seurustelemaan lihavan ihmisen kanssa. Miisa vain kertoi, että lihavana deittailu tuntuu mahdottomalta, sillä pakit saa niin helposti tai sitten mahdollisuutta ei anneta ollenkaan. Mitään vaatimuksia ei asetettu. Kuka muka voi edes väittää vastaan, lukekaa täälläkin näitä kommenttejanne. En ole täysin varma siitä pidänkö itse ilmiötä syrjintänä, mutta harvaan ominaisuuteen liitetään niin paljon rinnakkaisoletuksia kuin lihavuuteen. Harva ajattelee, että kaljut tai lyhyet miehet ovat laiskoja, tyhmiä, vähän yksinkertaisia tai heillä on mielenterveysongelmia eikä heidän kanssaan voi tehdä asioita X. Harva ajattelee, että yhteiskunta ympärilläni alkaa kyseenalaistamaan minunkin älykkyyttä tai arvoani, jos valitsen puolisokseni kaljun miehen. Lihavia syrjitään ihan hemmetisti. Edelleen, kenenkään ei tarvitse seurustella yhtään kenenkään kanssa, piste. 

Kaljuus tai lyhyys eivät lähtökohtaisesti johdu yksilön omasta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.

Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.

Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.

Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.

Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.

Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.

Eli olet selvännäkijä. Tiedät palstan kirjoittajien painon ja pituuden. Mielenkiintoista. Ja sinä itsehhän et ole vihainen tai ilkeä, mitä nyt vttuilet ja olet piiloaggressiivinen. Kannattaa mennä selvännäkijän hommiin sinun, niissä tienaa ihan hyvin, ja varsinkin sinä, kun olet tämmöinen supertietäjä.

En ole edes täällä kirjoittanut pahaa lihavista ja ihan oikeasti lihavien kommentointi on pelottavaa.

Sivusta: ihanko oikeasti? Siteeraa mulle sanotaan nyt 3n eri lihavan pelottavaa kommenttia. Ihan vaan jotta näemme kuinka erilaisia asioita eri ihmiset pitää pelottavina. Nimim. Kinostais

Melkoista vähintään isoa denialia on liikkeellä. Sekään kun ei ole mielipidekysymys, vaan fakta minkä verran naisena voi luontaisesti kerätä lihasta, ja mikä osa painosta on sitten sitä aitoa läskiä. Kummasti alapeukkuja kuitenkin taas kertyi. 

Ei siinä, ei ole suoraan minulta pois. Sen kun ahdistutte jatkossakin painostanne, pukeudutte telttoihin, pääsette jopa Hesariin haastatteluun aiheesta kun ei Tinderissä natsaa.

Mikä vaan, kunhan ei se laihdutuskuuri tai totuuden myöntäminen. 

Mut oliko sulla siis vielä niitä lihavien ihmisten pelottavia ja äkäisiä kommentteja heittää mulle esimerkkinä?

Minä toivoisin vähän lihaa luiden päälle (pun intended) näille sinun ja monen muun heitoille vihaisista ja ilkeistä läskeistä. Kiitos etukäteen kun vaivaudut kaivamaan esimerkkejä, se on varmasti sulle helppoa, kun olethn  oikein kammonkin kehittänyt lihavia kohtaan kohdatessasi niin valtavan paljon vihaa ja ilkeyttä heidän suunnaltaan. Voin sitten vastavuoroisesti näyttää sulle "muutaman" ilkeäsävyisen kirjoituksen hoikaksi ilmoittautuneilta henkilöiltä..

Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, älkää jaksako käyttäytyä kuin hiekkalaatikolla. Samat varmaan vielä jeesustelemassa jossain Koskela-ketjussa kamalista kiusaavista lapsista ja heidä kasvatuskyvyttömistä vanhemmistaan.

Lue tämä ketju, niin ilkeyttä riittää. Myös lihaville ilkeillään, mutta se ei poista lihavien kettuilua. Yritän parhaan kykyni mukaan vältellä lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näkisin, että urheilullinen ihminen on sellainen, joka treenaa tavoitteellisesti. Se ei katso painoa.

Taas löytyi näitä yli-ihmisiä. Muut lähes missä tahansa fyysisiä suoritteita vaativassa lajissa harrastaessaan sitä tavoitteellisesti ennemmin tai myöhemmin törmäävät tosiasiaan, että lajikehitys vaatii kaikista osa-alueista huomioimista. Joihin lukeutuu ravintoarvoiltaan monipuolinen, hyvä ruokavalio, kehonhuolto, riittävä palautuminen jne. Mutta jotkut sankarit tuosta vaan treenaavat viisi kertaa viikossa tavoitteellisesti ja palautuvat kebulla ja viinereillä? 

Tavoitteelliseen treenaamiseen liittyy yleensä myös aika kurinalainen, jopa vaativa luonne. Koska ihminen, joka ei ole kurinalainen, ei tahdo treenata tavoitteellisesti. Kun se tavoitteellinen treenaminen edellyttää sitä, että jos treeniohjelmassa on 10 km juoksulenkki, sinä menet juoksemaan vaikka sataisi räntää poikittain. (Itse kyllä juoksen koska hyvänsä mieluummin räntäsateessa kuin helteessä.)

Ja kurinalainen ihminen ei ole lihava. Älkääkä tulko nillittämään mistään "kilpparin vajiksesta". Kurinalainen ihminen menee lääkäriin heti jos treeni lakkaa kulkemasta ja paino alkaa nousta oudosti.

Ihmisellä tahtoo yleensä riittää kurinalaisuutta sellaisiin asioihin, mistä pitää. Esimerkiksi itse pidän painonnostosta ja treenaan viidesti viikossa. Tavoitteellisesti, koska haluan nostaa enemmän.

Mutta kyllä tämä vaatii sen, että muita asioita hoidan välillä vasemmalla kädellä. Esim. kämppä on välillä kaaos ja pyykkivuori valtava.

Kurinalaiset ihmisetkin väsyvät tai masentuvat. Kurinalaisille ihmisillekin sattuu onnettomuuksia, sairastumisia tai traagisia tapahtumia.

Mikään onnettomuus tai traagisuus ei väistämättä lihota, ellei se ainoa coping-menetelmä ole ruoan ahtaminen suuhun. Tai jos on niin tyhmä, että luulee voivansa syödä yhtä paljon vaikka ei liikkuisikaan.

Treenaaminen ei voi olla tavoitteellista, ellei siihen liity asianmukainen syöminen. Koska silloin sabotoi koko ajan niitä tuloksiaan sillä huonolla syömisellä. Menee hyvä treeni haaskuun.

Ei tavoitteellisesti treenaavan ihmisen ruokavalion tarvitse olla grammantarkasti mitattu ja ammattimaisesti suunniteltu. Terveellisellä kotiruualla voi kehittyä ja sillä voi myös lihota. Tai pysyä jossain painossa.

Aivan totta. Mutta jos kotiruoan sijaan puhutaan aidosti terveellisistä perusraaka-aineista koostuvista ruoka-annoksista, ja pois on jätettynä ylimääräiset salaattikastikkeet, liika kova rasva, kaiken moiset naposteltavat jne. niin määrät, joita joutuu suustaan mättämään ovat todella massiivisia että onnistuu vielä lihomaankin. Joten "terveellinen" on liukuva käsite.

Aikoinaan tavoitteellisesti treenatessa ruokavalio koostui mm. näistä:

- Proteiinin lähteinä mm. kananrinta, lohi, kananmunat, tofu, maitotuotteet

- Hiilareina peruna, riisi, pasta, täysjyvävilja, couscous

- Rasvan pääasiallisina lähteinä mm. avokado, oliiviöljy, pähkinät ja siemenet. Kookosöljyä vain satunnaisesti

- Rehuina (hiilaria, kivennäisaineita, vitamiineja) kurkku, tomaatti, salaatti, kausivihannekset, eri juurekset 

Kyllä siinä oli jo hommaa, että noista sai kasaan päivän tavoitekalorit joilla paino ei laske, eli jopa 3 500 kcal per päivä. Usein tuli huijattua, vähintään juotavan proteiinin muodossa. Treenilaturina monasti hunaja/prode/malto/vesisekoitusta, että sai äkkiä kaloreita sisään.

Ja vastoin luuloja bodykansasta, kyllä aika moni vetelee myös kaikenlaista kuraa tyyliin hampurilaisia ja kakkua ihan vain siksi, että se pelkästään hyvistä ravintolähteistä kaloreiden ottaminen käy ihan työstä. (Ja inb4 viisastelu: esim. lohi on sekä proteiinia että rasvaa. Tiedossa on. Helpompi kuitenkin jakaa päämakron mukaan.) 

Hyvin rikki ovat kenen tahansa nälkäreseptorit, jos kaksi tuntia siitä, kun on tempaissut 150 g lohta ja pari avokadoa ja hiilareita on the side, ja kahden tunnin päästä kiljuva nälkä. 

Joten se tosiaan siitä syön vain terveellistä kotiruokaa, ja silti lihon. 

Terveelliseen syömiseen kuuluu se, että ruoka on nautinto, ei vain polttoainetta. Tämän opetti minulle kaksi kertaa itseni painoinen ihminen. Ehkä sitten niin.

Eipä tuo haittaa, kunhan on vain huomattavan suurikokoiset rinnat. Kuten vaikkapa tällä linkin naisella, on vähän ylimääräistä painoa, mutta kun rinnat roikkuu navassa asti, niin hän on silti todella kaunis.

https://www.instagram.com/lilybbbbz/

Vierailija kirjoitti:

Terveelliseen syömiseen kuuluu se, että ruoka on nautinto, ei vain polttoainetta. Tämän opetti minulle kaksi kertaa itseni painoinen ihminen. Ehkä sitten niin.

Nämähän eivät poissulje toisiaan. Malttaa jättää pois ne kaikki turhat e-koodit, keinotekoiset se ja tämä, turhat sokeripiikit, vain koska mieliteko ruoan mättämiset niin siinähän on hitto taivas auki - kaikki mitä syöt, ihan kaikkein yksinkertaisinkin kuten keitetty peruna sellaisenaan voi maistua taivaallisen hyvältä. 

ei tuo nainen ole niin iso etteikö treffejä saa

joku muu syy

ehkä noi hirveät vaatteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma lienee se, että nykytilanne ei tyydytä ja itsensä muuttaminen on poissuljettua, koska se vaatisi töitä.

On helpompaa uli-uli-ulista Hesarin jutussa ja somessa.

Jutussa mainittiin painosyrjintä. Onko nyt niin, että pluskokoisetkin painosyrjivät toisiaan?

Siltähän tuo vaikuttaa, kun ei treffejä irtoa.

Totta kai pluskokoistenkin keskuudessa on hypergamiaa, mutta jos ei tärppää, niin turha on kyllä tulla Hesariin uli-uli-ulisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Ei treffit tai parisuhde ole mikään perusoikeus. Mitään painosyrjintää ei ole edes olemassa.

Jotain on keksittävä, kun muuten suositulle Miisalle ei lovee lohkea. :)

saattaa olla että hän saa paljon treffejä..

mutta koska haluaa lisääpaljon huomiota ja piti päästä hesariin niin piti keksiä joku säälittävä aihe

Ihan sama asia kuin juoppo uhriutuis  että ei saa koskaan ajaa autoa kun on kännissä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Törkeää kommentointia. Täälläkin perustellaan lihavien kiusaamista sillä miten lihavuus on itseaiheutettua ja signaloi ties mitä mielenterveysongelmia, mutta tuollainen kommentoitiko ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Ei treffit tai parisuhde ole mikään perusoikeus. Mitään painosyrjintää ei ole edes olemassa.

Miisa ei puhunut kertaakaan itse syrjinnästä, vaan käsitettä painosyrjintä käytti artikkeliin haastateltu tutkija. Tämä kuitenkin mielellään sivuutetaan, sillä täällä on yhteinen hyväksyntä ja tavoite saada läski näyttämään mahdollisimman naurettavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Ei treffit tai parisuhde ole mikään perusoikeus. Mitään painosyrjintää ei ole edes olemassa.

Miisa ei puhunut kertaakaan itse syrjinnästä, vaan käsitettä painosyrjintä käytti artikkeliin haastateltu tutkija. Tämä kuitenkin mielellään sivuutetaan, sillä täällä on yhteinen hyväksyntä ja tavoite saada läski näyttämään mahdollisimman naurettavalta.

Kyllä hän ig stooreissa puhuu syrjinnästä ja siitä että kauneusihanteita tulisi muuttaa. Valavuoren haastattelussa hän kiistää että lihavuus lisää riskejä sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Ei treffit tai parisuhde ole mikään perusoikeus. Mitään painosyrjintää ei ole edes olemassa.

Miisa ei puhunut kertaakaan itse syrjinnästä, vaan käsitettä painosyrjintä käytti artikkeliin haastateltu tutkija. Tämä kuitenkin mielellään sivuutetaan, sillä täällä on yhteinen hyväksyntä ja tavoite saada läski näyttämään mahdollisimman naurettavalta.

Kyllä hän ig stooreissa puhuu syrjinnästä ja siitä että kauneusihanteita tulisi muuttaa. Valavuoren haastattelussa hän kiistää että lihavuus lisää riskejä sairauksiin.

Kiistääkö todella vai toteaako vain, että lihavuus ei välttämättä merkitse sitä, että henkilöllä on II-tyypin diabetes tai korkea kolesteroli? 

Joitain vuosia sitten olin melko tukevassa kunnossa, n 115/165. Kävin muutaman kerran treffeillä miehen kanssa, joka oli n. 65/175. En vaan kokenut häntä haluttavaksi, lisäksi pelkäsin hänen menevän rikki, jos halaan oikein kunnolla. Vähän olin hämmentynyt, kun havaitsin itseni tekevän näin pinnallisella perusteella päätöksen olla jatkamatta suhdetta. Ihan hyvä tyyppi hän muuten oli, häntä ei tuntunut ylimääräiset kiloni haittaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asikainen uskoo, että sivuutetuksi tuleminen liittyy kokoon, sillä hoikempana treffejä ja seurustelusuhteita on ollut."

Tekee itselleen jotain tai tyytyy nykytilanteeseen?

Mikä tässä oli nyt se ongelma?

Ongelma on se, että neidille ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, vaan muiden on hyväksyttävä hänet sellaisena kun on. Ja kun niitä muita on vähän jos ollenkaan, niin treffirintamalla on hiljaista.

Miisaa korpeaa, kun somen posi-feedback ei realisoidu deiteissä. Satisfyerilla joutuu viime kädessä hoitelemaan hommat, kun muuta ei saa.

Ei treffit tai parisuhde ole mikään perusoikeus. Mitään painosyrjintää ei ole edes olemassa.

Miisa ei puhunut kertaakaan itse syrjinnästä, vaan käsitettä painosyrjintä käytti artikkeliin haastateltu tutkija. Tämä kuitenkin mielellään sivuutetaan, sillä täällä on yhteinen hyväksyntä ja tavoite saada läski näyttämään mahdollisimman naurettavalta.

Kyllä hän ig stooreissa puhuu syrjinnästä ja siitä että kauneusihanteita tulisi muuttaa. Valavuoren haastattelussa hän kiistää että lihavuus lisää riskejä sairauksiin.

Kiistääkö todella vai toteaako vain, että lihavuus ei välttämättä merkitse sitä, että henkilöllä on II-tyypin diabetes tai korkea kolesteroli? 

Valavuori sanoo, että lihavuus lisää riskejä, Miisa vastaa että näytä joku tutkimus.

Vaikka miten mouhoaa en koe häntä enkä hänen laisiaan haluttavana. Tälle asialle hän tai kukaan heistä ei voi mitään nyt, eikä tulevaisuudessa. Ja sekös teitä vituttaa :D