Lue keskustelun säännöt.
Miksi monille on tärkeää omistaa asunto 50/50 puolison kanssa?
19.09.2021 |
Myin juuri oman asuntoni ja muutin miesystävän luo. En lunasta hänen asunnostaan puolia. Omat rahani sijoitan muuten.
Kommentit (48)
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelle
On se vaan sääli ettei miehet pääse enää loisimaan naisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule niin suurta perintöveroa, kun puoliso kuolee. Eron kohdatessa on helpompi saada omansa pois..
Kummassakin (yhteisessä asunnossa tai ei-yhteisessä) on omat hyvät puolet.
Jos on yhdessä omistettu asunto, ei toinen eronkaan sattuessa voi heittää toista välittömästi pihalle omasta kodistaan tai alkaa vaatia isoa vuokraa. Toisaalta eron sattuessa toinen voi halutessaan heittäytyä hyvin hankalaksi, jos on yhteinen asunto (esim. kieltäytyy yhteistyöstä asunnon myynnin suhteen jne.).
Jos ei ole yhteinen asunto, pitää taas olla tarkkana, ettei päädy vain kerryttämään toisen varallisuutta esim. maksamalla iso vuokraa, vaan kerätä myös omaa omaisuutta (jos sellainen kiinnostaa).
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies omistaa talon, on sen ostanut ennen kuin tavattiin. En edes haluaisi mitään osuutta. Avioehdolla siis suljettu pois.
Sama meininki täällä.
Tulevaisuudessa haluamme ostaa yhteisen asunnon, omistussuhteet 50/50 tai enemmän minulle, että saan käytettyä ASP-tilin säästöt. Muuten asia olisi minulle yks ja hailee. Pitää vaan alkaa sitten tienaamaan enemmän että on varaa maksaa 50/50 lyhennykset.
Ja toki sitten jos lapsia saadaan niin aivan eri kuvio. Ei sen lapsen kanssa kuitenkaan montaa vuotta kotona. olla, että ei vaikuta niin suuresti asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eron varalta, ei jää aivan tyhjin käsin. Mieluummin tietenkin omistan yksin, silloin olen turvassa.
Voihan ne rahat sijoittaa vaikka sijoitusasuntoon? Mikäs siinä on asuessa ilmaiseksi toisen asunnossa, jos hän sellaista tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuta kenen tahansa seukkailupoitsun kanssa yhteen, vaan kun muutan yhteen niin se on loppuelämäksi tarkoitettu suhde jossa kaikki omaisuutta myöten on yhteistä. Voin seurustella muista syistä, mutta yhteenmuutto on sen kaliiberin toimintaa, että silloin pitää hääkellojen soida, ja muutoinkin olla sillä mielellä molempien että tässä se loppuelämänkumppani nyt on.
Kaikkea voi elämässä sattua, ero tulla, ja viimeistään toisen kuolemaan päättyy jokainen suhde, mutta juuri tästä syystä täytyy olla varma suhteesta, ja omasta ja toisen halusta olla siinä elämän loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Kummassakin (yhteisessä asunnossa tai ei-yhteisessä) on omat hyvät puolet.
Jos on yhdessä omistettu asunto, ei toinen eronkaan sattuessa voi heittää toista välittömästi pihalle omasta kodistaan tai alkaa vaatia isoa vuokraa. Toisaalta eron sattuessa toinen voi halutessaan heittäytyä hyvin hankalaksi, jos on yhteinen asunto (esim. kieltäytyy yhteistyöstä asunnon myynnin suhteen jne.).
Jos ei ole yhteinen asunto, pitää taas olla tarkkana, ettei päädy vain kerryttämään toisen varallisuutta esim. maksamalla iso vuokraa, vaan kerätä myös omaa omaisuutta (jos sellainen kiinnostaa).
Jos on kirjoilla asunnossa, niin ei voi heittää välittömästi pihalle vaan kyllä siinä on aikaa etsiä ihan rauhassa oma asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meille ei ole kun mies ei saa lainaa niin et saatais asunto puoliksi ostettua. Mä ostan seuraavan asunnon yksin ja jos se nostaa arvoaan niin seuraavasta asunnosta ostan suhteessa sen mitä mies saa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eron varalta, ei jää aivan tyhjin käsin. Mieluummin tietenkin omistan yksin, silloin olen turvassa.
Voihan ne rahat sijoittaa vaikka sijoitusasuntoon? Mikäs siinä on asuessa ilmaiseksi toisen asunnossa, jos hän sellaista tarjoaa.
Talo on suunniteltu ja rakennettu yhdessä perheelle. Olisihan se ollut outoa, että mies rakentaisi yksin sekä päättäisi myös sisustuksen yms. Minä ja lapset oltaisiin oltu vain milloin tahansa ulosheitettäviä vieraita. Samalla ostaisin sijoituskopin, jonne voisin eron tullen paeta lasten kanssa. Hienoa perhe-elämää, eikä onneksi toteutunut meillä. 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutimme yhteen tarjotaksemme kodin toisillemme ja yhteisille lapsillemme, jotka aikanaan perivät meidät. Miksi ihmeessä emme olisi hankkineet kotia puoliksi?
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelleMonissa maissa on täysin normaalia, että mies elättää. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus.
Monissa maissa on täysin normaalia, että nainen panostaa itseensä ja ulkonäköönsä, vastineeksi ylläpidosta. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus jenkkakahvoineen ja kouvolatukkineen lähiöpubin terdellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minun pitäisi omistaa jotain sellaista, mitä en ole maksanut tai perinyt?
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelleMonissa maissa on täysin normaalia, että mies elättää. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus.
Monissa maissa on täysin normaalia, että nainen panostaa itseensä ja ulkonäköönsä, vastineeksi ylläpidosta. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus jenkkakahvoineen ja kouvolatukkineen lähiöpubin terdellä.
Niin, täällä ei ole sitä ylläpitoa tarjolla. Ei saa vain rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelleMonissa maissa on täysin normaalia, että mies elättää. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus.
Monissa maissa on täysin normaalia, että nainen panostaa itseensä ja ulkonäköönsä, vastineeksi ylläpidosta. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus jenkkakahvoineen ja kouvolatukkineen lähiöpubin terdellä.
Ignoraan ilkeilyn ja vastaan asiallisesti. Tämä on erittäin positiivista, ettei Suomessa parisuhteet perustu vaihtokauppaan, jossa mies ostaa naisen seuraa – miehen tehtävä on elättää ja naisen tehtävä on miellyttää miestä. Tykkään enemmän tasa-arvosta. -Eri
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelleMonissa maissa on täysin normaalia, että mies elättää. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus.
Monissa maissa on täysin normaalia, että nainen panostaa itseensä ja ulkonäköönsä, vastineeksi ylläpidosta. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus jenkkakahvoineen ja kouvolatukkineen lähiöpubin terdellä.
Panostaminen vaatii rahaa. Suomimies on niin pihi, että tälläiset turhakekkeet jää. Katsos kun pitää sillä kotihoidontuella maksaa lapselle ruoatkin. Ruoat, jotka miehen kuuluisi maksaa.
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi haluaisin olla ihmisen kanssa, joka ei halua jakaa elämäänsä kanssani.
Joka ei halua antaa sinulle rahojaan tai omaisuuttaan. Fiksu ihminen suojaa aina oman selustansa.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Pihi rahoistaan, pihi rakkaudestaan.
Onko se pihiä, että saa ilmaiseksi asua toisen asunnossa ja saa käyttää omat rahat itseensä?
Ihan perus suominainen. Mikään ei riitä.
Edes thaikkunainen ei vedä vertoja rahanhimossa suomalaiselle kanssasisarelleMonissa maissa on täysin normaalia, että mies elättää. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus.
Monissa maissa on täysin normaalia, että nainen panostaa itseensä ja ulkonäköönsä, vastineeksi ylläpidosta. Suomi nimenomaan on tässä poikkeus jenkkakahvoineen ja kouvolatukkineen lähiöpubin terdellä.
Ei ole näkynyt sitä kuuluisaa ylläpitoa. Johtuisikohan siitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi omistaa jotain sellaista, mitä en ole maksanut tai perinyt?
Siis haluatko asua vain kämppiksenä miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eron varalta, ei jää aivan tyhjin käsin. Mieluummin tietenkin omistan yksin, silloin olen turvassa.
Voihan ne rahat sijoittaa vaikka sijoitusasuntoon? Mikäs siinä on asuessa ilmaiseksi toisen asunnossa, jos hän sellaista tarjoaa.
Minä asun mieluummin kotona kuin toisen asunnossa.
Miten kierrätysliitossa kuuluisi asunto arvioida jos lunastaa puolet?
Tuossa tapauksessa niitä euroja kannattaisi seurata ja jakaa.