Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Katainen: Kuuden puolueen hallitus suurin syy Suomen talousahdinkoon
04.11.2014 |
http://yle.fi/uutiset/katainen_kuuden_puolueen_hallitus_suurin_syy_suomen_talousahdinkoon/7600247
On pojanklopilla otsaa! Itsehän tuon shitpack-hjallituksen kokosi. Komissarina on nyt hyvä jeesustella ja surkutella tekemiään virheitä. Toisaalta eihän Katainen omassa toiminnassaan mitään vikaa näe, vaan tuossakin Ylen jutussa syyttää kansalaisia väärin äänestämisestä.
Kommentit (40)
Kukahan tosiaan halusi sen shitpäkin? Itse pääuuno Käteinen, tuo 6:n matikan Karpaattien nero.
Ja tietenkin oli vielä persujen vika, kun he eivät moisen paskasakin kanssa alkaneet kaveeraamaan.
Katainen on vielä yksinkertaisempi kuin luulinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Hohoho. Kerropa minulle, mikä Ruotsissa on selkeän oikeistolaista.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Mitä totta se on kun Käteinen itse oli hallituksen muodostaja?? Herra isä, mitä vajakkeja täälläkin liikkuu....
Tottahan 6 puolueen hallitus on syyllinen, kun joku Kataisen sivupersoona sen kokosi ja antoi sen Kataiselle: Siinä on, pidä hyvänäsi.
Kataisen sivupersoona se syyllinen on eikä Jykä itse :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Mitä totta se on kun Käteinen itse oli hallituksen muodostaja?? Herra isä, mitä vajakkeja täälläkin liikkuu....
[/quote]
Suurimman puolueen pj:na hän halusi muodostaa hallituksen, eikä siitä eduskunnasta tosiaan parempaakaan saanut. Varmasti JK olisi mieluummin tehnyt porvarihallituksen, mutta kun Keskusta tahtoi oppositioon ja Persut ei suostunut hallitusvastuuseen, niin tulos oli mikä oli. Valitettavasti.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Hohoho. Kerropa minulle, mikä Ruotsissa on selkeän oikeistolaista.
[/quote]
Talouspolitiikka viime vaaleihin saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Mitä totta se on kun Käteinen itse oli hallituksen muodostaja?? Herra isä, mitä vajakkeja täälläkin liikkuu....
[/quote]
Suurimman puolueen pj:na hän halusi muodostaa hallituksen, eikä siitä eduskunnasta tosiaan parempaakaan saanut. Varmasti JK olisi mieluummin tehnyt porvarihallituksen, mutta kun Keskusta tahtoi oppositioon ja Persut ei suostunut hallitusvastuuseen, niin tulos oli mikä oli. Valitettavasti.
[/quote]
Jos Jyrki olisi laatinut sellaisen linjan joka olisi sopinut mm. Kepulle ja Persuille niin hallitus olisi tullut. Jyrki sen sijaan ei ajatellut Suomea vaan ajatteli Kokoomusta ja omaa uraansa ja veti yhden historian surkeimmista hallitustaipaleista.
Kyllä Jyrkin peilissä on totaalinen syyllinen.
Hallitus oli pakko muodostaa ja persut eivät hallitukseen suostuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Ruotsissahan on ruvettu jo vaihtamaan pois siitä oikeistolinjasta, koska ei toiminut.
Jos Jutta Urpilainen olisi valittu pääministeriksi, niin muitakin hallitusvaihtoehtoja olisi varmasti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta kaksinaismoralismia :O Itse oli vuosikaudet täysin kädetön pääministeri eikä saanut mitään uudistuksia aikaiseksi, nyt sitten vänkyttää miten ongelmat johtuvat hallitusten saamattomuudesta. Kaikkien aikojen surkein pääministeri joka vielä palkittiin ruhtinaallisesti vaikka epäonnistui ja jätti hukkuvan laivan.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Ruotsissahan on ruvettu jo vaihtamaan pois siitä oikeistolinjasta, koska ei toiminut.
[/quote]
Joo, ei kelvannut ruotsalaisille EU:n parhaimmistoon kuuluva menestys vaikeina vuosina. Mutta eivät he vasemmalle siirtyneet vaan maltillisesta oikeistosta populistiseen änkyräoikeistoon. Ja auttoivat näin vasemmiston hallitukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:02"]
Hallitus oli pakko muodostaa ja persut eivät hallitukseen suostuneet.
[/quote]
Se on silloin neuvottelutaidosta ja ehdoista kiinni. Eikä Jyrkin uran edistämisestä.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:02"]Hallitus oli pakko muodostaa ja persut eivät hallitukseen suostuneet.
[/quote]
Olisivat suostuneet hallitukseen, jos suomalaisten rahojen jakaminen ulkomaisille pankeille olisi lopetettu. Tämä ei vain Käteiselle sopinut, koska muuten olisi eu-virka jäänyt saamatta.
No ei kait persujen kanssa voi ketään hallitusta potkaista pystyyn, eihän sielä mitään heikkolahjasia voi olla. Ongelma on se, että piti saada enemmistöhallitus "voittajien" kanssa, ettei heti nitkahda ensimmäiseen välikysymykseen. Puolueet olivat kaikki lupailleet äänestäjilleen maat ja mannut, hallitusohjelma rakennettiin "kaikille" sopivaksi ja tässä ollaan. Onneksi oli sentään kokoomus vetoinen, muuten olisivat sossut avanneet velkahanat ja ottaneet tuplasti lainaa "elvytykseen", mikä ei vaan toimi tässä taloustilanteessa.
Kolme suurta virhettä Katainen teki;
1.vihreiden hallitukseen ottaminen. Se on aina kansantaloudellinen itsemurha, kun vihreät pääsevät päättämään.
2.yhteisöveron ja osinkoveron uudistus, jotka sataa suoraan ja törkeästi yrittäjien laariin, eikä auta ketään työllistymään.
3.jätti maatalouden taas kaikkien leikkurien ulkopuolelle, olisi pitänyt edes kansallista tukea leikata muutamalla sadalla miljoonalla, ainoa merkitys olisi ollut suurtilallisille, hieman pienenevien(yhä miljoonia) tulojen menetyksillä.
T:yrittäjä
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Ruotsissahan on ruvettu jo vaihtamaan pois siitä oikeistolinjasta, koska ei toiminut.
[/quote]
Ruotsissa ei edelleenkään vasemmistolla ja vihreillä ole enemmistöä parlamentissa, joten on aivan turha väittää, että ruotsalaiset olisivat halunneet vasemmistolaisempaa politiikkaa. Mikään Ruotsin puolueista ei halua yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa, joten nyt Ruotsi sai hallituksen, joka ei millään lailla vastaa kansan enemistön tahtoa.
Kataisenkin hallituksessa nimenomaan vassarit olivat ja demarit ovat edelleen suurimpana esteenä välttämättömien uudistusten edessä. Viimeisimpien galluppien mukaan pelkästään kepulla ja kokoomuksella on yhteensä 45 prosentin kannatus ja jos tuohon lisätään RKP ja KD niin porvareilla on reilusti yli 50 prosentin kannatus. Persuissakin on oma oikeisto-osastonsa, joten mistään viirtymisestä vasemmalle ei Suomessakaan voida onneksi puhua.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]
Mikä lienee ikäsi, jos 43-vuotias mies on sinulle "pojankloppi"? Mutta totta JK nyt laskettelee: hallitus vailla linjaa ei pärjää muulloin kuin erittäin hyvinä aikoina, ja niitä ei maailmantalous ole meille muutamaan vuoteen suonut. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin, kun siellä hallitus veti selkeän oikeistolaista linjaa ilman punavihreää kivirekeä.
[/quote]
Ruotsissahan on ruvettu jo vaihtamaan pois siitä oikeistolinjasta, koska ei toiminut.
[/quote]
Ruotsissa ei edelleenkään vasemmistolla ja vihreillä ole enemmistöä parlamentissa, joten on aivan turha väittää, että ruotsalaiset olisivat halunneet vasemmistolaisempaa politiikkaa. Mikään Ruotsin puolueista ei halua yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa, joten nyt Ruotsi sai hallituksen, joka ei millään lailla vastaa kansan enemistön tahtoa.
Kataisenkin hallituksessa nimenomaan vassarit olivat ja demarit ovat edelleen suurimpana esteenä välttämättömien uudistusten edessä. Viimeisimpien galluppien mukaan pelkästään kepulla ja kokoomuksella on yhteensä 45 prosentin kannatus ja jos tuohon lisätään RKP ja KD niin porvareilla on reilusti yli 50 prosentin kannatus. Persuissakin on oma oikeisto-osastonsa, joten mistään viirtymisestä vasemmalle ei Suomessakaan voida onneksi puhua.
[/quote] Luoja varjelkoon Suomea RKP:n ja KD:n seuraavilta hallitustaipaleilta.
Seuraavaan hallitukseen Kepu pääpulueeksi, sitten järjestyksessä persut ja Kokoomus. Ja muuta ei tarvitakaan. Saman tien Kokoomukselle luu kurkkuun ja apupuolueeksi.
Alkaa maan asiat järkiintyä.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus voisi katsoa ihan peiliin. Ei tilanteessa ole mitään uutta: näin on käynyt aina, kun kokoomus on ollut pääministeripuolueena.