Onko totta, että jos jollain jätkällä on auto, se ei välttämättä ole hänen omansa?

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, et muijal voi olla koko naama, tissit ja pehvelikin vielä kaupasta ostettu eikä niinqu alunperin oma?

Onnex ei sentään oo mutsilta lainatut!

Fledaki on mallia tarvittaessa irrotettava.

Minä sanon hallussani olevaa autoa omakseni, vaikka se on virallisesti rahoitusyhtiön omaisuutta, ja minulla on lainaa jäljellä n. 60% auton tämän hetkisestä arvosta.

Pankki voi omistaa, jos on rahoitusta tarvinnut uuden ostoon.

Ja kyllä, autorekisterissä auto voi olla jonkun toisen henkilönkin omistuksessa mutta käyttäjäksi on sitten merkitty se jätkä.

Ulosottosyistä mahdollisesti.

Toki luulis ettei se omistaja osallistu käytöstä aiheutuviin kuluihin, vakuutuskuluihin esim, mutta onhan sitä niitäkin jotka sukuaan loputtomasti jeesaavat.

Voi ei, taas tää sama jankkaaja! Ota lääkkeesi ja lopeta. Muilla on paljon enemmän kaikkea kuin sinulla. Usko jo ja anna olla!

Ei se oo kyl totta.  Mut hyvä ku kysyit.

Katso trafin sivuilta kuka sen auton omistaa. 

Ei maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voihan poika lainata isänsä vähän parempaa autoa jos ei halua ajaa millään vanhalla romulla. Se on täysin laillista, jos pojalla on ajokortti.

Tai päinvastoin; kuopus lainasi isän romuautoa, kun lähti kavereiden kanssa festareille ja jätti oman autonsa kotiin. Sanoivat sitä kermapeffa-autoksi, siis tätä pojan autoa. Hän pesikin sitä melkein joka viikko.

Juu ei, auto tulee aina synnytyslaitokselta käärön mukana.