Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Essi Unkuri on Miss Suomi 2021
ussi enkuri
19.09.2021 |
https://www.instagram.com/p/CT9UjdcID9H/?utm_source=ig_web_copy_link
Ei huonon näköinen. Vois pärjätä mallina jossei olis niin lyhyt.
Kommentit (361)
Antaa nuoretn naisten kukoistaa, nuo ovat yhtekunnallisesti virallisia Suomen naisten debytantteja. Ja keulakuvia meille. Turha jeesustella koulutuksilla ja muulla. Ihan Marin elää missinelämää isoilla rahoilla samoin. Ei olisi tuossa jos naama ja kroppa ei olisi muokattu tuollaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että maailma on mennyt tälläiseksi. Viikonloppuna kuulin tarinan rengistä. Mies eli ja oli koko elämänsä renkinä maatalossa. Palkaksi hän sai markan. Palkkarahat hän säästi tunnollisesti. Mies oli kuitenkin aina hyväntuulinen ja onnellinen.
Kun hän jäi eläkkeelle, hänellä oli säästössä 250 mk. Rahoilla hän osti mopon. Kului kuukausi ja hän ajoi kolarin ja mopo meni aivan ryttyyn.
Tarina herättää ajatuksia rahasta ja sen tarpeellisuudesta elämässä. Sanna Marin, Sarat ja Essi Unkuri. Mikä on elämässä tärkeää ja tavoiteltavaa.
Mitä sä hourit siellä?
Näköjään sinulle pitää vääntää rautalangasta. Hyvä elämä ei tarkoita rahaa. Vaikka sitä on suomalaisilla paljon ja kaikki haluavat sitä aina vain enemmän. Nuorille annetaan kuva, että rahan takia voi tehdä mitä vain ja se on ok. Se ei ole todellakaan ok.
Sano tuo Sanna Marinille myös.
Sanna Marin koittaa saada yhteiskuntaan yhteisiä pelisääntöjä. Somevaikuttajat menevät tässä usein riman alta, ja monet ovat ilmeisesti sitä mieltä, että säännöt eivät koske heitä. Ei kaikki, mutta jotkut. Säännöt pitäisi kuitenkin olla siinä vaiheessa, kun somevaikuttajaan kohdistuu liikaa negatiivista kritiikkiä. Ulkonäkö on somevaikuttajan työkalu. Tämä ketju on Essi Unkurista. Saako Essin ulkonäköä arvostella, vaikka hän tienaa elantonsa ulkonäöllään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ei noissa ammateissa ole mitään vikaa, jos tekisivätkin työkseen. Helppoa rahaa heille tulee näyttämällä somessa paljasta pintaa. En arvosta. Kun toisesta päästä saa, niin toisesta menettää. Tarkoitan tavallista elämää ja siihen kuuluvia iloja. Kuten parisuhde ja perhe.
No jospa he itse arvostavat itseään? Ei heidän mikään pakko ole somehommia tehdä, voivat kokata ja meikata halutessaan. Mutta kymmenkertaiset tulot pyllistämällä on varmaankin se syy.
Sarallahan oli joku kokkausohjelma ja on kirjankin muistaakseni tehnyt. Joskus voi vaikka laittaa kuppilan pystyyn ja Sieppikin saa suhteilla nyt ainakin oman alansa/kauneuden parissa töitä halutessaan.
Korona on myös luonut poikkeustilanteen. Noin saa ainakin säästöön rahaa, kun on tulot kuin Martinalla. Ja Sieppikin makselee omaa kämppää, ei paljon maskeeraamalla makselis. Takovat kun rauta on kuumaa. ihan viisasta.
Ei Chafak kauheasti tao. Jos tv-ohjelmasta ja kirjasta olisi huipputulot, ne näkyisivät verotuksessa ansiotuloina (esiintymistulot, kirjoituspalkkio tai tekijänoikespalkkio. Jos laskuttaa firman kautta, ne näkyisivät firman taseessa ja se näkyisi joko osinkotuloveroina tai varallisuusveroina. Nyt näin ei ole, joten sepitä jotain parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ei noissa ammateissa ole mitään vikaa, jos tekisivätkin työkseen. Helppoa rahaa heille tulee näyttämällä somessa paljasta pintaa. En arvosta. Kun toisesta päästä saa, niin toisesta menettää. Tarkoitan tavallista elämää ja siihen kuuluvia iloja. Kuten parisuhde ja perhe.
No jospa he itse arvostavat itseään? Ei heidän mikään pakko ole somehommia tehdä, voivat kokata ja meikata halutessaan. Mutta kymmenkertaiset tulot pyllistämällä on varmaankin se syy.
Sarallahan oli joku kokkausohjelma ja on kirjankin muistaakseni tehnyt. Joskus voi vaikka laittaa kuppilan pystyyn ja Sieppikin saa suhteilla nyt ainakin oman alansa/kauneuden parissa töitä halutessaan.
Korona on myös luonut poikkeustilanteen. Noin saa ainakin säästöön rahaa, kun on tulot kuin Martinalla. Ja Sieppikin makselee omaa kämppää, ei paljon maskeeraamalla makselis. Takovat kun rauta on kuumaa. ihan viisasta.
Elämässä on muitakin asioita kuin raha. Mielestäni on todella lyhytnäköistä rakentaa elämänsä sen varaan, mistä saa nopeasti ja helposti rahaa. Tai kyllähän sen kropan ja kauneuden ylläpitäminen vaatii työtä ja mistäs sitä voi tietää, minkälaista tuskaa kenellekin mikäkin asia aiheuttaa.
Pointtini oli se, että kun saa jotain ns. helposti, menettää myös jotain. Minusta Martina ei nyt ainakaan ole mikään esimerkki onnellisesta ja henkilökohtaisessa elämässään menestyneestä ihmisestä.
Olt kateellinen ja myrkyllinen. Helposti saatu on helposti saatu, ei siinä menetä mitään.
Kuulostaa mt-ongelmaiselta. Ja ottaa vielä helpon elämän esimerkiksi Martinan, joka on paiskinut ikänsä töitä ja kivunnut hyville tuloille täysin omin ansioin. Katsoisin aika menestyneeksikin.
Helposti saatu ei todellakaan ole helposti saatu. Kuinka monta sataa Seiskan kantta on Martinasta. Elämä on valintoja. Martina vaikuttaa naiselta, joka ajattelee aina ensin taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Haluisin rakastella hänen kanssaan.
Sanna Marin, Saroista jompikumpi tai kumpikin vai Essi Unkuri? Siinä on hyvä suora.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista misseistä tulee hyvinvointivaikuttajia ja somepersoonia. Ei oikein muuta. Poikkeuksina esim Piritta Hagman ja Sara Sieppi. Hekään eivät ole tämän päivän missejä. Olisi kiinnostavaa nähdä mitä näistä nykymisseistä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisena mallina voisi pärjätä, jos olisi pituutta vähän enemmän?
Eiköhän häntä tulla näkemään ihan tarpeeksi ip-lehtien ja Seiskan palstoilla, ns. tosi-tv-ohjelmissa ja ehkä Salkkareissa.
Tarkoitin että ulkonäkö hiukan erikoinen, ei sellainen taviskaunis, sillä on ainakin joskus pärjännyt mallimarkkinoilla. Toki eihän mallimarkkinoille ole nykyään asiaa jos on valkoinen ja jollain lailla naisen näköinen.
Niimpä....Saimi Hoyeria ei olisi koskaan valittu MissSuomeksi.
Mutta hänen persoonallisten kasvojen ja upean, pitkän vartalon ansiosta oli huippumalli, ulkomailla huikean uran tehnyt.
Saimi voisi olla ihan nätti, jos sillä olisi kulmakarvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ei noissa ammateissa ole mitään vikaa, jos tekisivätkin työkseen. Helppoa rahaa heille tulee näyttämällä somessa paljasta pintaa. En arvosta. Kun toisesta päästä saa, niin toisesta menettää. Tarkoitan tavallista elämää ja siihen kuuluvia iloja. Kuten parisuhde ja perhe.
No jospa he itse arvostavat itseään? Ei heidän mikään pakko ole somehommia tehdä, voivat kokata ja meikata halutessaan. Mutta kymmenkertaiset tulot pyllistämällä on varmaankin se syy.
Sarallahan oli joku kokkausohjelma ja on kirjankin muistaakseni tehnyt. Joskus voi vaikka laittaa kuppilan pystyyn ja Sieppikin saa suhteilla nyt ainakin oman alansa/kauneuden parissa töitä halutessaan.
Korona on myös luonut poikkeustilanteen. Noin saa ainakin säästöön rahaa, kun on tulot kuin Martinalla. Ja Sieppikin makselee omaa kämppää, ei paljon maskeeraamalla makselis. Takovat kun rauta on kuumaa. ihan viisasta.
Ei Chafak kauheasti tao. Jos tv-ohjelmasta ja kirjasta olisi huipputulot, ne näkyisivät verotuksessa ansiotuloina (esiintymistulot, kirjoituspalkkio tai tekijänoikespalkkio. Jos laskuttaa firman kautta, ne näkyisivät firman taseessa ja se näkyisi joko osinkotuloveroina tai varallisuusveroina. Nyt näin ei ole, joten sepitä jotain parempaa.
Sara on varmaankin todella pahoillaan, kun ei pysty juuri sinua miellyttämään tuloillaan ja tekemisillään. Tuskin kuitenkaan sossun asiakas on. Jospa tulonsa riittävät juuri hänelle? Essi Unkuri edelleen aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluisin rakastella hänen kanssaan.
Sanna Marin, Saroista jompikumpi tai kumpikin vai Essi Unkuri? Siinä on hyvä suora.
Essistähän tässä oli kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ei noissa ammateissa ole mitään vikaa, jos tekisivätkin työkseen. Helppoa rahaa heille tulee näyttämällä somessa paljasta pintaa. En arvosta. Kun toisesta päästä saa, niin toisesta menettää. Tarkoitan tavallista elämää ja siihen kuuluvia iloja. Kuten parisuhde ja perhe.
No jospa he itse arvostavat itseään? Ei heidän mikään pakko ole somehommia tehdä, voivat kokata ja meikata halutessaan. Mutta kymmenkertaiset tulot pyllistämällä on varmaankin se syy.
Sarallahan oli joku kokkausohjelma ja on kirjankin muistaakseni tehnyt. Joskus voi vaikka laittaa kuppilan pystyyn ja Sieppikin saa suhteilla nyt ainakin oman alansa/kauneuden parissa töitä halutessaan.
Korona on myös luonut poikkeustilanteen. Noin saa ainakin säästöön rahaa, kun on tulot kuin Martinalla. Ja Sieppikin makselee omaa kämppää, ei paljon maskeeraamalla makselis. Takovat kun rauta on kuumaa. ihan viisasta.
Jos Chafak olisi tienannut kirjallaan, se näkyisi veroissa palkkatuloina (tekijänoikeuspalkkio) vaan eipä näy.
V. 2019 taisi olla eka vuosi, kun Siepillä oli hyvät tulot ja siitäkin piti maksella useita tonneja vanhoja mätkyjä. Sitä ennen kaikki mikä on tullut, on myös mennyt. Ehtiikö 5:ssä vuodessa takoa toimeentulon loppuiäksi?Aina vain raha. Minä kyllä miettisin hyvin tarkkaan, mistä raha on tullut. Tämä ajatus "oikotiestä onneen" tuntuu nykyään olevan yleistä.
Puhuin toimeentulosta. Että tienaa arkipäivän leipänsä. Sinä ilmeisesti puhut rikastumisesta ja omaisuuden haalimisesta. Ne ovat eri asioita. En usko kummankaan Saran tulevan rikkaiksi ja viettävän okyelämää ja saavan vip-kohtelua vanhoilla päivillään. Se, pystyvätkö he edes normaaliin elintasoon, tavallisen arjen pyörittämiseen, on mielestäni epävarmaa ja Chafakin kohdalla jo aika epätodennäköistä.
Tuli täysin yllätyksenä tällainen kilpailu kun otsikoihin pomppasi voittajasta uutisia. Miten tällaista seksististä kilpailua voidaan pitää vielä vuonna 2021?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Marin on kauniimpi kuin tämän vuoden Miss Suomi. Suostuisikohan se lähtemään universumeihin?
Marin voisi pärjätäkin jos korjaisi myös hampaansa.
Marinhan voi aina lahjoa tuomarit ja ottaa muutaman miljardin velkaa. Se siltä onnistuu. Ei muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ovatko tehneet päivääkään näitä töitä? Kuka työnantaja uskaltaa palkata heidät tositoimiin esim. lounasravintolan kokiksi tai tavaratalon kosmetiikkamyyjäksi, jos cv:ssä työkokemuksena on: 10 vuotta huulten törröttelyä ja rintavaon esittelyä somessa?
Tuskinpa kiinnostaa työskennellä pienellä palkalla, kun yhdestä herutuskuvasta saavat monta tuhatta euroa.
Mutta kuinka kauan he saavat tuollaisia tuloja? Max. 5 vuotta enää. Sitten ihmisiä kiinnostavat jo uusien missien pyllyt, rintavaot ja reisienvälit. Onko säästetty ja sijoitettu niin hyvin, että niillä varoilla elää loppuelämän?
"Sitten ihmisiä kiinnostavat jo uusien missien pyllyt, rintavaot ja reisienvälit", eli uudet valtaavat alaa. No miksi näin? Miksi nuo uudetkaan sitten saisivat tehdä "rintavako, reisienväli ja pylly -hommia", jos ei Sarat saa?
Kivasti vaan Sieppikin makselee veroja, ja mihin vielä ehtiikään. Jo tuo "rintavako, reisienväli ja pylly" -kategoriointi kertoo asenteesta jotain. Ei mitään fiksua eikä nykyaikaista. Kukin tehköön oman työnsä.
Enhän minä niin sanonut, etteivät missit _saisi_ tehdä niin. Tietenkin saavat. Suomi on vapaa maa. Aprikoin sitä, että _kannattaako_ tuo pitkällä tähtäimellä. En usko. Mutta 5 vuoden päästähän se nähdään, kun näiden naisten kauneus ja hehku alkavat vähetä ja uusia somepyllistelijöitä tulee koko ajan samoille markkinoille. Pahoin pelkään, että Sarat putoavat tyhjän päälle. Eli että tuo valittu elämäntapa ei kanna. Nähtäväksi jää.
Ja rintavako, pylly jne. ovat todellakin tätä päivää. Eivät menneiden aikojen missit jatkuvasti valokuvanneet rintavakoaan ja haaroväliään tai esitelleet niitä niin aktiivisesti julkisuudessa kaikelle kansalle. Mutta mitä tulee Saroihin, niin omapa on asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ei noissa ammateissa ole mitään vikaa, jos tekisivätkin työkseen. Helppoa rahaa heille tulee näyttämällä somessa paljasta pintaa. En arvosta. Kun toisesta päästä saa, niin toisesta menettää. Tarkoitan tavallista elämää ja siihen kuuluvia iloja. Kuten parisuhde ja perhe.
No jospa he itse arvostavat itseään? Ei heidän mikään pakko ole somehommia tehdä, voivat kokata ja meikata halutessaan. Mutta kymmenkertaiset tulot pyllistämällä on varmaankin se syy.
Sarallahan oli joku kokkausohjelma ja on kirjankin muistaakseni tehnyt. Joskus voi vaikka laittaa kuppilan pystyyn ja Sieppikin saa suhteilla nyt ainakin oman alansa/kauneuden parissa töitä halutessaan.
Korona on myös luonut poikkeustilanteen. Noin saa ainakin säästöön rahaa, kun on tulot kuin Martinalla. Ja Sieppikin makselee omaa kämppää, ei paljon maskeeraamalla makselis. Takovat kun rauta on kuumaa. ihan viisasta.
Jos Chafak olisi tienannut kirjallaan, se näkyisi veroissa palkkatuloina (tekijänoikeuspalkkio) vaan eipä näy.
V. 2019 taisi olla eka vuosi, kun Siepillä oli hyvät tulot ja siitäkin piti maksella useita tonneja vanhoja mätkyjä. Sitä ennen kaikki mikä on tullut, on myös mennyt. Ehtiikö 5:ssä vuodessa takoa toimeentulon loppuiäksi?Aina vain raha. Minä kyllä miettisin hyvin tarkkaan, mistä raha on tullut. Tämä ajatus "oikotiestä onneen" tuntuu nykyään olevan yleistä.
Puhuin toimeentulosta. Että tienaa arkipäivän leipänsä. Sinä ilmeisesti puhut rikastumisesta ja omaisuuden haalimisesta. Ne ovat eri asioita. En usko kummankaan Saran tulevan rikkaiksi ja viettävän okyelämää ja saavan vip-kohtelua vanhoilla päivillään. Se, pystyvätkö he edes normaaliin elintasoon, tavallisen arjen pyörittämiseen, on mielestäni epävarmaa ja Chafakin kohdalla jo aika epätodennäköistä.
Siis what?? Kolmekymppinen ex Miss Suomi, kaunis kuin kuva edelleen, kokin paperit, hyvä julkisuuskuva ja maine, eikä mahdollisuuksia "enää" normaaliarjen pyörittämiseen ja normaaliin elintasoon?????
Mites vuosia kotirouvina olleet ja avioeron jälkeen varattomiksi jääneet useamman lapsen äidit, vailla koulutusta ja ulkonäköä? Elämä ohi? Nyt on jollain jäänyt viikonloppu päälle.
Mulla olis ehdotus uusitettuun missikilpailuun. Selvästi sellaiselle olisi tarvetta kun kisaajien taso vain vuosi vuodelta laskee. Ensi vuonna voitaisiin vaikka ladata tinderin suosituimmat naisprofiilit ja niistä saisi kansa tykätä top 10 suosikkinsa. Näistä finalisteista sitten valittais se kaunein. On 100% todennäköistä, että tindeeiä selaamalla löytyisi 10 kauniimpaa kandidaattia kuin viimeiseen 10 vuoteen. Toki aika moni olisi kolmen lapsen eronnut yh kun kotiin sidotulla nuorikoilla on tinderissä yliedustus, mutta on siellä naimattomiakin. Kaiken kaikkiaan voisi kisat alkaa taas useampaa kiinnostaa jos ehdokkaat olisivat jollain tapaa tavista edustavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ovatko tehneet päivääkään näitä töitä? Kuka työnantaja uskaltaa palkata heidät tositoimiin esim. lounasravintolan kokiksi tai tavaratalon kosmetiikkamyyjäksi, jos cv:ssä työkokemuksena on: 10 vuotta huulten törröttelyä ja rintavaon esittelyä somessa?
Kokin lämiskät on kyllä ihan voimassaolevat, kunhan on näyttöä että päivittää tietojaan. Ja mistä me tiedetään mitä se tekee muutakin kuin pyllistelee. Voihan se järjestää vaikka cateringia. Ja aina pääsee alaa opiskelemaan lisää, ikä ei ole este.
Sieppi on osakas sisustusfirmassa, joka teki hienon tuloksen. On yrittäjä. Kyllä minulle ainakin tekisi vaikutuksen, jos töihin hakisi.
On se kummallista kun yritteliäitä mollataan. Mitä joku Blörffö tekee tulevaisuudessa? Muotoilee hiuksia keskenjätetyllä koulutuksella ja esittelee ylioppilaslahjaksi saatuja kenkiään, se vaan että jätti lukionkin kesken. Eikös Sarat ole kuitenkin molemmat yo? On joillain huoli tuntemattomien koulutuksista.
No ei nyt huoleta, mutta nämä 30
naiset ovat idoleita monelle teinitytölle ja heitä matkitaan ja jäljitellään. Sillä on yhteiskunnallista merkitystä, kuinka näille kauneuskunimgattarille lopulta käy. Kannattaako tuo venäläinen ruletti, jossa panoksena on oma vartalo ja pelin tuloksena voi olla upporikas tai rutiköyhä.Vai oikein yhteiskunnallista merkitystä. Ihan kuin he olisivat vähintään jotain prostituoituja. Venäläinen ruletti, missä panoksena oma vartalo ;D Voi apua, hus hus, pois täältä kateudesta vihreä trolli!
Koska heillä on niin paljon jäljittelijöitä, sillä on yhteiskunnallista merikitystä.
Saahan sitä unelmoida. Harva on kuitenkaan tarpeeksi kaunis ja kruunataan Miss Suomeksi, joten aika nopeasti karsiutuvat turhat uneksijat ja rumilukset pois pelistä. Ei paljon yhteiskuntarakemnne murene :D
Siitäpä sitten viisastuneena voi laittaa paperit kouluun ja opiskella. On ehkä myös kodin ja vanhempien tehtävä opastaa lasta realismiin ja oikealle tielle. Ja seuraaminen on oma valinta, ei somevaikuttajien syy.
On paljon huonompiakin esimerkkejä mitä voi seurata, nämä ovat sentään fiksuja nuoria naisia, ammatit hanskassa, jos somehommat ei enää lyö leiville.
Miss Suomeksi on kruunattu aika rumiakin ihmisiä. Esim Shirly Karvinen. Joten hyvällä tuurilla ihan kenestä vaan voi tulla ihan mitä vaan.
No niinpä. Lähdenkin tästä kuvaamaan rintavakoa, reisien väliä ja pyllistelen oikein kunnolla. Rahan tuloa ei voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on puhuttu ihan vapaasti monestakin missistä. Muistakin kuin Unkurista. Mutta miksi joihinkin sattuu niin kovasti, jos täällä puhutaan siitä että Sara-missien elämä ei olekaan ehkä niin ylellistä kuin mitä somen perusteella voi luulla, ja että tulevaisuudessa se on sitä oletettavasti vielä vähemmän? Miksi tämä keskustelu tekee niin kipeää, että se halutaan lopettaa tai ainakin estää? Mihin tabuun se koskee?
Itsehän sinä ne luulot muodostat he ottavat kuvia joihin et itse pysty. Miksi visuaalisuus jota et itse osaa suututtaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafakilla oli kruunu päässä kuten viime vuonna.
Huulet ovat sen sijaan kasvaneet kuin kaksi persikanpuolikasta ja nenä supistunut pieneksi.
Kummatkin Sarat voisivat tajuta, että vuodet vierivät ja että somepyllistelystä huolimatta rikasta elättäjää ei ilmaantunut ja nyt olisi jo aika opiskella kunnon ammatti.
Chafakkihan on koulunkäynyt kokki ja Sieppi meikkaaja. Mikä vikä näissä on? Ei kaikki halua eikä pääse yliopistoon, eikä kaikkien tarvitse olla maistereita.
Ovatko tehneet päivääkään näitä töitä? Kuka työnantaja uskaltaa palkata heidät tositoimiin esim. lounasravintolan kokiksi tai tavaratalon kosmetiikkamyyjäksi, jos cv:ssä työkokemuksena on: 10 vuotta huulten törröttelyä ja rintavaon esittelyä somessa?
Kokin lämiskät on kyllä ihan voimassaolevat, kunhan on näyttöä että päivittää tietojaan. Ja mistä me tiedetään mitä se tekee muutakin kuin pyllistelee. Voihan se järjestää vaikka cateringia. Ja aina pääsee alaa opiskelemaan lisää, ikä ei ole este.
Sieppi on osakas sisustusfirmassa, joka teki hienon tuloksen. On yrittäjä. Kyllä minulle ainakin tekisi vaikutuksen, jos töihin hakisi.
On se kummallista kun yritteliäitä mollataan. Mitä joku Blörffö tekee tulevaisuudessa? Muotoilee hiuksia keskenjätetyllä koulutuksella ja esittelee ylioppilaslahjaksi saatuja kenkiään, se vaan että jätti lukionkin kesken. Eikös Sarat ole kuitenkin molemmat yo? On joillain huoli tuntemattomien koulutuksista.
No ei nyt huoleta, mutta nämä 30
naiset ovat idoleita monelle teinitytölle ja heitä matkitaan ja jäljitellään. Sillä on yhteiskunnallista merkitystä, kuinka näille kauneuskunimgattarille lopulta käy. Kannattaako tuo venäläinen ruletti, jossa panoksena on oma vartalo ja pelin tuloksena voi olla upporikas tai rutiköyhä.Vai oikein yhteiskunnallista merkitystä. Ihan kuin he olisivat vähintään jotain prostituoituja. Venäläinen ruletti, missä panoksena oma vartalo ;D Voi apua, hus hus, pois täältä kateudesta vihreä trolli!
Koska heillä on niin paljon jäljittelijöitä, sillä on yhteiskunnallista merikitystä.
Saahan sitä unelmoida. Harva on kuitenkaan tarpeeksi kaunis ja kruunataan Miss Suomeksi, joten aika nopeasti karsiutuvat turhat uneksijat ja rumilukset pois pelistä. Ei paljon yhteiskuntarakemnne murene :D
Siitäpä sitten viisastuneena voi laittaa paperit kouluun ja opiskella. On ehkä myös kodin ja vanhempien tehtävä opastaa lasta realismiin ja oikealle tielle. Ja seuraaminen on oma valinta, ei somevaikuttajien syy.
On paljon huonompiakin esimerkkejä mitä voi seurata, nämä ovat sentään fiksuja nuoria naisia, ammatit hanskassa, jos somehommat ei enää lyö leiville.
Miss Suomeksi on kruunattu aika rumiakin ihmisiä. Esim Shirly Karvinen. Joten hyvällä tuurilla ihan kenestä vaan voi tulla ihan mitä vaan.
No niinpä. Lähdenkin tästä kuvaamaan rintavakoa, reisien väliä ja pyllistelen oikein kunnolla. Rahan tuloa ei voi estää.
Jos sulla ei ole mitään muuta annettavaa, itsekunnioitus antaa periksi ja haluat kuolaavia miehiä seuraajiksi -tee niin. Kyllä siitä rahaakin saa joillakin sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on puhuttu ihan vapaasti monestakin missistä. Muistakin kuin Unkurista. Mutta miksi joihinkin sattuu niin kovasti, jos täällä puhutaan siitä että Sara-missien elämä ei olekaan ehkä niin ylellistä kuin mitä somen perusteella voi luulla, ja että tulevaisuudessa se on sitä oletettavasti vielä vähemmän? Miksi tämä keskustelu tekee niin kipeää, että se halutaan lopettaa tai ainakin estää? Mihin tabuun se koskee?
No ehkä aluksi vaikka siihen valehtelun tabuun, eli väitteeseen ettei ole ammattia kummallakaan. Ilkeämielistä pilkkaamistahan tämä vaan on, eikä mitään oikeaa "huolta" noiden henkilöiden tulevaisuudesta, jonka he luovat ihan itse, ole.
On monia luusereita, kuten joku Blörffi, josta ois oikea syy olla todella huolissaan. Sarat eivät ole huumetuomittuja tai rikollisten kanssa hengailleet ja velaksi eläneet. Tällaisia somevaikuttajia on pilvin pimein, mutta nämä näteimmät otettiin nyt hampaisiin.
Näyttääkin nyt vaan puhtaasti siltä, että ovatkin aikamoisia vaikuttajia, ihon alle jo päässeet joillekin. Ja kuka tietää missä itse on 5:n vuoden kuluttua? Noiden pitäisi olla kai selittelemässä tulevaisuuden suunnitelmiaan ja pyydeltävä palstamammoilta anteeksi.
Tämä on sitä nykyaikaa, somella tienataan. Kauneus myy juuri nyt. Kun se loppuu, keksitään jotain uutta. Eli vaihdetaan työpaikkaa ja kenties statusta. Kukin tavallaan ja ansioillaan, ei kuulu kenellekään.
Alue: Aihe vapaa
Eli kun puhut itsesi pussiin ja joku paljastaa sen, ja argumetitkin ehtivät loppua sinulta jo kauan sitten, niin alat sitten haukkua toista trolliksi? Just. Sinäpä se fiksu olet.