Arvostatko niin sanottua maalaisjärkeä?
Vai niin sanottua kirjaviisautta? Itse taidan olla tuo jälkimmäinen ja lisäksi vähän utopistinen luonteeltani. Ja oon aina näin aikuisiällä arvostanut maalaisjärkeä, joka iteltäni puuttuu, enemmän.
Kommentit (7)
Arvostan maalaisjärkeä ja esim käsistään käteviä. Kirjaviisas taas... jollain tapaa mutta ei kuitenkaan hirveästi.
Arvostan ihmisiä, jotka saavat asioita tapahtumaan. Usein ovat sellaisia, joilla on maalaisjärkeä. Kaikki osaavat kyllä keskustella ja välillä viisastellakin, mutta hatunnosto heille, jotka oikeasti edistävät asioita.
Arvostan molempia, molempia tarvitaan. Sen sijaan vierastan termiä maalaisjärki, järki ei noin yleisesti ottaen asu maalla junttien pääkopissa vaan kaupungeissa.
Huoh! Maalaisjärkeä ei ole olemassakaan.
Maalaisjärjellä retostelevat on yleensä tyhmiä ja "elämäm_kolulaisia". Älykkäillä ihmisillä on yleensä molempia
Maalaiset on tyhmiä juntteja enkä arvosta heidän "järkeään" juurikaan. Sen sijaan käytännöllistä älykkyyttä arvostan yhtä paljon kuin teoreettista, molempia tarvitaan.
Minä en ole näköjään kummallakaan tavalla viisas tai järkevä, sillä en ole koskaan ymmärtänyt noita käsitteitä.
Mitä jos maalainen lukee kirjasta vaikka jostain ongelmaratkaisusta, kokeilee sitä ja toteaa hyväksi, ja sitten kertoo siitä suullisesti toiselle? Onko se sillä hetkellä muuttunut kirjaviisaudesta maalaisjärjeksi?