USAssa WT-työpaikoissa nolla päivää vuosilomaa

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:13"]

Eläkkeellekään ei käytännössä pääse. Pakko painaa duunia hautaan saakka.

[/quote]

Kummasti minä sitten tiedän kuusikymppisiä eläkeläisiä, joilla on merenrantahuvilat jne. Ihan tavallista keskiluokkaa ovat.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

 Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Onko amerikassa millainen sosiaaliturva? Vai onko pakko painaa duunia, sossupummausta ei ole?

[/quote]

Saa USA:ssa food stamps, lapset ilmaisen sairasvakuutuksen ja monessa paikkaa jaetaan ilmaista ruokaa.

saat koulussa lapselle ilmaisen aterian ja jotkut esim. internettifirmat antaa $9 kuussa nettiyhteyden, jos olet ilmaisella tai alennetulla ruoalla.

Yliopistoista saat alennusta tai kokonaan ilmaiseksi, jos vanhemmilla ei ole tuloja jne.

[/quote]

Noissa foodstampeissa( tai nykyäänhän siellä on kai erityiset maksukortit joihin ladataan ruokarahaa) on kyllä se etu että niillä ei voi ostella mitään muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Suomessa menee joka vuosi iso osa tukirahoista päihteisiin, kun raha maksetaan suoraan tilille. Eniten siitä kärsivät päihdeperheiden lapset.

[/quote]

No uskoo ken tahtoo, aina joku osaa ohittaa ohjeet, kauppias ei välitä.

http://business.time.com/2013/11/01/5-surprising-things-you-can-buy-with-food-stamps/

[/quote]

Onhan nuo silti ihan eri asia vaikka saakin ostaa myös epäterveellistä ruokaa. Alkoholia, tupakkaa tai huumeita ei food stampseilla kuitenkaan shoppailla. 

[/quote] Kamalaa, saavat ostaa karkkia ja sokerilimsaa!

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

 Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Onko amerikassa millainen sosiaaliturva? Vai onko pakko painaa duunia, sossupummausta ei ole?

[/quote]

Saa USA:ssa food stamps, lapset ilmaisen sairasvakuutuksen ja monessa paikkaa jaetaan ilmaista ruokaa.

saat koulussa lapselle ilmaisen aterian ja jotkut esim. internettifirmat antaa $9 kuussa nettiyhteyden, jos olet ilmaisella tai alennetulla ruoalla.

Yliopistoista saat alennusta tai kokonaan ilmaiseksi, jos vanhemmilla ei ole tuloja jne.

[/quote]

Noissa foodstampeissa( tai nykyäänhän siellä on kai erityiset maksukortit joihin ladataan ruokarahaa) on kyllä se etu että niillä ei voi ostella mitään muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Suomessa menee joka vuosi iso osa tukirahoista päihteisiin, kun raha maksetaan suoraan tilille. Eniten siitä kärsivät päihdeperheiden lapset.

[/quote]

Kerrohan sitten, kummassa maassa päihdeperheiden lapsilla on parempi elää?

Siksi toisekseen, miksi rangaista suurta enemmistöä sosiaalitukien saajista vain sen takai, että pieni vähemmistö käyttää rahansa päihteisiin? Aika epäreilua. Samalla logiikalla pitäisi toteuttaa kieltolaki tai palautttaa viinakortit, koska osa ihmisistä on aina juoppoja.

- laphilainen

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:52"]

millanen on wt-työpaikka ?

[/quote]

Samaa mietin, sillä wt ei käy töissä, eli samoja wt sitten Suomessa jotka on työttömänä... alalta kuin alalata?

USA:ssa kaikki yleensä haluavat ethdä töitä, vaikka kahta duunia jos muuten ei rahat  riitä. Suomessa työ ei niin kiinnosta.

[/quote]

Tai sitten Suomessa ei vain ole niin paljon töitä tarjolla, monelle ei taida olla edes sitä yhtä työtä tarjolla.

[/quote] Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Elä jaksa, kun tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkaansa.

[/quote]

Asun USA:ssa ja työt kelpaa, vaikka olisi nippanappa kannattavaa, ajetaan aamuin illoin tunti ruuhkissa ja koetetaan sitten ajan kanssa päästä parempaan työpaikkaan kiinni.

Minulla on monta hyvin koulutettua tuttua, jotka tekee noin, kun haluavat olla töissä ja oman alan/koulutuksen työpaikkaa ei nyt ole saatavana.

[/quote]

Onko tunti suuntaansa mielestäsi sitten erityisen pitkä ja vaivalloinen työmatka? Tuohan on ihan normaali työmatka Suomessa.

[/quote]

Jopa Helsingin sisällä työmatka voi kestää hyvinkin tuon tunnin.

"Kummasti minä sitten tiedän kuusikymppisiä eläkeläisiä, joilla on merenrantahuvilat jne. Ihan tavallista keskiluokkaa ovat."

Ja pankissa/sijoituksissa miljoona+, ei mitenkaan epatavallista.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:52"]

millanen on wt-työpaikka ?

[/quote]

Samaa mietin, sillä wt ei käy töissä, eli samoja wt sitten Suomessa jotka on työttömänä... alalta kuin alalata?

USA:ssa kaikki yleensä haluavat ethdä töitä, vaikka kahta duunia jos muuten ei rahat  riitä. Suomessa työ ei niin kiinnosta.

[/quote]

Tai sitten Suomessa ei vain ole niin paljon töitä tarjolla, monelle ei taida olla edes sitä yhtä työtä tarjolla.

[/quote] Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Elä jaksa, kun tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkaansa.

[/quote]

Asun USA:ssa ja työt kelpaa, vaikka olisi nippanappa kannattavaa, ajetaan aamuin illoin tunti ruuhkissa ja koetetaan sitten ajan kanssa päästä parempaan työpaikkaan kiinni.

Minulla on monta hyvin koulutettua tuttua, jotka tekee noin, kun haluavat olla töissä ja oman alan/koulutuksen työpaikkaa ei nyt ole saatavana.

[/quote]

Onko tunti suuntaansa mielestäsi sitten erityisen pitkä ja vaivalloinen työmatka? Tuohan on ihan normaali työmatka Suomessa.

[/quote]

Jopa Helsingin sisällä työmatka voi kestää hyvinkin tuon tunnin.

[/quote]

Keskimääräinen työmatka lähes 14 kilometriä
Työmatkojen keskipituus on lähes puolitoistakertaistunut kahdessakymmenessä vuodessa. Tämä johtuu pääasiassa kolmesta tekijästä: työssäkäyntialueiden laajentumisesta, kaupunkiseutujen välisten työmatkojen lisääntymisestä sekä työpaikkojen erikoistumisesta.

Lähde: 
Suomen ympäristökeskus SYKE ja Tilastokeskus 

Mulla on työmatka autolla ajaen 20 min ja ihmiset kauhistelee, kuinka viitsin sen joka pv. ajaa... Suomessa.

Mulla on työmatka 58km suunta ja pidin sitä normaalina. Tuo suomalaisten 14km keskimääräinen työmatka yllätti. Voi te onnekkaat!

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

 Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Onko amerikassa millainen sosiaaliturva? Vai onko pakko painaa duunia, sossupummausta ei ole?

[/quote]

Saa USA:ssa food stamps, lapset ilmaisen sairasvakuutuksen ja monessa paikkaa jaetaan ilmaista ruokaa.

saat koulussa lapselle ilmaisen aterian ja jotkut esim. internettifirmat antaa $9 kuussa nettiyhteyden, jos olet ilmaisella tai alennetulla ruoalla.

Yliopistoista saat alennusta tai kokonaan ilmaiseksi, jos vanhemmilla ei ole tuloja jne.

[/quote]

Noissa foodstampeissa( tai nykyäänhän siellä on kai erityiset maksukortit joihin ladataan ruokarahaa) on kyllä se etu että niillä ei voi ostella mitään muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Suomessa menee joka vuosi iso osa tukirahoista päihteisiin, kun raha maksetaan suoraan tilille. Eniten siitä kärsivät päihdeperheiden lapset.

[/quote]

Kerrohan sitten, kummassa maassa päihdeperheiden lapsilla on parempi elää?

Siksi toisekseen, miksi rangaista suurta enemmistöä sosiaalitukien saajista vain sen takai, että pieni vähemmistö käyttää rahansa päihteisiin? Aika epäreilua. Samalla logiikalla pitäisi toteuttaa kieltolaki tai palautttaa viinakortit, koska osa ihmisistä on aina juoppoja.

- laphilainen

[/quote]

Sosiaalituki on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen tarpeeseen. Ei miksikään monen vuoden ajaksi.

Kuinka monessa perheessä sosiaalituki perheessä Suomessa ei osteta turhaa? Ei osteta ikinä alkoholia, ei tupakkaa, ei matkustella, ei ostella turhaa elektroniikkaa jne? Aika hemmetin harvassa.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:49"]

Mulla on työmatka 58km suunta ja pidin sitä normaalina. Tuo suomalaisten 14km keskimääräinen työmatka yllätti. Voi te onnekkaat!

Lyhythän tuokin on. Oulussa käydään töissä Raahen, Kemin tai Pudasjärven suunnilta. Matkaa aina 100-120+ km suuntaansa. Talvinopeus 80 Km/h ja pienoinen lumimyrsky hidasteena ja aamulla pitää olla 6.00 töissä.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

 Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Onko amerikassa millainen sosiaaliturva? Vai onko pakko painaa duunia, sossupummausta ei ole?

[/quote]

Saa USA:ssa food stamps, lapset ilmaisen sairasvakuutuksen ja monessa paikkaa jaetaan ilmaista ruokaa.

saat koulussa lapselle ilmaisen aterian ja jotkut esim. internettifirmat antaa $9 kuussa nettiyhteyden, jos olet ilmaisella tai alennetulla ruoalla.

Yliopistoista saat alennusta tai kokonaan ilmaiseksi, jos vanhemmilla ei ole tuloja jne.

[/quote]

Noissa foodstampeissa( tai nykyäänhän siellä on kai erityiset maksukortit joihin ladataan ruokarahaa) on kyllä se etu että niillä ei voi ostella mitään muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Suomessa menee joka vuosi iso osa tukirahoista päihteisiin, kun raha maksetaan suoraan tilille. Eniten siitä kärsivät päihdeperheiden lapset.

[/quote]

Kerrohan sitten, kummassa maassa päihdeperheiden lapsilla on parempi elää?

Siksi toisekseen, miksi rangaista suurta enemmistöä sosiaalitukien saajista vain sen takai, että pieni vähemmistö käyttää rahansa päihteisiin? Aika epäreilua. Samalla logiikalla pitäisi toteuttaa kieltolaki tai palautttaa viinakortit, koska osa ihmisistä on aina juoppoja.

- laphilainen

[/quote]

Sosiaalituki on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen tarpeeseen. Ei miksikään monen vuoden ajaksi.

Kuinka monessa perheessä sosiaalituki perheessä Suomessa ei osteta turhaa? Ei osteta ikinä alkoholia, ei tupakkaa, ei matkustella, ei ostella turhaa elektroniikkaa jne? Aika hemmetin harvassa.

 [/quote]

Niin miksiköhän sosiaalituki on alunperin tarkoitettu lyhytaikaiseen käyttöön? No siksi, että joko ihmisen on tarkoitus saada jotain muuta tukea tai työpaikka. Nyt ei päästetä sairaita eläkkeelle, työttömiä yrittäjiksi tai töihin kun töitä ei ole eikä yrittäjäksi tai opiskelijaksi ole varaa lähteä. Naisilla ole nykyisin enää varaa olla kotona työvoimareservinä, tai isättä kasvanut mies ei pystynyt elämään perheenjäsenenä joten yh-ura työttömänä odottaa. Ei tämä kaikki ole ihmisten vika. Kunnan elättejä on ollut ennenkin, nyt niitä on enemmän kuin ennen, koska on valittu yhteiskuntamuoto, jossa muuta vaihtoehtoa ei jätetä.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 17:59"]

Tai sitten Suomessa ei vain ole niin paljon töitä tarjolla, monelle ei taida olla edes sitä yhtä työtä tarjolla.

[/quote]

Aukaise http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hakusivu.htm?lang=fi

[/quote]

No jee. 9488 ilmoitusta ja työttömiä on... paljonkos niitä onkaan... se 300 000 ainakin, todennäköisesti jopa reilusti yli. Mutta tokihan noista työpaikoista riittää jokaiselle työttömälle vaikka se kaksi työtä... Ja jokainen on myös varmasti sekä koulutukseltaan että pätevyydeltään solveltuva mihin tahansa työhön...

[/quote]

Meinaat ettei kukaan noista 300 000 ole pätevä noihin paikkoihin?

[/quote]

Duunit ovat avoinna muutaman viikon. Jos kaikki duunit täytettäisiin niin työttömiä jäisi vielä 290 000, olettaen siis että niiden muutaman viikon kuluessa ei jostakin tupsahda lisää työttömiä. Jos joka jeppe voisi hakea joka duunia mistäpäin Suomea tahansa välittämättä asunnoista ja perheestä niin joka kolmaskymmenes sen duunin saisi.

Käytännössä ei mene noin vaan esimerkiksi asuinpaikka ja ikä estää työllistymisen. Saat vapaasti hakea vaikka mihin duuniin ja puhelimessakin ovat vielä kiinnostuneita, mutta et edes pääse haastatteluun. Mutta tämänhän hyvin tiesitkin.

[/quote]

Et kai tosissasi kuvittele, että tuossa on kaikki Suomen avoimet työpaikat listattuna?

Suurin osa paikoista ei koskaan tule avoimeen hakuun, koska fiksuja hakemuksia tulee muutenkin. 

[/quote]

Ja pääasiassa ne fiksut hakemukset taitavat tulla ihmisiltä, joilla on jo työpaikka. Jo työssä olevat kiertävät paikasta toiseen. Kun työllistäminen on yritykselle iso riski, otetaan mieluiten sellainen, jonka joku muukin huolii. Minua yrittäjänä ei oteta lainkaan vakavasti työnhakijana, ja tämän jos olisin tiennyt nuorempana, en olisi yrittäjäksi uskaltautunut jäämään.

Ja kaiken lisäksi työteho on heillä länsimaalaisittain erittäin matala. He menevät töihin aikaisin koska paikalla olo on tehokkuuden merkki, he lähtevät myöhään koska se on tehokkuuden merkki ja he eivät pidä lomaa, ja jos pitävät niin työskentelevät myös sen läpi koska se on tehokkuuden merkki. Tosiasiassa he eivät kuitenkaan suorita paljoa tuona aikana.

Ranskalaiset joilla on tunnetusti 35 tunnin työviikko ovat työtehossa USA:laisia edellä. Niinhän se vain on, kun on vähän aikaa tehdä työt, ne painaa tehokkaasti ja lusmuilematta läpi, j sitten menee kotiin. USA:ssa tätä ei ole vielä tajuttu. 

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 18:06"]

 Suomessa ollan niin nirsoja etta kaikki tyo ei kelpaa vaikka sita olisikin, amerikkalaisille kelpaa raha.

[/quote]

Onko amerikassa millainen sosiaaliturva? Vai onko pakko painaa duunia, sossupummausta ei ole?

[/quote]

Saa USA:ssa food stamps, lapset ilmaisen sairasvakuutuksen ja monessa paikkaa jaetaan ilmaista ruokaa.

saat koulussa lapselle ilmaisen aterian ja jotkut esim. internettifirmat antaa $9 kuussa nettiyhteyden, jos olet ilmaisella tai alennetulla ruoalla.

Yliopistoista saat alennusta tai kokonaan ilmaiseksi, jos vanhemmilla ei ole tuloja jne.

[/quote]

Noissa foodstampeissa( tai nykyäänhän siellä on kai erityiset maksukortit joihin ladataan ruokarahaa) on kyllä se etu että niillä ei voi ostella mitään muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Suomessa menee joka vuosi iso osa tukirahoista päihteisiin, kun raha maksetaan suoraan tilille. Eniten siitä kärsivät päihdeperheiden lapset.

[/quote]

Kerrohan sitten, kummassa maassa päihdeperheiden lapsilla on parempi elää?

Siksi toisekseen, miksi rangaista suurta enemmistöä sosiaalitukien saajista vain sen takai, että pieni vähemmistö käyttää rahansa päihteisiin? Aika epäreilua. Samalla logiikalla pitäisi toteuttaa kieltolaki tai palautttaa viinakortit, koska osa ihmisistä on aina juoppoja.

- laphilainen

[/quote]

Sosiaalituki on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen tarpeeseen. Ei miksikään monen vuoden ajaksi.

Kuinka monessa perheessä sosiaalituki perheessä Suomessa ei osteta turhaa? Ei osteta ikinä alkoholia, ei tupakkaa, ei matkustella, ei ostella turhaa elektroniikkaa jne? Aika hemmetin harvassa.

 [/quote]

Niin miksiköhän sosiaalituki on alunperin tarkoitettu lyhytaikaiseen käyttöön? No siksi, että joko ihmisen on tarkoitus saada jotain muuta tukea tai työpaikka. Nyt ei päästetä sairaita eläkkeelle, työttömiä yrittäjiksi tai töihin kun töitä ei ole eikä yrittäjäksi tai opiskelijaksi ole varaa lähteä. Naisilla ole nykyisin enää varaa olla kotona työvoimareservinä, tai isättä kasvanut mies ei pystynyt elämään perheenjäsenenä joten yh-ura työttömänä odottaa. Ei tämä kaikki ole ihmisten vika. Kunnan elättejä on ollut ennenkin, nyt niitä on enemmän kuin ennen, koska on valittu yhteiskuntamuoto, jossa muuta vaihtoehtoa ei jätetä.

[/quote]

Eläkkeelle pitää päästä vasta kun on sen ikäinen. Kuka on estänyt yrittämisen? Ei kukaan. Miten niin ei ole varaa olla yrittäjä? Yrittämisen ideanahan on tienata rahaa joten miten siihen ei voi olla varaa?

Miksi siellä kotona pitäisi olla? Jokainen voi Suomessa perustaa vaikka yrityksen. Kyllä yhdellä palkalla Suomessa tulee toimeen. Mutta kun kaikki pitää saada niin eihän ne rahat riitä. Lapsilla pitää olla omat huoneet. Pitää olla maksulliset harrastukset. Pitää olla omat tietokoneet, älypuhelimet jne. Ruoka pitää olla lihaa ja kalaa jne.

Tiputa elintaso sille tasolle kuin se oli Suomessa 40 vuotta sitten niin rahat riittää.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:24"]

Ja kaiken lisäksi työteho on heillä länsimaalaisittain erittäin matala. He menevät töihin aikaisin koska paikalla olo on tehokkuuden merkki, he lähtevät myöhään koska se on tehokkuuden merkki ja he eivät pidä lomaa, ja jos pitävät niin työskentelevät myös sen läpi koska se on tehokkuuden merkki. Tosiasiassa he eivät kuitenkaan suorita paljoa tuona aikana.

Ranskalaiset joilla on tunnetusti 35 tunnin työviikko ovat työtehossa USA:laisia edellä. Niinhän se vain on, kun on vähän aikaa tehdä työt, ne painaa tehokkaasti ja lusmuilematta läpi, j sitten menee kotiin. USA:ssa tätä ei ole vielä tajuttu. 

[/quote]

Yritykset menevät sinne missä tuotanto on tehokkainta. Jostain syystä ne menee Yhdysvaötoihin ja lähtee Ranskasta.

72, et ansaitse vastausta mutta pakko kai se sitten on. Vai ei ole syytä päästä eläkkeelle ennen kuin ikää on tarpeeksi. Oletko koskaan kuullut sairas- tai työttömyyseläkkeistä? Niiden tarkoitus oli turvata työkyvyttömien ja työmarkkinoilta pudotettujen tilanne, ja säästää yhteiskunnan aikaa ja rahaa, kun heitä ei väkisin yritetä työllistää. Leskille ja orvoille maksettavista eläkkeistä ei sinulle taida kannattaa edes mainita. 

Jos katsot hetken jellonan luolaa töllöstä, taitaa käydä ilmeiseksi, miksi yrittäjäksi ei kannata ryhtyä, jos ajatuksena on vain tehdä rahaa tyhjästä. Perusturvalla tai melkoisten vararahastojen turvin tyhjästä nyhjääjäkin voisi onnistua yrittäjänä, mutta tätäkin on vaikeutettu - starttirahaa ei myönnetä, epäonnistujan taas on vaikea luottaa tukijärjestelmän kiinniottohaluihin pudotessaan taas työttömäksi. USAlainen yrittäjä työllistyy halutessaan helposti, se on hänen perusturvansa. Meillä riskirahoitusta saa huonosti, markkinat ovat pienet, yritykset kuralla ja kuluttajien maksukyky olematon, eikä töihin pääse.

Meidän perheessä eletään 40 vuoden takaista elintasoa, mutta siitä ei voi kovin laajasti kertoa, jos ei halua lastensuojelua kylään. Ne paineet ökyelintasoon eivät tule vain omasta lähipiiristä tai päänupista, vaan yhteiskunta asettaa ne. Emme kykene vastaamaan nykyvaatimuksiin, virallisesti talomme ei ole nykykriteereillä asuinkelpoinen. Tämä siitä huolimatta, että molemmilla vanhemmilla on kuitenkin tuloja, niihin vain ei voi ollenkaan luottaa.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:52"]

72, et ansaitse vastausta mutta pakko kai se sitten on. Vai ei ole syytä päästä eläkkeelle ennen kuin ikää on tarpeeksi. Oletko koskaan kuullut sairas- tai työttömyyseläkkeistä? Niiden tarkoitus oli turvata työkyvyttömien ja työmarkkinoilta pudotettujen tilanne, ja säästää yhteiskunnan aikaa ja rahaa, kun heitä ei väkisin yritetä työllistää. Leskille ja orvoille maksettavista eläkkeistä ei sinulle taida kannattaa edes mainita. 

Jos katsot hetken jellonan luolaa töllöstä, taitaa käydä ilmeiseksi, miksi yrittäjäksi ei kannata ryhtyä, jos ajatuksena on vain tehdä rahaa tyhjästä. Perusturvalla tai melkoisten vararahastojen turvin tyhjästä nyhjääjäkin voisi onnistua yrittäjänä, mutta tätäkin on vaikeutettu - starttirahaa ei myönnetä, epäonnistujan taas on vaikea luottaa tukijärjestelmän kiinniottohaluihin pudotessaan taas työttömäksi. USAlainen yrittäjä työllistyy halutessaan helposti, se on hänen perusturvansa. Meillä riskirahoitusta saa huonosti, markkinat ovat pienet, yritykset kuralla ja kuluttajien maksukyky olematon, eikä töihin pääse.

Meidän perheessä eletään 40 vuoden takaista elintasoa, mutta siitä ei voi kovin laajasti kertoa, jos ei halua lastensuojelua kylään. Ne paineet ökyelintasoon eivät tule vain omasta lähipiiristä tai päänupista, vaan yhteiskunta asettaa ne. Emme kykene vastaamaan nykyvaatimuksiin, virallisesti talomme ei ole nykykriteereillä asuinkelpoinen. Tämä siitä huolimatta, että molemmilla vanhemmilla on kuitenkin tuloja, niihin vain ei voi ollenkaan luottaa.

[/quote]

Koko eläke on jokaisen oma asia. Suomessakin olisi syytä siirtyä täysin yksityiseen ja vapaaehtoiseen eläkkeeseen. Eli jokainen voi jäädä eläkkeelle koska haluaa kunhan itsellä on siihen rahat. Niitä voi sitten säästää koska haluaa.

Yrittäjyyteen kuuluu riskit. Leijonan luolassa (siis ulkomaisissa versioissa) todella monet ovat laittaneet koko omaisuutensa kiinni yritykseen. Suomessa näin ei tehdä vaan odotetaan että yhteiskunta antaa rahat. Sittenkin valitetaan työn määrästä.

Yrittäjyyteen kuuluu se että rahaa ei ole, koko omaisuus on siinä kiinni ja kaikki aika menee töihin.

Yritys voi suunnata suoraan ulkomaillekkin. Ei tarvitse tänne jäädä. Jos täällä on markkinat pienet niin on myös kilpailu. Sitä ei ole juuri millään alalla.

Nyky-yhteiskunnan taloudelliset vaatimukset ovat täysin sairaat. Asumisessa ne tulee esiin myös järjettöminä sääntöinä. Koko ajan keksitään jotain uusia asetuksia ja säntöjen kiristyksiä jotka nostavat asumisen hintaa.

Koko tämä velaksi elämisen kulttuuri mikä länsimaissa on pitäisi purkaa. Mitään hyvää siitä ei tule.

Mutta jos yrittäjä epäonnistuu niin siitä vasta helvetti alkaakin.. nimittäin mitään tukia et meinaa saada ennen kuin olet lopettanut yrityksen ja tehnyt ties mitä.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 22:52"]

72, et ansaitse vastausta mutta pakko kai se sitten on. Vai ei ole syytä päästä eläkkeelle ennen kuin ikää on tarpeeksi. Oletko koskaan kuullut sairas- tai työttömyyseläkkeistä? Niiden tarkoitus oli turvata työkyvyttömien ja työmarkkinoilta pudotettujen tilanne, ja säästää yhteiskunnan aikaa ja rahaa, kun heitä ei väkisin yritetä työllistää. Leskille ja orvoille maksettavista eläkkeistä ei sinulle taida kannattaa edes mainita. 

Jos katsot hetken jellonan luolaa töllöstä, taitaa käydä ilmeiseksi, miksi yrittäjäksi ei kannata ryhtyä, jos ajatuksena on vain tehdä rahaa tyhjästä. Perusturvalla tai melkoisten vararahastojen turvin tyhjästä nyhjääjäkin voisi onnistua yrittäjänä, mutta tätäkin on vaikeutettu - starttirahaa ei myönnetä, epäonnistujan taas on vaikea luottaa tukijärjestelmän kiinniottohaluihin pudotessaan taas työttömäksi. USAlainen yrittäjä työllistyy halutessaan helposti, se on hänen perusturvansa. Meillä riskirahoitusta saa huonosti, markkinat ovat pienet, yritykset kuralla ja kuluttajien maksukyky olematon, eikä töihin pääse.

Meidän perheessä eletään 40 vuoden takaista elintasoa, mutta siitä ei voi kovin laajasti kertoa, jos ei halua lastensuojelua kylään. Ne paineet ökyelintasoon eivät tule vain omasta lähipiiristä tai päänupista, vaan yhteiskunta asettaa ne. Emme kykene vastaamaan nykyvaatimuksiin, virallisesti talomme ei ole nykykriteereillä asuinkelpoinen. Tämä siitä huolimatta, että molemmilla vanhemmilla on kuitenkin tuloja, niihin vain ei voi ollenkaan luottaa.

[/quote]

Koko eläke on jokaisen oma asia. Suomessakin olisi syytä siirtyä täysin yksityiseen ja vapaaehtoiseen eläkkeeseen. Eli jokainen voi jäädä eläkkeelle koska haluaa kunhan itsellä on siihen rahat. Niitä voi sitten säästää koska haluaa.

Yrittäjyyteen kuuluu riskit. Leijonan luolassa (siis ulkomaisissa versioissa) todella monet ovat laittaneet koko omaisuutensa kiinni yritykseen. Suomessa näin ei tehdä vaan odotetaan että yhteiskunta antaa rahat. Sittenkin valitetaan työn määrästä.

Yrittäjyyteen kuuluu se että rahaa ei ole, koko omaisuus on siinä kiinni ja kaikki aika menee töihin.

Yritys voi suunnata suoraan ulkomaillekkin. Ei tarvitse tänne jäädä. Jos täällä on markkinat pienet niin on myös kilpailu. Sitä ei ole juuri millään alalla.

Nyky-yhteiskunnan taloudelliset vaatimukset ovat täysin sairaat. Asumisessa ne tulee esiin myös järjettöminä sääntöinä. Koko ajan keksitään jotain uusia asetuksia ja säntöjen kiristyksiä jotka nostavat asumisen hintaa.

Koko tämä velaksi elämisen kulttuuri mikä länsimaissa on pitäisi purkaa. Mitään hyvää siitä ei tule.

[/quote]

Jos töitä ei ole, mistä säästät eläkkeesi? Toki voit lähteä yrittäjäksi ulkomaille, mutta sitten olet heidän tulonsa, ilonsa ja huolensa, ja suomalainen yhtälö on yhtä ongelmallinen edelleen, ellei sitten lähdetä koko ylijäämäväki usalaisten perimää parantamaan, niinkuin aiemmin on toimittu.

Suomalainen yrittäjä valittaa työn määrästä, koska hän ei ole tajunnut etukäteen, miten monta kuukautta hän on vuodesta töissä valtiolle, ennen kuin pääsee tienaamaan itselleen. Hän valittaa, koska töitä on pakko tehdä yli voimien, koska konkurssissa menee omaisuus ja tulevaisuus, koska todennäköisesti kukaan ei edes ota häntä töihin. Jenkkiveli hakeutuu henkilökohtaiseen konkurssiin ja aloittaa alusta, aiempaa arvostetumpana, haluttuna työntekijänä.

Jokainen tolkullinen yrittäjä tietää, että alussa se on juuri tuota, ei rahaa, ei aikaa, omaisuuskin todennäköisesti projektissa kiinni. Tilanne on huomattavan paljon helpompi kestää, jos tietää voivansa lopettaa huomenna, senkuin soittelee muutaman puhelun ja lähtee palkkatöihin. Jos ostovoima maassa on riittänyt yrittäjyyteen tarvittavien peruspääomien keräämiseen, se riittää myös uuden asumuksen maksamiseen. Meillä näin ei ole, eikä ihan hetkeen tule.

Asumisen hinnasta olemme aivan samaa mieltä. Asumisen kautta rikastumisen vaikeus tulee juuri tuosta, että halpoja asuntoja ei riitä, jolloin täysin varatonkin pystyisi pienillä tuloilla hankkimaan oman kodin, jota sitten päivittää kalliimpaan tulojen kertyessä. Käytännössä tosi iso prosentti yrittäjyydestä kiinnostuneista luopuu ajatuksesta pääomien puutteessa, ja maalle ei ole hyväksi se, että nimenomaan harkintakykyisimmät luopuvat leikistä jo etukäteen. Meillä on valittu ratkaisu, jossa pääomien on tultava yhteiskunnalta, tai yrittäjyys hupenee aina vain lisää.

Ei tarvitse siellä edes olla wt-työpaikka. Siellä on tavallista, että ei ole lomia ollenkaan tai jos on, niin erittäin lyhyet. 4-5 vk on utopiaa heille.