Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoito on kriisin partaalla
18.09.2021 |
Hoitoalan työvoimapula on ajanut monessa kunnassa kotihoidon ahtaalle. Varsinkin äkillisiä poissaoloja paikkaamaan on monin paikoin mahdotonta löytää sijaisia. Myös pitempien pestien tekijät ovat kiven alla.
Lähi- ja perushoitajia edustava SuPerin puheenjohtajan Silja Paavolan mukaan laitoshoitoa purettaessa ei asioita ajateltu loppuun asti. Hoidon ja hoitajien tarve arvioitiin aivan liian pieneksi. Nyt kotiin hoidetaan hyvin sairaita ja paljon apua tarvitsevia ihmisiä, joista monella ei edes ole turvaverkkoa.
– Aika monessa paikassa tilanne on jo kriittinen, jopa katastrofaalinen. Pitovoima alalla on huono ja vetovoimaa ei saada parannettua eli on kysymys työoloista, työtaakasta, työnkuvasta ja ehdottomasti palkkauksesta.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Meille olisi kyllä hoitajia tarjolla. Mutta esimerkiksi osa-aikatyötä tekeviä ei haluta ja asia perustellaan sillä, että tarvetta on ainoastaan 100% työaikaa tekeville työntekijöille. Joko teet 100% tai epävarmaa keikkaa.
Esimerkiksi perhesyistä tai oman jaksamisen vuoksi osa-aikatyötä haluavat sijaiset lähtevät sitten pois, vaikka olisivat työpaikassa viihtyneetkin. Tämä on minusta todella väärin. Samaan aikaan "sijaisia ei saada" ja työnantajalle kelpaavat työntekijät juoksevat hiki päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset on töissä ja monessa kaupungissa työtön tarvitsee auton, jos käy eläkeläisen luona. Viimeinen linja-auto menee lauantaina 17.15 ja on omat lapset hoidettavana, pyykkiä riittää.
Alapeukuttajalle tiedoksi että kaikki ei asu Helsingissä.
Mees nyt vajaakykyinen hörhö jankuttamasta sinne suurten ikäluokkien ketjuun. Ethän sinä saa leipäpakettia painavampaa nostaa, joten huolehdi vaan itsestäsi. Ei sinusta muiden hoitajaksi olisikaan.
Onko sulla mielenterveysongelmia? Sulle on varmaan oma palsta jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nykyään pulaa hoitajista, varhaiskasvatuksen hoitajista ja kohta opettajista. Mihin verorahat menevät, kun ennen ei näitä ongelmia ollut tässä mittakaavassa?
Ongelmat on kauaskantoisia, ne lähtee ihan ruohonjuuritasolta, kodeista. Ihmisillä ei ole nykyään mitään muuta kuin oikeuksia, ihmiset on itsekkäitä ja itsekeskeisiä. Lasten kasvatus ja vanhemmuus perheissä on täysin kateissa. Lasten ja nuorten käytöshäiriöt on tapissa eikä kenelläkään opettajalla tai päivähoidon työntekijällä ole velvollisuutta uhrata henkeään kiittämättömien lasten ja heidän perheiden edestä. Lapsia ja nuoria lellitään. Kenenkään ei ole pakko kouluttautua tai tehdä, kela/sossu kyllä elättää. Somekulttuuri täyttää niin lasten kuin aikuistenkin elämät ja päät. Lisäksi tuntuu, että julkisella puolella/Kuntasektorilla työnantajat on paljon moraalittomampia kuin yksityissektorilla (enkä puhu vain sote alasta).
Ihmisten pitäisi tehdä moraalinen ryhtiliike. Ainoat arvot nykyään on raha, ulkonäkö ja seksi.
Elämän keinotekoinen pidentäminen sen ehtoopuolella erilaisin hoidoin ei ole mikään oikeus myöskään. Aikansa kutakin ja kaikella on aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset on töissä ja monessa kaupungissa työtön tarvitsee auton, jos käy eläkeläisen luona. Viimeinen linja-auto menee lauantaina 17.15 ja on omat lapset hoidettavana, pyykkiä riittää.
Alapeukuttajalle tiedoksi että kaikki ei asu Helsingissä.
Mees nyt vajaakykyinen hörhö jankuttamasta sinne suurten ikäluokkien ketjuun. Ethän sinä saa leipäpakettia painavampaa nostaa, joten huolehdi vaan itsestäsi. Ei sinusta muiden hoitajaksi olisikaan.
Oletko sinä narsistinen vanhus, voi jäätkö ilman hoitajaa. Voi harmi, kun työttömiä ei voi siirtää Helsinkiin. Varmaan rikkaat eläkeläiset saavat vain palvelua, niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajia ei ole, koska liitto ei ole kyennyt järjestämään parempia työoloja ja parempaa palkkaa. Ala ei houkuta riittävästi.
Samaan aikaan kielletään eutanasia. Aika julmaa, vanhusten on kuoltava yksin koteihinsa, ainakin niiden, joilla ei ole omaisia.
Ketään ei kiinnosta vanhukset, ainoastaan heidän rahansa.
Palvelutaloja tarvitaan lisää ja paljon. Siellä olisi edes ruokala alakerrassa, jossa voisi käydä syömässä. Myös toisten seura tekee hyvää ihmiselle. Surullista ajatella tulevaisuutta.
Työvoimapula käsitteenä on naurettavaa sontaa, kun työnantaja ei edes halua palkata lisää työntekijöitä vaikka aikaa käynneille on alle 10min per mummo plus siirtymät.
Tuo on aivan vitsi, että mikään ongelma johtuisi työvoimapulasta.
Sama siivousalalla, koko alue on siivottava 2 tunnissa vaikka kyseessä on neljän tunnin tai kahden ihmisen työ. Lisätunneista et saa palkkaa, eli jos aika loppuu kesken, teet loput omaan piikkiin.
Ja jos tämän jälkeen joku ei suostukaan ottamaan tuota 2h pestiä niin onko ihme?
Työnantajat ovat itse aiheuttaneet ongelmansa ja valehtelevat. Hoitoalalla ihan tiedossa ettei mitään hoitajapulaa ole, vaan työnantajat eivät HALUA palkata lisää väkeä. Halua on korkeintaan noihin halpohin hoiva-avustajiin ketkä tulee palkkatuella tai työkokeilun kautta. Oikeaa palkkaa ei haluta maksaa oikeasta työstä.
Yhteiskunta on mätä ja media valehtelee näistä asioista päivittäin. Menkää katsomaan hoitoalalle jos ette usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan sama, onko kotihoito kriisissä vai ei! En mene ikinä vanhustenhoitoon töihin! Pakollisella harjoittelujaksolla oli pakko mennä vanhustyöhön 4 viikoksi ja kamalaan kotihoitoon 2 viikoksi. Kotihoidon ohjaaja oli elämäänsä kyllästynyt, vi##umainen sairaanhoitaja ja kaikesta valittava työpaikkakiusaaja.
Vanhukset ovat ilkeitä ja väkivaltaisia. Vanhukset kiroilevat, haistattelevat, uhkailevat, sylkevät, raapivat, lyövät, potkivat, tönivät, heittelevät esineillä ja jopa kuristavat toisia asukkaita ja henkilökuntaa. HaiPro-ilmoitukset osastonhoitajalle tai hoitotyön johtajalle eivät auta mitään.
Miksi väkivaltainen vanhus saa terrorisoida vapaasti ympäristöään? Koska itsemääräämisoikeus, potilaan oikeudet ja vanhuksen muistisairaus. Miksi vanhus saa harrastaa väkivaltaa eikä joudu koskaan vastuuseen käytöksestään? Esimerkkejä löytyy näistä:
https://kuntalehti.fi/uutiset/vanhuspalvelun-tyontekija-saa-liian-usein…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e553a799-6e64-4d73-9ba6-ac02656592ab
https://www.seinajoensanomat.fi/paikalliset/1585071
https://yle.fi/uutiset/3-9894154
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074031744/Vanhus+loi+kirveella+kotis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Ei kaikki 90-vuotiaatkaan ole palvelun piirissä vielä eli olet oikeassa.
Juu, eläkeläisen kotia ei kukaan tule siivoamaan, ei edes 100-vuotiaana, yksityiseltä siivousyritykseltä eläkeläinen joutuu siivouksen ostamaan. Kodinhoitajapalvelut maksaa eläkkeen suuruuden mukaan, se ketä saa enemmän eläkettä maksaa enemmän palveluista, jos hoitajia riittää, jos ei niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoito on periaatteessa erittäin hyvä juttu ja monelle vanhukselle mieluisa. Nyt vaan muutamassa vuosikymmenessä on unohdettu, ettei kotihoidossa pidä olla sellaisia, joiden kunto edellyttää jo laitoshoitoa. Työskentelin 1980-luvulla vanhainkodissa ja kun sinne yritettiin sairaalasta siirtää jotain huonokuntoista vanhusta, vanhainkoti ei ottanut sellaisia asukkaita, jotka olisivat tarvinneet esimerkiksi sairaalasänkyä. Vain sellaisia otettiin, jotka eivät tarvinneet sänkyynsä laitoja eikä sänkyä tarvinnut nostaa ja laskea. Vanhainkodin johtaja monta kertaa sanoikin, että tämä on vanhainKOTI ja täällä on kodinomaiset olosuhteet eikä sairaala, jossa on sairaalamaiset olosuhteet. Nyt kotihoidossa on vanhuksia, jotka kasarilla olisivat olleet liian huonokuntoisia vanhainkotiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Muistisairaudet lisääntyy vauhdilla.
Niin, kotihoito ei vaippoja tilaa, ne on eläkeläisen itse tilattava kotiin.
Kotihoito ei siivoa.
Lämmin ruoka tuodaan erikseen autolla. Jaetaan kaikille eläkeläisille samaan aikaan, mutta tuo on maksullinen palvelu niinkuin kaikki muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama, onko kotihoito kriisissä vai ei! En mene ikinä vanhustenhoitoon töihin! Pakollisella harjoittelujaksolla oli pakko mennä vanhustyöhön 4 viikoksi ja kamalaan kotihoitoon 2 viikoksi. Kotihoidon ohjaaja oli elämäänsä kyllästynyt, vi##umainen sairaanhoitaja ja kaikesta valittava työpaikkakiusaaja.
Vanhukset ovat ilkeitä ja väkivaltaisia. Vanhukset kiroilevat, haistattelevat, uhkailevat, sylkevät, raapivat, lyövät, potkivat, tönivät, heittelevät esineillä ja jopa kuristavat toisia asukkaita ja henkilökuntaa. HaiPro-ilmoitukset osastonhoitajalle tai hoitotyön johtajalle eivät auta mitään.
Miksi väkivaltainen vanhus saa terrorisoida vapaasti ympäristöään? Koska itsemääräämisoikeus, potilaan oikeudet ja vanhuksen muistisairaus. Miksi vanhus saa harrastaa väkivaltaa eikä joudu koskaan vastuuseen käytöksestään? Esimerkkejä löytyy näistä:
https://kuntalehti.fi/uutiset/vanhuspalvelun-tyontekija-saa-liian-usein…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e553a799-6e64-4d73-9ba6-ac02656592ab
https://www.seinajoensanomat.fi/paikalliset/1585071
https://yle.fi/uutiset/3-9894154
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074031744/Vanhus+loi+kirveella+kotis…
Sama kuin syyttäisi ongelmaista lasta tai vammaista. Dementikko on syyntakeeton. Syytä työoloja äläkä potilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Muistisairaudet lisääntyy vauhdilla.
Niin, kotihoito ei vaippoja tilaa, ne on eläkeläisen itse tilattava kotiin.
Kotihoito ei siivoa.
Lämmin ruoka tuodaan erikseen autolla. Jaetaan kaikille eläkeläisille samaan aikaan, mutta tuo on maksullinen palvelu niinkuin kaikki muukin.
Mees nyt hyvän sään aikana noita itsestäänselvyyksiä latelemasta, hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Ei kaikki 90-vuotiaatkaan ole palvelun piirissä vielä eli olet oikeassa.
Juu, eläkeläisen kotia ei kukaan tule siivoamaan, ei edes 100-vuotiaana, yksityiseltä siivousyritykseltä eläkeläinen joutuu siivouksen ostamaan. Kodinhoitajapalvelut maksaa eläkkeen suuruuden mukaan, se ketä saa enemmän eläkettä maksaa enemmän palveluista, jos hoitajia riittää, jos ei niin se on voi voi.
Kyllä on alapeukuttajat tietämättömiä. Soittakaa kaupunkinne kotipalveluun, kodinhoitajakäynnit maksaa eläkkeen suuruuden mukaan niin on ollut jo 20 vuotta.
Vielä 1980-luvulla oli kotiavustajia jotka siivosivat ja laittoivat ruokaa, mutta nuo palvelut loppui jo 1990-luvulla.
Kodinhoitaja jakaa lääkkeet, auttaa pukemaan ja aamupalan.
Lämmin ruoka jaetaan erikseen päivällä.
Siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Muistisairaudet lisääntyy vauhdilla.
Niin, kotihoito ei vaippoja tilaa, ne on eläkeläisen itse tilattava kotiin.
Kotihoito ei siivoa.
Lämmin ruoka tuodaan erikseen autolla. Jaetaan kaikille eläkeläisille samaan aikaan, mutta tuo on maksullinen palvelu niinkuin kaikki muukin.
Mees nyt hyvän sään aikana noita itsestäänselvyyksiä latelemasta, hörhö.
Onko siivousrahat säästössä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nykyään pulaa hoitajista, varhaiskasvatuksen hoitajista ja kohta opettajista. Mihin verorahat menevät, kun ennen ei näitä ongelmia ollut tässä mittakaavassa?
Huoltosuhde huonontunut dramaattisesti, enemmän hoidettavia. Varhaiskasvatuksessa ei tätä mutta kuten hoitoalalla huonot palkat ja raskas työ ja varhaiskasvatuksessa vielä koulutusvaatimukset/ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama, onko kotihoito kriisissä vai ei! En mene ikinä vanhustenhoitoon töihin! Pakollisella harjoittelujaksolla oli pakko mennä vanhustyöhön 4 viikoksi ja kamalaan kotihoitoon 2 viikoksi. Kotihoidon ohjaaja oli elämäänsä kyllästynyt, vi##umainen sairaanhoitaja ja kaikesta valittava työpaikkakiusaaja.
Vanhukset ovat ilkeitä ja väkivaltaisia. Vanhukset kiroilevat, haistattelevat, uhkailevat, sylkevät, raapivat, lyövät, potkivat, tönivät, heittelevät esineillä ja jopa kuristavat toisia asukkaita ja henkilökuntaa. HaiPro-ilmoitukset osastonhoitajalle tai hoitotyön johtajalle eivät auta mitään.
Miksi väkivaltainen vanhus saa terrorisoida vapaasti ympäristöään? Koska itsemääräämisoikeus, potilaan oikeudet ja vanhuksen muistisairaus. Miksi vanhus saa harrastaa väkivaltaa eikä joudu koskaan vastuuseen käytöksestään? Esimerkkejä löytyy näistä:
https://kuntalehti.fi/uutiset/vanhuspalvelun-tyontekija-saa-liian-usein…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e553a799-6e64-4d73-9ba6-ac02656592ab
https://www.seinajoensanomat.fi/paikalliset/1585071
https://yle.fi/uutiset/3-9894154
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074031744/Vanhus+loi+kirveella+kotis…
Sama kuin syyttäisi ongelmaista lasta tai vammaista. Dementikko on syyntakeeton. Syytä työoloja äläkä potilasta.
Tätäpä juuri. Työnantajat eivät palkkaa tarpeeksi henkilökuntaa, jättävät lisäkouluttamisen pois, jne. Vika on työnantajissa. Tulokkaita alalla valmistuu koko ajan. Työvoimaa on saatavilla, mutta sitä ei palkata, perehdytetä, eikä lisäkouluteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Ei kaikki 90-vuotiaatkaan ole palvelun piirissä vielä eli olet oikeassa.
Juu, eläkeläisen kotia ei kukaan tule siivoamaan, ei edes 100-vuotiaana, yksityiseltä siivousyritykseltä eläkeläinen joutuu siivouksen ostamaan. Kodinhoitajapalvelut maksaa eläkkeen suuruuden mukaan, se ketä saa enemmän eläkettä maksaa enemmän palveluista, jos hoitajia riittää, jos ei niin se on voi voi.
Kyllä on alapeukuttajat tietämättömiä. Soittakaa kaupunkinne kotipalveluun, kodinhoitajakäynnit maksaa eläkkeen suuruuden mukaan niin on ollut jo 20 vuotta.
Vielä 1980-luvulla oli kotiavustajia jotka siivosivat ja laittoivat ruokaa, mutta nuo palvelut loppui jo 1990-luvulla.
Kodinhoitaja jakaa lääkkeet, auttaa pukemaan ja aamupalan.
Lämmin ruoka jaetaan erikseen päivällä.
Siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä.
Eikö alapeukuttajat ole varanneet rahaa noihin laskuihin?
Toivottavasti rahoja ei ole käytetty etelän matkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet? Kun porukkaa ei ole, sitä ei ole. Ei puolet Suomen kansasta voi lähihoitajiksi alkaa.
Tämä menee siihen, että omaisten on alettava ottaa vastuu hoidosta. Kyllä, luitte oikein. Siihen se menee.
Onhan poliitikot jo väläytelleet omaisten roolin kasvattamista.
Ja miten ne tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tarkistaa käykö omaiset vai ei?
Omaiset ei käy, jos heitä ei ole joku pakottamassa päivittäin.
En oikein ymmärrä miksi pakottamisestakaan pitäisi yhteiskunnan ottaa vastuu. Lähimmäisen vastuuta toisesta ihmisestä on hyvin hankala siirtää yhteiskunnalle.
Osa ei ole väleissä vanhempiensa kanssa eli eivät he eläkeläisen luona käy, jos ei kukaan vahdi.
Lähimmäinen voi olla joku muukin kuin lapsi. Yhteiskunta ei voi olla se taho joka vanhii että kaikilla on tukiverkot kyllä se on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla.
Sitten jos tukiverkot ei ole riittävät voi henkilö itse tukiverkkonsa avustuksella miettiä miten tarvittavat palvelut järjestetää. Onko niitä mahdollisuus saada yhteiskunnalta vai voiko niitä ostaa jostakin muualta.Jos omaiset ei ole eläkeläisen kanssa väleissä niin ei he mitään huolehdi. Sosiaaliohjaajat järjestävät palvelut tai sitten eläkeläinen on ilman hoitoa.
Monet eläkeläiset pärjäävät ihan hyvin ilman hoitoa vaikka olisivat väleissä omaisten kanssa. Monet heistä osaa tarvittaessa järjestää ne palvelut ihan itse esim. ottamalla yhteyttä kaupungin vanhuspalveluihin. Joskus terveydenhuollosta voidaan ottaa yhteys sosiaalipuolenpslveluihin. Sellaista järjestelmää jossa kunnan sosiaalipalvelut huolehtii automaattisesti kaikista eläkeläisistä on ihan turha odottaa.
Ei kaikki 90-vuotiaatkaan ole palvelun piirissä vielä eli olet oikeassa.
Juu, eläkeläisen kotia ei kukaan tule siivoamaan, ei edes 100-vuotiaana, yksityiseltä siivousyritykseltä eläkeläinen joutuu siivouksen ostamaan. Kodinhoitajapalvelut maksaa eläkkeen suuruuden mukaan, se ketä saa enemmän eläkettä maksaa enemmän palveluista, jos hoitajia riittää, jos ei niin se on voi voi.
Kyllä on alapeukuttajat tietämättömiä. Soittakaa kaupunkinne kotipalveluun, kodinhoitajakäynnit maksaa eläkkeen suuruuden mukaan niin on ollut jo 20 vuotta.
Vielä 1980-luvulla oli kotiavustajia jotka siivosivat ja laittoivat ruokaa, mutta nuo palvelut loppui jo 1990-luvulla.
Kodinhoitaja jakaa lääkkeet, auttaa pukemaan ja aamupalan.
Lämmin ruoka jaetaan erikseen päivällä.
Siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä.
Eikö alapeukuttajat ole varanneet rahaa noihin laskuihin?
Toivottavasti rahoja ei ole käytetty etelän matkoihin.
Taitaa tulla monelle yllätys laskut
Alue: Aihe vapaa
”Italia saa EU:n kautta miljardeja – käyttää huiman pinon rahaa kritisoituun kokeiluunsa, joka mahdollistaa eläkkeelle pääsyn aikaisemmin.” MTV-uutiset
Italiassa on jo nyt runsaasti eläkeläisiä ja väestö ikääntyvää. Rahalla saa ja hevosella pääsee.