HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti tää eliitti pitää teitä ihan pilkkanaan.

Jos suurin osa porukasta tajuaisi tämän, tämä feikkipandemia olisi ollut jo kauan sitten ohi.

Eliitti todellakin pitänyt vuosia pilkkanaan,ihanan sinisilmäisiä kaikki ja suurin osa ei epäile mitään,eivätkä halua ajatella että nyt joku mättää ja pahasti,olen varma että ihmisille tyrkytetään lisää kaikkea BB:tä, temppareita yms ohjelmia jotka laskee ihmisten äö:ta ettei tarvitse epäillä mitään ja uskotaan mitä hallitus, THL yms isommat tahot joille merkkaa vain raha ja valta sanovat..

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltalaistutkimus: Rokottamattomilla 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetuilla https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008257123.html

Taas noita valeuutisia iltapulusta. Ei niitä kukaan järkevä edes avaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssaan kuolee Suomessa vuosittain n. 0,1 prosenttia sairastuneista. Asiantuntijat ovat arvioineet, että koronaan kuolee Suomessa n. 0,2–0,3 prosenttia sairastuneista. Ero kuolleisuudessa näiden tautien tautien välillä 0,1–0,2 prosenttia. 

Todettuja tautitapauksia Suomessa on n. 136000. Koronaan kuolleiksi on tilastoitu 1052. Kuolleisuusprosentti koronaan on todetuista tautitapauksista 0,77 prosenttia. Jotta koulleisuus koronaan sairastuneista olisi 0,2 prosenttia, todellisen sairastaneiden määrän pitäisi olla 530000. Tarkoittaisi, että koronatesteillä olisi löydetty koronaan sairastuneista n. 25 prosenttia eli joka neljäs. Valitettavasti ei löydy tietoa siitä kuinka moni on käynyt testeissä, jotta voisi arvioida onko 25 prosentin onnistumisluku uskottava suhteessa testeissä käyneiden osuuteen.

Jos todellinen koronan sairastaneiden tai sitä par'aikaa sairastavien määrä on 1060000, on koronan kuolleisuusprosentti sama kuin kausi-influenssan. 

Joka tapauksessa on kyseenalaista ja ristiriitaista pitää vaarallisena tautia, johon kuolleisuus on 0,1–0,2 prosenttia suurempi kuin taudissa, jota normikansalaiset eivät pidä mitenkään vaarallisena.

Kuolleisuus koronaan on siis 2-3 kertainen kausi-influenssaan nähden, ei 0,1-0,2% suurempi kuten väität,

WHO:kin tiesi jo 3/2020, että korona on lievempi kuin influenssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssaan kuolee Suomessa vuosittain n. 0,1 prosenttia sairastuneista. Asiantuntijat ovat arvioineet, että koronaan kuolee Suomessa n. 0,2–0,3 prosenttia sairastuneista. Ero kuolleisuudessa näiden tautien tautien välillä 0,1–0,2 prosenttia. 

Todettuja tautitapauksia Suomessa on n. 136000. Koronaan kuolleiksi on tilastoitu 1052. Kuolleisuusprosentti koronaan on todetuista tautitapauksista 0,77 prosenttia. Jotta koulleisuus koronaan sairastuneista olisi 0,2 prosenttia, todellisen sairastaneiden määrän pitäisi olla 530000. Tarkoittaisi, että koronatesteillä olisi löydetty koronaan sairastuneista n. 25 prosenttia eli joka neljäs. Valitettavasti ei löydy tietoa siitä kuinka moni on käynyt testeissä, jotta voisi arvioida onko 25 prosentin onnistumisluku uskottava suhteessa testeissä käyneiden osuuteen.

Jos todellinen koronan sairastaneiden tai sitä par'aikaa sairastavien määrä on 1060000, on koronan kuolleisuusprosentti sama kuin kausi-influenssan. 

Joka tapauksessa on kyseenalaista ja ristiriitaista pitää vaarallisena tautia, johon kuolleisuus on 0,1–0,2 prosenttia suurempi kuin taudissa, jota normikansalaiset eivät pidä mitenkään vaarallisena.

Jep. Eikä tuossa olla otettu huomioon sitä vääristelevää tilastointimenetelmää, että jokainen koronapositiivinen kuukauden sisällä testituloksesta kuollessaan merkataan koronakuolleeksi, vaikka kuolinsyy olisi auto-onnettomuus, synnytys tai vaikka murhatuksi tuleminen. 

Näin paksua soopaa en ole aikoihin kuullut.

Tämä oli THL:n virallinen ohjeistus v. 2020.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli hyvä kirjoitus ja toivoisin vastaavia lisää. Asioita ajattelee ihan eri tavalla kuin se kuolema ei ole vain numero jossain tilastossa, vaan että edes vähän tietää taustoja ja mitä se sairastuminen voi käytännössä olla. Osallehan nämä eivät riitä. Pitäisi olla omalla nimellä kirjoitettu ja yksityiskohtaiset terveystiedot mukana, mutta harva tavallinen ihminen on sellaiseen kirjoitukseen ja julkisuuteen valmis. Eikä tarvitse ollakaan.

Kun kerrotaan jonkun kuolleen rokotteeseen, niin lobbari vaatii kuolintodistukset ja diagnoosit ja epikriisit. Toisinpäin riittää vain epämääräinen propagandapläjäys jonka toimittaja kirjoittanut kieli poskessa.

Ota pliis rokote, ota ota ota! Rokote on 100% turvallinen ja tehokas, kukaan ei ole sairastunut eikä kuollut. Ota rokote jotta suojaat muita, ja yhteiskuntaa. Ota rokote että yhteiskunta voidaan avata. Ota rokote, se ei muokkaa dna:ta. Jos et ota, kuolet koronaan satavarmasti, tai ainakin saat looooooooooooooong covidin ja aivosi muuttuvat harmaaksi mössöksi.

t. rokotelobbari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltalaistutkimus: Rokottamattomilla 11 kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetuilla https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008257123.html

Taas noita valeuutisia iltapulusta. Ei niitä kukaan järkevä edes avaa!

Ei tietenkään, fiksu avaa nimettömien henkilöiden ylläpitämät Youtubekanavat, tms, joiden osoite on jotain sellaista kuin "ei_mulle_piikkiä_peppuun" jne... 😂

Vierailija kirjoitti:

Ota pliis rokote, ota ota ota! Rokote on 100% turvallinen ja tehokas, kukaan ei ole sairastunut eikä kuollut. Ota rokote jotta suojaat muita, ja yhteiskuntaa. Ota rokote että yhteiskunta voidaan avata. Ota rokote, se ei muokkaa dna:ta. Jos et ota, kuolet koronaan satavarmasti, tai ainakin saat looooooooooooooong covidin ja aivosi muuttuvat harmaaksi mössöksi.

t. rokotelobbari.

Rokote EI TODELLAKAAN muokkaa DNAta!

Se on niin paksua puppua kuin olla voi.

Kukaan ei väitä, että rokote olisi 100% turvallinen.

Mutta.

Nyt on tiedossa yksi mahdollinen rokotekuolema viiden miljoonan rokotuksen jälkeen.

Sen sijaan tartunnan saaneista kuolee kaksi sadasta.

Tietysti jos linnoittautuu perunakellariin, niin tartunnan saannin todennäköisyys on pieni.

Mutta delta-variantin myötä näyttää ilmeiseltä, että ennemmin tai myöhemmin jokainen sairatuus. Ja tällöin kaksi sadasta tartunnan saaneesta kuolee. Jos terveydenhuolto ylikuormittuu, niin useampi.

Minun valintani on selvä, yksi viidestä miljoobasta vai kaksi sadasta? Ei kahta sanaa, se on yksi biidestä miljoonasta.

Luulisi olevan jokaisen laskutaitoisen valinta.

Ennustukseni: suolistosairaudet räjähtää käsiin piakkoin koronatoimien vuoksi. Mahdollisesti myös ms tauti yleistyy

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mies oli perusterve. Ei kokenut mitään syytä mennä lääkäriin. Kunnes tuli työterveystarkastus. Löytyi verenpainetta liikaa, merkkejä alkavasta diabeteksesta ja uniapnea. Olisi vieläkin perusterve jos ei olisi hyvää työterveyttä.

Tuli vain mieleen että nämä kaikki on saattanut olla kuolleella miehellä mutta niitä ei vain oltu vielä löydetty.

Tottakai näin voi olla. Mutta näin voi olla ihan jokaisen kohdalla, että on juuri kehittymässä jotain mikä ei vielä anna merkkejä itsestään.

Ei kai voida ajatella , että jokainen menee nyt täydelliseen terveystarkastukseen , että voisi sen perusteella päättää tarviiko rokotetta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ennustukseni: suolistosairaudet räjähtää käsiin piakkoin koronatoimien vuoksi. Mahdollisesti myös ms tauti yleistyy

Tässä joutuu valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän.

Rokotteen tai koronan pahemman muodon , joka tekee pitkäaikaissairaaksi tai vie hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mies oli perusterve. Ei kokenut mitään syytä mennä lääkäriin. Kunnes tuli työterveystarkastus. Löytyi verenpainetta liikaa, merkkejä alkavasta diabeteksesta ja uniapnea. Olisi vieläkin perusterve jos ei olisi hyvää työterveyttä.

Tuli vain mieleen että nämä kaikki on saattanut olla kuolleella miehellä mutta niitä ei vain oltu vielä löydetty.

Tottakai näin voi olla. Mutta näin voi olla ihan jokaisen kohdalla, että on juuri kehittymässä jotain mikä ei vielä anna merkkejä itsestään.

Ei kai voida ajatella , että jokainen menee nyt täydelliseen terveystarkastukseen , että voisi sen perusteella päättää tarviiko rokotetta vai ei.

Siksi mä en rokotusta otakaan kun en tiedä kestäisikö elimistöni sen. Ei voi etukäteen tietää, joten parempi välttää tahallaan hankittuja harmeja kuten tämä rokotuskin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

"Seuraavaksi haluan tasa-arvon nimissä lukea jutun koronan vuoksi teholle joutuneesta normaalipainoisesta..."

Kyllä niitä on. HS kertoi että joka neljännellä tehohoitoon joutuneella ei ole ollut pitkäaikaissairautta eikä potilas ole ollut lihava. Se mainittiin jutussa joka koski rokottamattomia tehohoitoon joutuvia.

Nyt ilmeisesti yritetään ajatella että vain lihava tai epäterveellisesti elävä joutuu sairaalaan. Näin ei ole, älkää siis sen varaan laskeko mitään.

Juuri näin. Missään nimessä ei pidä luottaa siihen että kun olen normaalipainoinen , minuun ei pysty sairaudet.

Kyllä pystyy ja sen näkee erittäin hyvin näin jo vanhempana ihmisenä.

Tuttavissa on ollut ja niihin kuollut monenlaista sairautta, syöpää, aivoverenvuotoa, sepelvaltimotautia yms

Moni heistä hyvinkin normaalipainoinen ja muutama urheilijakin.

Ja ovat menneet suhteellisen nuorina.

Ilman muuta ylipaino on riskitekijä , mutta todellakin vain RISKITEKIJÄ .

Meni vähän sivuun aiheesta, mutta halusin vaan sanoa että älkää tuudittautuko koronankaan kohdalla siihen että olen normaalipainoinen, sen takia olen turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mies oli perusterve. Ei kokenut mitään syytä mennä lääkäriin. Kunnes tuli työterveystarkastus. Löytyi verenpainetta liikaa, merkkejä alkavasta diabeteksesta ja uniapnea. Olisi vieläkin perusterve jos ei olisi hyvää työterveyttä.

Tuli vain mieleen että nämä kaikki on saattanut olla kuolleella miehellä mutta niitä ei vain oltu vielä löydetty.

Tottakai näin voi olla. Mutta näin voi olla ihan jokaisen kohdalla, että on juuri kehittymässä jotain mikä ei vielä anna merkkejä itsestään.

Ei kai voida ajatella , että jokainen menee nyt täydelliseen terveystarkastukseen , että voisi sen perusteella päättää tarviiko rokotetta vai ei.

Siksi mä en rokotusta otakaan kun en tiedä kestäisikö elimistöni sen. Ei voi etukäteen tietää, joten parempi välttää tahallaan hankittuja harmeja kuten tämä rokotuskin voi olla.

Rokotteesta on tullut paljon vähemmän haittoja kuin koronasta.

Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.  

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.  

-

Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.  

-

Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???

En lue MV-lehteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssaan kuolee Suomessa vuosittain n. 0,1 prosenttia sairastuneista. Asiantuntijat ovat arvioineet, että koronaan kuolee Suomessa n. 0,2–0,3 prosenttia sairastuneista. Ero kuolleisuudessa näiden tautien tautien välillä 0,1–0,2 prosenttia. 

Todettuja tautitapauksia Suomessa on n. 136000. Koronaan kuolleiksi on tilastoitu 1052. Kuolleisuusprosentti koronaan on todetuista tautitapauksista 0,77 prosenttia. Jotta koulleisuus koronaan sairastuneista olisi 0,2 prosenttia, todellisen sairastaneiden määrän pitäisi olla 530000. Tarkoittaisi, että koronatesteillä olisi löydetty koronaan sairastuneista n. 25 prosenttia eli joka neljäs. Valitettavasti ei löydy tietoa siitä kuinka moni on käynyt testeissä, jotta voisi arvioida onko 25 prosentin onnistumisluku uskottava suhteessa testeissä käyneiden osuuteen.

Jos todellinen koronan sairastaneiden tai sitä par'aikaa sairastavien määrä on 1060000, on koronan kuolleisuusprosentti sama kuin kausi-influenssan. 

Joka tapauksessa on kyseenalaista ja ristiriitaista pitää vaarallisena tautia, johon kuolleisuus on 0,1–0,2 prosenttia suurempi kuin taudissa, jota normikansalaiset eivät pidä mitenkään vaarallisena.

Kuolleisuus koronaan on siis 2-3 kertainen kausi-influenssaan nähden, ei 0,1-0,2% suurempi kuten väität,

WHO:kin tiesi jo 3/2020, että korona on lievempi kuin influenssa.

Luuletko ettei tuon ikivanhan tiedon jälkeen ole tullut uutta tietoa?

Ylipäänsä tuo kertoo tavastanne poimia joku ikivanha lausunto, irroittaa se täysin kontekstistaan, unohtaa kaikki vastakkainen uudempi tieto ja mahdollisesti vääristellä sitä lausuntoa lisäksi jotta voitte spämmiä luomaanne "uusiofaktaa" kuin vähäjärkiset pitkin somea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.  

-

Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???

En lue MV-lehteä. 

Ei ilmeisesti tarvitse kun kaikki kaverisi lukee ja saat saman tiedon sitä kautta. Eli ei mitään eroa. 

Mikäs nyt noin saa sinut hyökkäämään minua päin henkilökohtaisesti, vaikket tiedä minusta mitään? :D Kannattaisi varmaan rauhoittua, eikä räyhätä toisille keskustelijoille anonyymillä palstalla. Ei tässä ole mitään hätää. Asioista saa keskustella ja olla eri mieltäkin ilman toista päin hyökkäämistä. 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008274431.html

"Valtaosa teho-osastoilla hoidettavista koronapotilaista on rokottamattomia. Tilanne turhauttaa hoitohenkilökuntaa.

--

Myös yhä suuremmalla osalla (57 prosenttia) tehohoitopotilaista ei ole mitään merkittävää pitkäaikaissairautta. Huomionarvoista on myös se, että vaikka ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle, noin joka neljännellä tehohoitoon joutuneella ei ole ollut pitkäaikaissairautta eikä potilas ole ollut lihava."

Kyse ei ole vain henkilökohtaisesta asiasta, vaan pitkän kaavan mukaan sairastava maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia:

https://yle.fi/uutiset/3-11393622

"Covid-potilaan hoito teho-osastolla maksaa vuorokaudessa noin kolmetuhatta euroa, ja keskimäärin potilas viipyy tehohoidossa parisen viikkoa. Teho-osastojakson ohella kuluu useita viikkoja tavallisella vuodeosastolla, ja edessä voi olla pitkä kuntoutusjakso. Esimerkiksi HUSin sairaaloissa koronapotilaan hoito perusvuodeosastolla maksaa keskimäärin 660 euroa vuorokaudessa."

Kyse kuitenkin on riskistä, jonka voi käytännössä nollata hyvin helposti ottamalla ne rokotteet.