Lue keskustelun säännöt.
HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”
18.09.2021 |
Nämä ovat murheellisia tapauksia ja valitettavasti näitä on tilastojen valossa odotettavissa Suomessakin lisää.
Nytkin on yli 100 000 yli 60-vuotiasta suomalaista täysin rokottamatta.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html?share=0cc163ff4728…
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.
-
Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???
En lue MV-lehteä.
Ei ilmeisesti tarvitse kun kaikki kaverisi lukee ja saat saman tiedon sitä kautta. Eli ei mitään eroa.
Mikäs nyt noin saa sinut hyökkäämään minua päin henkilökohtaisesti, vaikket tiedä minusta mitään? :D Kannattaisi varmaan rauhoittua, eikä räyhätä toisille keskustelijoille anonyymillä palstalla. Ei tässä ole mitään hätää. Asioista saa keskustella ja olla eri mieltäkin ilman toista päin hyökkäämistä.
Eri.
Mutta jos olet se, joka oli löytävinään Hesarin jutusta fake newsin niin oliko se keskustelua? Nimittäin koronakuolemat samoin kuin testit on ainakin ennen kirjattu systeemiin sille päivälle, kun tieto on tullut rekisteriin. Kuoleman ollessa kyseessä viive voi olla parikin viikkoa. Että revi siitä fake newsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä siihen "koronaan kuolleeksi tilastoidaan jos on ollut tartunta vaikka kuolee autokolarissa" hiukan faktaa pohjalle. Jos lukutaito ja luetun ymmärrys on riittävällä tasolla.
-
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä yhdesti rokotettu 13 vuotisas sai koronan.
Rokottamattomat 18, 19 ja 47 vuotiaat miehet eivät saaneet, muttta kahdesti rokotettu 46 vuotias sai todennäköisesti. Häntä ei testattu, mutta oireet viittasivat koronaan.
Minä M47 en saanut vaikka vaimo antoi mulle pesemättömän mukin josta koronapotilas oli juonut 2h aikaisemmin.Sikaflunssasta oppinenna en oikein usko nopealla aikataululla kyhättyjen rokotusten voimaan.
Meidänkin pieni otanta kertoo vain karua tarinaa miten asiat tilastoidaan.Sinä voit nimettömänä netissä kirjoittaa ihan mitä vaan, emme voi tietää mikä on totta mikä ei. Tosiasia sen sijaan on että Suomessa perheessä lievän koronan saivat rokotetut, sen sijaan perheen rokottamaton terve 46-vuotias isä kuoli koronaan.
Siinä ei sun minä-minä-minä -selittelyt auta.
Totta kai voin, mutten niin tehnyt vaan kirjoitin asiat niin kuin ne meni perheessämme. Näin pieni otanta ei tietenkään kerro mitään suurista linjoista.
Faktuaalista on se ettei kahdesti rokotettua testata helpolla.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.
-
Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???
Tampereella on kuollut yksi lääkäri, ei hoitaja. Ja tästä on kehitelty eräs nainen valheen.
Lääkäri ei kuollut rokotteeseen vaikka näin valheessa väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.
-
Nyt on maailmankirjat sekaisin. Henkilö, joka todennäköisesti uskoo MV-lehden juttuihin mm siitä rokotteeseen muka kuolleesta 3-kymppisestä sairaanhoitajasta täysin kritiikittä. Niin ottaa ja tutkii Hesarin juttua ja väittää sen olevan fake news???
En lue MV-lehteä.
Ei ilmeisesti tarvitse kun kaikki kaverisi lukee ja saat saman tiedon sitä kautta. Eli ei mitään eroa.
Mikäs nyt noin saa sinut hyökkäämään minua päin henkilökohtaisesti, vaikket tiedä minusta mitään? :D Kannattaisi varmaan rauhoittua, eikä räyhätä toisille keskustelijoille anonyymillä palstalla. Ei tässä ole mitään hätää. Asioista saa keskustella ja olla eri mieltäkin ilman toista päin hyökkäämistä.
Eri.
Mutta jos olet se, joka oli löytävinään Hesarin jutusta fake newsin niin oliko se keskustelua? Nimittäin koronakuolemat samoin kuin testit on ainakin ennen kirjattu systeemiin sille päivälle, kun tieto on tullut rekisteriin. Kuoleman ollessa kyseessä viive voi olla parikin viikkoa. Että revi siitä fake newsisi.
Ei pidä paikkaansa. Kuolemat rekisteröidään sille päivälle, kun kuolema on tapahtunut. Rekisteröinnissä voi olla 1-2 viikon viive, mutta kuolema merkitään päivälle, jolloin kuolema on tapahtunut. Joka tapauksessa siitä on kulunut yli 2kk, eikä voi laittaa viiveen piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä yhdesti rokotettu 13 vuotisas sai koronan.
Rokottamattomat 18, 19 ja 47 vuotiaat miehet eivät saaneet, muttta kahdesti rokotettu 46 vuotias sai todennäköisesti. Häntä ei testattu koska rokotettu kahdesti, mutta oireet viittasivat koronaan.
Minä M47 en saanut vaikka vaimo antoi mulle pesemättömän mukin, josta koronapotilas oli juonut 2h aikaisemmin.
Sikaflunssasta oppinenna en oikein usko nopealla aikataululla kyhättyjen rokotusten voimaan.
Meidänkin pieni otanta kertoo vain karua tarinaa miten asiat tilastoidaan.
Kertoo fanaattisesta uskosta, että tämä viesti oltiin poistettu keskustelusta asiattomana, vaikka kaikki on täyttä omaa elämääni. Mukista meille tulöi vaimon kanssa niin suuri riita, että eroa paperitkin vaimo hommasi. Kuitenkin vain uhkaili.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.
Totta, 10.07 on nolla kuolemaa. Sen sijaan 11.07 on kaksi. Sitten 12.07 luku puuttuu kokonaan, ei edes nollaa mutta 13.07 on taas yksi. Haluatko tarkistaa kertomiasi lukuja? Mistä ne ovat peräisin? Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun noita on noin vähän, niin saattaa olla, että päivä on muutettu, jotta ei pysty tunnistamaan 100-varmasti edes lähipiiri? Että kenestä on kysymys. Juurikin siksi, että joidenkin mielestä hän häpäisee miehensä muistoa. Saattaa vielä lentää kiviä ikkunoihin jos (rokotekriittiset)naapurit saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että uutinen teholla kuolleesta miehestä on fake news. Tartuntatautirekisterissä ja Ylen kuolinpäivän mukaan koronakuolleiksi merkityissä näyttää siltä, että ilmoitettuna 10.7. on kuollut 0 ihmistä koronaan. Samaten sitä seuraavana ja vielä sitäkin seuraavana päivänä. Epäilinkin tätä alusta alkaen, koska koko tarina oli niin oudon dramatisoitu, mutta jolla selvästi yritettiin painostaa vielä lisää rokottamattomia piikille. Vastikään miehensä menettänyt nainen ei lähtisi vetämään mitään "rajoitukset pois nyt"-narratiivia. Lisäksi tämä vaimo ei esiinny jutussa kasvoillaan tai koko nimellään. Nämä narratiivit kopioidaan melkein sanasta sanaan rapakon takaa muutaman viikon viiveellä. Melko mauton veto Hesarilta, eipä ole enää mitään syytä uskoa, että mikään muukaan koronauutisointi olisi oikeasti totta.
Totta, 10.07 on nolla kuolemaa. Sen sijaan 11.07 on kaksi. Sitten 12.07 luku puuttuu kokonaan, ei edes nollaa mutta 13.07 on taas yksi. Haluatko tarkistaa kertomiasi lukuja? Mistä ne ovat peräisin? Linkki?
Finland Covid deaths Google raportissa on näin. Voi laittaa ihan vain googleen, löytyy.
Toinen on Ylen raportoinnista:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Näissä luvut ovat samat.
Kolmannessa lähteessä (THL) näyttää tosiaan, että 11.7. on kaksi kuollutta. Huom: otsikko on "varmistetut kuolintapaukset kuolinpäivän mukaan".
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mutta ei yhtäkään 10.7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tilastoja kolmesta eri paikasta eli
Hesari
koronatilastot.fi
https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19
-
Kaikissa on sitten eri määrät kuolleita mm noille päiville.
-
En nyt kovin vahvaksi sanoisi evidenssiä että fake news?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun noita on noin vähän, niin saattaa olla, että päivä on muutettu, jotta ei pysty tunnistamaan 100-varmasti edes lähipiiri? Että kenestä on kysymys. Juurikin siksi, että joidenkin mielestä hän häpäisee miehensä muistoa. Saattaa vielä lentää kiviä ikkunoihin jos (rokotekriittiset)naapurit saa tietää.
Joka tapauksessa se on silloin muunneltua totuutta ja katoaa pohja koko uutisen todenmukaisuudesta. Tämä pitäisi ilmoittaa silloin, että päivämäärä on muutettu yksityisyyden suojaamiseksi tms. Mutta siinä ihan kellolleen sanotaan, milloin henkilö on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun noita on noin vähän, niin saattaa olla, että päivä on muutettu, jotta ei pysty tunnistamaan 100-varmasti edes lähipiiri? Että kenestä on kysymys. Juurikin siksi, että joidenkin mielestä hän häpäisee miehensä muistoa. Saattaa vielä lentää kiviä ikkunoihin jos (rokotekriittiset)naapurit saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa se on silloin muunneltua totuutta ja katoaa pohja koko uutisen todenmukaisuudesta. Tämä pitäisi ilmoittaa silloin, että päivämäärä on muutettu yksityisyyden suojaamiseksi tms. Mutta siinä ihan kellolleen sanotaan, milloin henkilö on kuollut.
Jos nämä rokotekriittiset yhtä tarkasti tarkistaisivat MV-lehden, bitchuten yms "luotettavien" tahojen uutiset, niin eipä sieltä jäisi mitään raportoitavaa? Kaikki olisivat fake newsejä? Pohjaa ei olisi ollut alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun noita on noin vähän, niin saattaa olla, että päivä on muutettu, jotta ei pysty tunnistamaan 100-varmasti edes lähipiiri? Että kenestä on kysymys. Juurikin siksi, että joidenkin mielestä hän häpäisee miehensä muistoa. Saattaa vielä lentää kiviä ikkunoihin jos (rokotekriittiset)naapurit saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa se on silloin muunneltua totuutta ja katoaa pohja koko uutisen todenmukaisuudesta. Tämä pitäisi ilmoittaa silloin, että päivämäärä on muutettu yksityisyyden suojaamiseksi tms. Mutta siinä ihan kellolleen sanotaan, milloin henkilö on kuollut.
Jos nämä rokotekriittiset yhtä tarkasti tarkistaisivat MV-lehden, bitchuten yms "luotettavien" tahojen uutiset, niin eipä sieltä jäisi mitään raportoitavaa? Kaikki olisivat fake newsejä? Pohjaa ei olisi ollut alunperinkään.
Anna jo olla oikeasti noiden mv-lehtipakkomielteines kanssa. Täällä ei kukaan ole niistä puhunut vaan nyt on puhuttu siitä, onko Hesarin artikkeli valheellinen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun noita on noin vähän, niin saattaa olla, että päivä on muutettu, jotta ei pysty tunnistamaan 100-varmasti edes lähipiiri? Että kenestä on kysymys. Juurikin siksi, että joidenkin mielestä hän häpäisee miehensä muistoa. Saattaa vielä lentää kiviä ikkunoihin jos (rokotekriittiset)naapurit saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa se on silloin muunneltua totuutta ja katoaa pohja koko uutisen todenmukaisuudesta. Tämä pitäisi ilmoittaa silloin, että päivämäärä on muutettu yksityisyyden suojaamiseksi tms. Mutta siinä ihan kellolleen sanotaan, milloin henkilö on kuollut.
Jos nämä rokotekriittiset yhtä tarkasti tarkistaisivat MV-lehden, bitchuten yms "luotettavien" tahojen uutiset, niin eipä sieltä jäisi mitään raportoitavaa? Kaikki olisivat fake newsejä? Pohjaa ei olisi ollut alunperinkään.
Anna jo olla oikeasti noiden mv-lehtipakkomielteines kanssa. Täällä ei kukaan ole niistä puhunut vaan nyt on puhuttu siitä, onko Hesarin artikkeli valheellinen vai ei.
Siihen on yksinkertainen vastaus. Ei ole valheellinen. Yksityisyyden suojelemiseksi on ehkä jotakin muutettu, mutta laatujournalismia tekevänä Hesari tarkistaa lähteet ennen uutisen julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierastaja kirjoitti:
Se on erikoista, että jos joku tarvitsee kirurgiaa syövän tai sydämen hoitoon, kukaan ei katso MV-lehdestä ohjeita ja pyydä Facebook-kaveria operaatiota suorittamaan. Kenellekään ei tule edes mieleen toimia noin.
Kun kyse on vähintäänkin yhtä monimutkaisesta lääketieteellisestä ilmiöstä eli virus-taudista, noin kuitenkin toimitaan?
Miettikää hetki - tavalliset ihmiset eivät ymmärrä Koronasta ja kehitetyistä rokotuksista yhtään mitään… Ei sen enempää kuin aivokirurgiasta.
Naulan kantaan! Lukekaa tuo lainaus ajatuksella. Miettikääpä te rokotevastaiset koronadenialistit oikein syvällisesti asiaa. Kertokaapa vasta sitten, miksi toimitte niin järjettömästi? Toivottavasti se miettiminen muuttaa vähän ajatuksia.
En olisi turhan optimistinen sen suhteen?
Vierastaja kirjoitti:
Se on erikoista, että jos joku tarvitsee kirurgiaa syövän tai sydämen hoitoon, kukaan ei katso MV-lehdestä ohjeita ja pyydä Facebook-kaveria operaatiota suorittamaan. Kenellekään ei tule edes mieleen toimia noin.
Kun kyse on vähintäänkin yhtä monimutkaisesta lääketieteellisestä ilmiöstä eli virus-taudista, noin kuitenkin toimitaan?
Miettikää hetki - tavalliset ihmiset eivät ymmärrä Koronasta ja kehitetyistä rokotuksista yhtään mitään… Ei sen enempää kuin aivokirurgiasta.
Kyllä ymmärrystä löytyy enemmän kuin infoa. Se ettei kerrota miten joku aisa toimii niin ei joudu valehtelemaan.
Aivokirurgiasta löytyy täällä yllättävän paljonkin infoa. Naapuri kun on sellainen ja tykkää opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssaan kuolee Suomessa vuosittain n. 0,1 prosenttia sairastuneista. Asiantuntijat ovat arvioineet, että koronaan kuolee Suomessa n. 0,2–0,3 prosenttia sairastuneista. Ero kuolleisuudessa näiden tautien tautien välillä 0,1–0,2 prosenttia.
Todettuja tautitapauksia Suomessa on n. 136000. Koronaan kuolleiksi on tilastoitu 1052. Kuolleisuusprosentti koronaan on todetuista tautitapauksista 0,77 prosenttia. Jotta koulleisuus koronaan sairastuneista olisi 0,2 prosenttia, todellisen sairastaneiden määrän pitäisi olla 530000. Tarkoittaisi, että koronatesteillä olisi löydetty koronaan sairastuneista n. 25 prosenttia eli joka neljäs. Valitettavasti ei löydy tietoa siitä kuinka moni on käynyt testeissä, jotta voisi arvioida onko 25 prosentin onnistumisluku uskottava suhteessa testeissä käyneiden osuuteen.
Jos todellinen koronan sairastaneiden tai sitä par'aikaa sairastavien määrä on 1060000, on koronan kuolleisuusprosentti sama kuin kausi-influenssan.
Joka tapauksessa on kyseenalaista ja ristiriitaista pitää vaarallisena tautia, johon kuolleisuus on 0,1–0,2 prosenttia suurempi kuin taudissa, jota normikansalaiset eivät pidä mitenkään vaarallisena.
MItes sun matemattiikka? Ja se ero mistä tuossa kerrot, on prosenttiyksikköä, 0,1-0,2 prosenttiyksikköä. Prosenteissa se on 50 prosenttia eli korona on 2x tappavampi. Jos siis lukusi pitäisivät paikkansa. Jos se on edes tuon 0,77 (ei influenssatapauksiakaan kaikkia suinkaan diagnosoida) niin korona on 5-8 kertaa tappavampi. Ja nyt on huomattava, että influenssa on tappanut mitä tappanut ihan ilman mitään rajoituksia tai varotoimenpiteitä tai riskiryhmien suojelua. Lähin vertailukohta on ehkä Ruotsi, jossa alkuun annettiin mennä läpi ja kuolleisuus on lähes 2%. Yleensä ottaen länsimaissa kuolleisuus koronaan on noin 1,5-2,5% tartunnan saaneista. Se on siis 10x tappavampi kuin influenssa.
Moninkertaisuuksien kertominen ja uutisointi on aikalailla turhaa ja harhaanjohtavaa, kun puhutaan prosenttiluvuista, joiden välillä on 0,1–0,2 prosentin ero. 0,000000000003 prosenttiakin on 3x suurempi prosenttiluku kuin 0,000000000001 prosenttia.
Yli 65-vuotiaista noin puolet ottaa vuosittain influenssarokotteen. Hoitakodeissa, sairaaloissa yms. paikoissa on ollut jonkinlaiset hygieniavaatimukset, säännöt ja käytännöt kulkutautien leviämisen estämiseksi ennen koronaakin. Muiden päälle yskimiinen ei ole ennenkään kuulunut hyviin tapoihin. Käsihygieniasta on pidetty huolta ennen koronaankin. Väitteesi, ettei influenssatartunnoilta suojauduta mitenkään, ei siis pidä paikkaansa.
Toisaalta koronasuositusten mukaisen maskien käytön hyödyistäkään kulkutaudin leviämisen estämisessä ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Eikä kulkutautien levimistä hoivakoteihin ja sairaaloihin ole ennenkään yritetty estää siten, että ihmiset käyttävät maskeja kaupoissa asioidessaan. Ja koronaryppäitä on ollut hoivakodeissa koronarajoitteista huolimatta.
EIkä kuolleisuusrprosentti muutu, vaikka useampi sairastuu, ellei viruksessa tai sairastuneiden relevanttien ominaisuuksien suhteessa tapahdu sellaista muutosta, mikä johtaa suhteessa useamman kuolemaan aiempaan nähden.
0,77 prosentin kuolleisuus oli laskettu virallisista luvuista. Todetut tartunnat ja tautiin kuolleeksi tilastoidut.
Joidenkin tutkijoiden mukaan todellisten koronatartuntojen määrä voi olla yli 10x todettuihin nähden, jonka myötä kuolleisuus koronaan olisi vähäisempää kuin kausi-influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... here we go again...
Ettekö te pelkopropagandistit jo usko, etten ota koronarokotetta? En ota sitä missään tapauksessa, mielummin kuolisin jopa.
Tässä ei ole kysymys sinusta tai edes sinun läheisistä.
Kysymys on lähinnä siitä miten sinunlaisesi tulevat viemään tehohoitopaikkoja esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneilta tai muuten vakavasti tehohoitoa tarvitsevilta.
Suomessa hoidetaan epäonnistuneet itsemurhatapauksetkin elävien kirjoihin. Pitäisikö antaa mennä vaan?
Ihan kuin olisin lukenut fiktiivistä romaania. Miksi näin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008274431.html
"Valtaosa teho-osastoilla hoidettavista koronapotilaista on rokottamattomia. Tilanne turhauttaa hoitohenkilökuntaa.
--
Myös yhä suuremmalla osalla (57 prosenttia) tehohoitopotilaista ei ole mitään merkittävää pitkäaikaissairautta. Huomionarvoista on myös se, että vaikka ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle, noin joka neljännellä tehohoitoon joutuneella ei ole ollut pitkäaikaissairautta eikä potilas ole ollut lihava."
Kyse ei ole vain henkilökohtaisesta asiasta, vaan pitkän kaavan mukaan sairastava maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia:
https://yle.fi/uutiset/3-11393622
"Covid-potilaan hoito teho-osastolla maksaa vuorokaudessa noin kolmetuhatta euroa, ja keskimäärin potilas viipyy tehohoidossa parisen viikkoa. Teho-osastojakson ohella kuluu useita viikkoja tavallisella vuodeosastolla, ja edessä voi olla pitkä kuntoutusjakso. Esimerkiksi HUSin sairaaloissa koronapotilaan hoito perusvuodeosastolla maksaa keskimäärin 660 euroa vuorokaudessa."
Kyse kuitenkin on riskistä, jonka voi käytännössä nollata hyvin helposti ottamalla ne rokotteet.