HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Ilman koronaa hän ei olisi joutunut hoitoon.

Eikä ilman ylipainoa.

Kuinka hyvin tiedät hänen painon? Aivan. 

Aivan riittävällä tarkkuudella. Normaalipainoinen ei parissa viikossa laihdu 20 kiloa.

 Et tiedä asiasta mitään. Sä et tiedä tuon kuolleen miehen pituutta, saati painoa. Tuo päätelmäsi on täysin omaa päättelyäsi mikä ei perustu tosiasioihin.

Et myöskään tiedä, mitä tehohoito on ja mitä se tekee ihmiskeholle.

Joten voit lopettaa turhan höpötyksesi.

Sairaalassa huolehditaan, että ihminen saa tarpeeksi energiaa ja ravintoa, eikä yhtään enempää mitä kuluttaa. Varsinkin letkuruokinnassa missä hän on ollut määrän pitää olla oikea. Hän on laihtunut, koska mässyttäminen on loppunut. Jos hoitoon joutuu normaalipainoinen ihminen, niin muutosta painoon ei tapahdu, koska hän saa sen verran energiaa ja ravintoa mitä normaalistikin saa.

Eli tästä voi helposti päätellä, että mies on ollut todella ylipainoinen jos hän kahden viikon aikana laihtunut 20 kiloa. Jos minä laihtuisin noin paljon, niin painaisin 35 kiloa, enkä enää olisi hengissä.

190-200 cm tyyppi painaa enemmän kuin 160 cm.

Mulla on ylipainoa n. 12 kiloa.

Laihduin todella vähän syömällä kuukaudessa 3 kiloa. Söin siis toooodella vähän.

Jos sairastuu, todnäk ensin kalorit pienenee pikku hiljaa, sitten on tiputuksessa loppuajan kun ei enää voi syödä.

Kahdessa viikossa ylipainoa pitää olla hel.tisti että laihtuu 20 kg.

Painonpudotusohjelmissa viikossa lähtee nestettä ja rasvaa viikossa muutama kilo.

Kukaan päättelykykyinen ei usko että mies olisi ollut lährlläkään normaalipainoa.

Huutakaa vaan epäempaattisuutta yms.

Sairaampaa on asialla mässäily, kauhisteluja pelottelu.

Eräs ystäväni oli 100% varma että pyöräily on turvallista. Varsinkin jos on kypärä päässä. Auto ajoi päälle, kuoli vaikkei sillä hetkellä ollut edes ajamassa pyörää vaan pysähtynyt. Nyt leski itkee minulle tätä turhaa kuolemaa. Kuinka sen olisi voinut estää pysymällä kotona, tai pukeutumalla panssariin😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Ei ole oireeton noin monelle. Muitakin kuollut kuin vanhuksia ja myös tehohoidossa kuoltu, perusterveitäkin.

Ylipäätään koronaan kuolleita on vähän. Kahteen vuoteen kuolleita nippa nappa tuhat ja näistä valtaosa hoidossa olleita yli 70-vuotiaita huonokuntoisia pitkäaikaissairaita ja muita vakavasti sairaita. Syy miksi tilastoidaan koronaan liittyviä kuolemia.

Hitusen epäilyttää nämä "kavereiden" ja "tuttujen" koronaan kuolemiset, kun keskiarvona Suomen reilussa kolmessa sadassa kunnassa ei ole haudattu vuosittain edes kahta koronaan liittyvää kuollutta. Tai sitten nämä kaikki "kaveristaan" ja "tutuistaan" puhuvat samasta yhdestä henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?

Kuukausi sitten luku oli 105.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteisiin-yhdistettyja-kuo…

Ota silmä käteen ja lue niitä uutisia. Tuossa ei puhuta 105 koronarokotteeseen kuolleesta vaan 105 haittavaikutusilmoitusta. Haittavaikutusilmoituksen voi tehdä jokainen joka ei suostu uskomaan että kun vanhuksia rokotetaan niin se ei estä vanhuksia kuolemasta.

Itse olet väärässä, sillä ihan fimean sivuilta näet että pelkästään vakavia haittavaikutuksia on tehty suomessa TUHANSIA.

Tuossa jutussa oli vain kolmenumeroinen kuolemiin liittyvä numero.

Pahan luokan valepropagandaa sinulta väittää, että Suomessa olisi vain 105 krokotteeseen liittyvää haittavaikutusta. Oletko joku Pfizerin osakkeenomistaja, vai miksi valehtelet?

Et nyt edelleenkään tunnu tajuavan että kyse on haittavaikutusilmoituksista, siitä että joku rokotekriittinen vatipääomainen on tehnyt mutudiagnoosin että rokote on syyllinen.

Niitä ilmoituksia ei ihan tuosta vain tehdä kun mieli tekee, se ei nimittäin ole kovin helppo prosessi.

Eikä kukaan tee ilmoitusta, ellei siitä todella tullut vakava oire.

KUKAAN ei tee haittavaikutusilmoitusta mistään kuumeesta/päänsärystä/olkapään kivusta piikin jälkeen. Näkee kyllä, että et tunne ketään joka olisi joutunut tekemään haittavaikutusilmoituksen.

Pötyä. Kuka tahansa voi tehdä sähköisesti haittavaikutusilmoituksen FIMEAan vartissa.

https://www.fimea.fi/vaestolle/laakkeiden_turvallisuus/haittavaikutusil…

Niin ja tarvitset todisteet esim. rokote-erästä jne.

Ei niitä kukaan "trolli" voi keksiä ja tehtailla feikki-ilmoituksia kuten annoit olettaa.

Et tarvitse mitään todisteita. Voit ilmoittaa että Alma-mummo sai rokotteen silloin ja silloin ja kuoli tällöin ja tällöin ja että syytät kuolemasta rokotetta.

FIMEA sitten tutkii onko haittavaikutusilmoitus aiheellinen, ilmoittaako se todellisesta haitasta vai ei.

Ja lopputuloksena Fimea toteaa että kuolema johtui helpotuksen tunteesta eikä missään nimessä rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Ilman koronaa hän ei olisi joutunut hoitoon.

Eikä ilman ylipainoa.

Kuinka hyvin tiedät hänen painon? Aivan. 

Aivan riittävällä tarkkuudella. Normaalipainoinen ei parissa viikossa laihdu 20 kiloa.

 Et tiedä asiasta mitään. Sä et tiedä tuon kuolleen miehen pituutta, saati painoa. Tuo päätelmäsi on täysin omaa päättelyäsi mikä ei perustu tosiasioihin.

Et myöskään tiedä, mitä tehohoito on ja mitä se tekee ihmiskeholle.

Joten voit lopettaa turhan höpötyksesi.

Sairaalassa huolehditaan, että ihminen saa tarpeeksi energiaa ja ravintoa, eikä yhtään enempää mitä kuluttaa. Varsinkin letkuruokinnassa missä hän on ollut määrän pitää olla oikea. Hän on laihtunut, koska mässyttäminen on loppunut. Jos hoitoon joutuu normaalipainoinen ihminen, niin muutosta painoon ei tapahdu, koska hän saa sen verran energiaa ja ravintoa mitä normaalistikin saa.

Eli tästä voi helposti päätellä, että mies on ollut todella ylipainoinen jos hän kahden viikon aikana laihtunut 20 kiloa. Jos minä laihtuisin noin paljon, niin painaisin 35 kiloa, enkä enää olisi hengissä.

Älä selitä asiasta josta et oikeasti tiedä.

Ilmeisesti ei ollut perusterve, kun oli jo kesäkuun puoleen väliin mennessä ehtinyt kieltäytyä molemmista rokoteannoksista?

noli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kannatan rokotteen ottamista ja olen ne itsekin ottanut... Mutta... Silti mua ihmetyttää, että voivatko ihmiset OIKEASTI vetää kaiken näin överiksi. Eli lääkkeiden poisjättäminen, antibiooteista luopuminen jne. Suositelkaa mulle foliohattua, mutta tuossa jutussa on niin äärimmäisiä elementtejä, että se vaikuttaa miltei keksityltä.

Sama juttu. Lukiessa tuli olo että tarinassa ei nyt kaikki täsmää. Yvanhat ystävät saivat muutamassa viikossa keski-iläisen kaverin aivopestyä omaksumaan toisenlaisen maailmankuvan? Muutenkin juttu vilisi sellaisia yksityiskohtia että haistoin liian paljon savua ostaakseni!

Ihan sairas keksitty tarina. Voi hyvää päivää. Tämä on niin läpinäkyvää etten tiedä nauraako vai itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?

Kuukausi sitten luku oli 105.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteisiin-yhdistettyja-kuo…

Ota silmä käteen ja lue niitä uutisia. Tuossa ei puhuta 105 koronarokotteeseen kuolleesta vaan 105 haittavaikutusilmoitusta. Haittavaikutusilmoituksen voi tehdä jokainen joka ei suostu uskomaan että kun vanhuksia rokotetaan niin se ei estä vanhuksia kuolemasta.

Itse olet väärässä, sillä ihan fimean sivuilta näet että pelkästään vakavia haittavaikutuksia on tehty suomessa TUHANSIA.

Tuossa jutussa oli vain kolmenumeroinen kuolemiin liittyvä numero.

Pahan luokan valepropagandaa sinulta väittää, että Suomessa olisi vain 105 krokotteeseen liittyvää haittavaikutusta. Oletko joku Pfizerin osakkeenomistaja, vai miksi valehtelet?

Pelkkä kuumekin luokitellaan vakavaksi haittavaikutukseksi. Se on yleistä aika monen rokotuksen jälkeen.

Ei luokitella, vaan kuume on pelkkä haittavaikutus. Vakava haittavaikutus on jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on sairastunut koronaan ennen rokotusvuoroaan. Kesäkuussa ei ollut vielä nelikymppisten 2. -rokotteita tarjolla HUS-alueella.

Höpöhöpö. Tuon ikäluokan rokotukset alkoivat toukokuun puolivälissä. Itse kuulun yhtä nuorempaan rokotusryhmään ja sain ekan rokotuksen toukokuun lopussa.

Kyllä. Silti kaikki annetut ajat eivät olleet toukokuun aikana. Kesäkuulle meni. Hyvällä tuurilla olisi voinut ehtiä ensinmmäisen rokoteannoksen saamaan. Toimittaja ei osaa laskea.

Höpsis. Jos mies oli niin ylipainoinen kuin täällä väitetään, on hän kuulunut riskiryhmään ja olisi halutessaan rokotettu ensimmäisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Ilman koronaa hän ei olisi joutunut hoitoon.

Eikä ilman ylipainoa.

Älä viitsi. Kaksi tervettä, hoikkaa, urheilullista, tupakoimatonta ja työikäistä ystävääni sai koronan viime vuoden lopulla. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja toinen elinikäisen keuhkovaurion. Mitätöit kommentillasi heidän ja heidän läheistensä

(perheen ym.) kärsimykset ja huolen täysin.

Perhetuttu, parikymppinen urheilijanuorukainen kuoli rokotteeseen. Mukava poika oli, ystävällinen

Melko alas täytyy vajota kun tulee tällaisia keksittyjä juttuja tänne levittämään.

Ei ole keksitty. Sydänlihastulehduksen sai poika rokotteen jälkeen ja kuoli siihen. Mukava poika.

Ja miten tuo liittyy rokotteeseen?

Jessus, että nuo kulkutautimyönteiset on typeriä.

Toukokuussa oli kahdesti rokotettu yli 70-vuotiaat, hoivakotien asukkaat, hoitohenkilökunta ja miehen biljardiporukka.

Jutun tarkoitus on herättää syyllisyyden tunnetta niissä, jotka jakavat kriittisyyttä rokoitteita kohtaan tai epäilevät yhtään. Tämä selvä. Kansan pitää uskoa kaikki mitä eliitti sanoo. Tämä selvä. Omia kriittisiä ajatuksia ei saa olla tai ainakaan niitä ei saa sanoa ääneen. Tämä selvä. Bää

Tosi surullinen tarina ja ymmärrän tuskan ja murheen.   Elämässä on niin paljon riskejä muutenkin, että jos rokotteella voi minimoida koronakuolemariskiä huomattavasti, rationaalisena olentona otin tietysti rokotteet.

noli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kannatan rokotteen ottamista ja olen ne itsekin ottanut... Mutta... Silti mua ihmetyttää, että voivatko ihmiset OIKEASTI vetää kaiken näin överiksi. Eli lääkkeiden poisjättäminen, antibiooteista luopuminen jne. Suositelkaa mulle foliohattua, mutta tuossa jutussa on niin äärimmäisiä elementtejä, että se vaikuttaa miltei keksityltä.

Sama juttu. Lukiessa tuli olo että tarinassa ei nyt kaikki täsmää. Yvanhat ystävät saivat muutamassa viikossa keski-iläisen kaverin aivopestyä omaksumaan toisenlaisen maailmankuvan? Muutenkin juttu vilisi sellaisia yksityiskohtia että haistoin liian paljon savua ostaakseni!

Missään ei sanottu rokotekriittisen lähipiirin olleen miehen ystäviä, itselleni tuli mieleen miehen lähisuku, äiti tai sisko tms. Miehen ystävät olivat ottaneet rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Toukokuussa oli kahdesti rokotettu yli 70-vuotiaat, hoivakotien asukkaat, hoitohenkilökunta ja miehen biljardiporukka.

Missään kohtaa jutussa ei väitetty että biljardiporukka olisi kahdesti rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Ilman koronaa hän ei olisi joutunut hoitoon.

Eikä ilman ylipainoa.

Älä viitsi. Kaksi tervettä, hoikkaa, urheilullista, tupakoimatonta ja työikäistä ystävääni sai koronan viime vuoden lopulla. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja toinen elinikäisen keuhkovaurion. Mitätöit kommentillasi heidän ja heidän läheistensä

(perheen ym.) kärsimykset ja huolen täysin.

Perhetuttu, parikymppinen urheilijanuorukainen kuoli rokotteeseen. Mukava poika oli, ystävällinen

Melko alas täytyy vajota kun tulee tällaisia keksittyjä juttuja tänne levittämään.

Ei ole keksitty. Sydänlihastulehduksen sai poika rokotteen jälkeen ja kuoli siihen. Mukava poika.

Ja miten tuo liittyy rokotteeseen?

Jessus, että nuo kulkutautimyönteiset on typeriä.

Sydänlihastulehdus oli sivuoire rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei ollut perusterve, kun oli jo kesäkuun puoleen väliin mennessä ehtinyt kieltäytyä molemmista rokoteannoksista?

Missään kohtaa jutussa ei sanottu että oli kieltäytynyt molemmista annoksista. Miten ihminen voi kieltäytyä toisesta annoksesta jos ei ota ensimmäistäkään?

Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jutun tarkoitus on herättää syyllisyyden tunnetta niissä, jotka jakavat kriittisyyttä rokoitteita kohtaan tai epäilevät yhtään. Tämä selvä. Kansan pitää uskoa kaikki mitä eliitti sanoo. Tämä selvä. Omia kriittisiä ajatuksia ei saa olla tai ainakaan niitä ei saa sanoa ääneen. Tämä selvä. Bää

Kyllä nyt on propagandakoneisto laittanut uuden vaihteen silmään. Todella läpinäkyvä juttu ja tarkoituksena vain ja ainoastaan saada lisää porukkaa piikille. En ostanut tuota tarinaa, yrittäkääpä vähän enemmän.