Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mahdollista että tuollaisella julkisella tubettajablogaajalla olisi tuntemattomia stalkkereita jotka tekisivät tuollaisen tempun? Kartoitetaan nyt tätäkin kyssäriä. Kun kuitenkin eletään uutta aikaa.

Joku sanoi, että Gabbyllä yli 3 miljoonaa seuraajaa. Ja amalla aluella työskentelevät kollegat eivät muka tarkkailisi toistensa liikkeitä?

Gabbyllä oli ymmärtääkseni ainakin instagramissa alle tuhat seuraajaa, kuolemansa jälkeen yli miljoona.

Hän on kuitenkin poikkeuksellisen kaunis ja tuhannessakin voi olla se yksi joka stalkkaa. Paljon pienempiäkin seurattavia stalkataan ja jengillä jopa. Ei tarvi olla kuin koulunsa kaunein, paras oppilas tai suosittu niin johan alkaa kurat lentää ja uhkaillaan ja jopa käydään päällekin, kuten ollaan nähty. Ja myös naiset uhkailevat yhtälailla. Ihminen on sellainen.

Tuon ikäiset tytöt on yleensäkin kauniita ja hoikkia. Ei mitään poikkeuksellista siinä.

Ei se pelkkä kauneus vaan se sisäinen iloisuus ja helku ja eloisuus ja vaikka taiteellisuus, kuten Gabbyllä oli. Se saa jotkut raivoihinsa, ilmiö tunnetaan se kostetaan ja sille naiselle.

Mielenkiintoista onkin onko kasvot tuhottu ja onko ylitapettu?

Mielikuvasi Gabbysta ei ole kohdallaan.

Pitää olla sokea jos tyttö ei ole poikkeuksellisen kaunis ja viehättävä, hänhän näyttää auringolta! Mutta aurinkokin pilvessä on aika erilainen. Kaunis on kaikilla mittareilla.

Tämä on instagram-ajan ilmiö. Kaikki pitää tallentaa ja jakaa. Pariskunnasta on paljon aurinkoista materiaalia jaettuna, mutta valitettavasti todellisuus ei ole pelkkää päivänpaistetta. Gabylla oli jonkin sortin OCD ja todennäköisesti poikakaverilla kilahti kunnolla roadtripin aikana tytön pakkomielteinen oirehdinta. Ei tietenkään oikein, mutta näin voi käydä. Taustalla varmasti kova paine esittää jotain muuta mitä todellisuus oli - onnellista, aurinkoista ja pelkkää ihanuutta - kaikilla mittareilla.

Ja Gabby on ollut kuollut jo ennen, kuin uutisointi hänen katomisestaan tehtiin. Brian alkoi sitten vaan säheltämään omia jälkiä peittelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."

Ohis

Mä ainakin ymmärsin tuon kirjoituksen niin, että hän tarkoitti, että huumeiden käyttö selviäisi vasta verikokeella eli huumetestillä. Ulosanti vähän kummallinen, mutta näin ymmärsin hänen tarkoittaneen. Sitä taas en ymmärrä mihin tuo kokki-vihta-vasta -keskustelu liittyi :D

Kommentoija A: "Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen."

Kommentoija B: "Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla."

Eli vasta kun kokeilla (verikokeella, huumetestillä) olisi tutkittu onko käyttänyt huumeita.

T. Sivustaseuraaja

Ja mä taas pohdin tarkoittiko kirjoittaja, että huumeiden käyttö oli vasta kokeilla eli kokeilivat vähän, mutta eivät olleet ihan pöllyissä. Suomen kieli on niin ihanan monitulkintainen aina välillä 😅

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että poliisilla on tietoja huume- tms. kuviosta. Brian on puhunut, mutta hänen suojelemisekseen tai tutkinnallisista syistä poliisi kertoo hänen olleen yhteistyöhaluton.

Älä tule levittelemään keksimiäsi juttuja.  Pilaat koko ketjun.   Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa faktojen pohjalta, niin sitten on vaan parasta olla hiljaa.

Poliisi ei ole päässyt keskustelemaan Brianin kanssa.   Perhe osasi toimia juuri oikealla tavalla, kun poliisi tuli käymään.  

Missään ei ole kerrottu, että muka huumeilla olisi tässä jokin osa.  Siitä ei ole näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."

Ohis

Mä ainakin ymmärsin tuon kirjoituksen niin, että hän tarkoitti, että huumeiden käyttö selviäisi vasta verikokeella eli huumetestillä. Ulosanti vähän kummallinen, mutta näin ymmärsin hänen tarkoittaneen. Sitä taas en ymmärrä mihin tuo kokki-vihta-vasta -keskustelu liittyi :D

Kommentoija A: "Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen."

Kommentoija B: "Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla."

Eli vasta kun kokeilla (verikokeella, huumetestillä) olisi tutkittu onko käyttänyt huumeita.

T. Sivustaseuraaja

Vasta kuin kokeilla on selvää suomea, joka tarkoittaa samanlaista vastaa (tai vihtaa) kuin kokeilla (yksikön perusmuoto kokki). :D

Muistatte sen T n häviön jälkeisen valtauksen siellä C ssä? (sensuuri ei anna puhua pakko peittää)

No Utahista oli siellä väkeä, konservatiiveja, kiipeilemässä,

Ne käyttivät samanlaista kielta kuin S tässä joka vahti paria. "Tämä pska saa loppua" Samoin Brianille tehty roskasivu uhoamisineen., terv Pierre.

Juttu on syvempi kuin arvaattekaan. Vasureista LGBT stä ei tykätä tuollapäin. Tämä konflikti ulottuu politiikkaan.

Ei ihme että juttu puhuttaa ja koko maailmaa.

Gabyn koti on konservatiivinen ja mukana tuossa, viha Briania kohtaan on suuri. Moabissa olii L gbt  liike.

Tuo kuriiri lie noita juuri, tivisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että poliisilla on tietoja huume- tms. kuviosta. Brian on puhunut, mutta hänen suojelemisekseen tai tutkinnallisista syistä poliisi kertoo hänen olleen yhteistyöhaluton.

Älä tule levittelemään keksimiäsi juttuja.  Pilaat koko ketjun.   Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa faktojen pohjalta, niin sitten on vaan parasta olla hiljaa.

Poliisi ei ole päässyt keskustelemaan Brianin kanssa.   Perhe osasi toimia juuri oikealla tavalla, kun poliisi tuli käymään.  

Missään ei ole kerrottu, että muka huumeilla olisi tässä jokin osa.  Siitä ei ole näyttöä.

Ja poliisilla on tietoa asioista enemmän, kuin osataan kuvitellakkaan, kaikkea ei vaan vielä julkisuuten anneta. Huumeiden osuuskin on varmasti selvillä ,kaikenmaailman näytteet on varmasti otettu uhrista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatte sen T n häviön jälkeisen valtauksen siellä C ssä? (sensuuri ei anna puhua pakko peittää)

No Utahista oli siellä väkeä, konservatiiveja, kiipeilemässä,

Ne käyttivät samanlaista kielta kuin S tässä joka vahti paria. "Tämä pska saa loppua" Samoin Brianille tehty roskasivu uhoamisineen., terv Pierre.

Juttu on syvempi kuin arvaattekaan. Vasureista LGBT stä ei tykätä tuollapäin. Tämä konflikti ulottuu politiikkaan.

Ei ihme että juttu puhuttaa ja koko maailmaa.

Gabyn koti on konservatiivinen ja mukana tuossa, viha Briania kohtaan on suuri. Moabissa olii L gbt  liike.

Tuo kuriiri lie noita juuri, tivisteja.

Gabby koti on konservatiivinen MUTTA Gabby mukana tuossa eli sotkettu vasurien puuhiin. Asia kiukuttaa konservatiiveja ja viha puretaan Brianiin.

Koservatiiveja saattoi kiukuttaa niin paljon että Gabby eliminoitiin luokkapetturina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."

Ohis

Mä ainakin ymmärsin tuon kirjoituksen niin, että hän tarkoitti, että huumeiden käyttö selviäisi vasta verikokeella eli huumetestillä. Ulosanti vähän kummallinen, mutta näin ymmärsin hänen tarkoittaneen. Sitä taas en ymmärrä mihin tuo kokki-vihta-vasta -keskustelu liittyi :D

Kommentoija A: "Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen."

Kommentoija B: "Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla."

Eli vasta kun kokeilla (verikokeella, huumetestillä) olisi tutkittu onko käyttänyt huumeita.

T. Sivustaseuraaja

Ja mä taas pohdin tarkoittiko kirjoittaja, että huumeiden käyttö oli vasta kokeilla eli kokeilivat vähän, mutta eivät olleet ihan pöllyissä. Suomen kieli on niin ihanan monitulkintainen aina välillä 😅

Täällä on nyt ylikiihotuttu tuosta huumeteoriasta. Poliisi ei edes epäillyt huumeita pysäyttäessään parin, joten mitään verikokeita ei edes tule.   Poliisi käsitteli asiaa normaalina parisuhdeväkivaltatapauksena.  Gabby ei ollut huumeissa, vaan kyse oli muusta, kuten hänen käyttäytymistään voi päätellä.   Ikävä kyllä poliisi ei osannut tehdä oikeita johtopäätöksiä, vaan "nainen oli taas hysteerinen" jne.    Itseasiassa ikävä kuulla poliisin julistavan Brianin uhriksi. (Ja Brianin vähän hämmästynyt ja onnellinen ilme, kun näin yllättäin tuli kannustusta).   -   Kyseinen filmin pätkä on karua kertomaa pariskunnan suhteen henkisestä puolesta.

Shultz taas hän on valkoväkeä kanssa ja operoi valkopoliisin kanssa Utahissa. Shultz haluaa saada sh.tin pois eli nää vasurit. Siksi ne vahtasivat näitä.

Te ette tajua millainen paikka Utah on, se on oma maailmansa mormoneineen ja NSA ineen. Kahvi kielletty jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatte sen T n häviön jälkeisen valtauksen siellä C ssä? (sensuuri ei anna puhua pakko peittää)

No Utahista oli siellä väkeä, konservatiiveja, kiipeilemässä,

Ne käyttivät samanlaista kielta kuin S tässä joka vahti paria. "Tämä pska saa loppua" Samoin Brianille tehty roskasivu uhoamisineen., terv Pierre.

Juttu on syvempi kuin arvaattekaan. Vasureista LGBT stä ei tykätä tuollapäin. Tämä konflikti ulottuu politiikkaan.

Ei ihme että juttu puhuttaa ja koko maailmaa.

Gabyn koti on konservatiivinen ja mukana tuossa, viha Briania kohtaan on suuri. Moabissa olii L gbt  liike.

Tuo kuriiri lie noita juuri, tivisteja.

Gabby koti on konservatiivinen MUTTA Gabby mukana tuossa eli sotkettu vasurien puuhiin. Asia kiukuttaa konservatiiveja ja viha puretaan Brianiin.

Aivan sairasta päättelyä, joka ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Jo teksti johon vastasit on päin mäntyä.   Miksi lässytätte UTAHista, kun pari ei ole UTAHista?  Ottakaa edes perusasioista selvää ennen kuin aloitatte tämän typerän vasemmistolaisen lässyttelynne.

Lopettakaa valehtelu.  Missään ei ole kerrottu vanhempien poliittisia kantoja.  Osoittaa henkistä alimittaisuuttanne ja typeryyttänne niin sinun kuin sen kommenttoimasi komentin kirjoittajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että poliisilla on tietoja huume- tms. kuviosta. Brian on puhunut, mutta hänen suojelemisekseen tai tutkinnallisista syistä poliisi kertoo hänen olleen yhteistyöhaluton.

Älä tule levittelemään keksimiäsi juttuja.  Pilaat koko ketjun.   Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa faktojen pohjalta, niin sitten on vaan parasta olla hiljaa.

Poliisi ei ole päässyt keskustelemaan Brianin kanssa.   Perhe osasi toimia juuri oikealla tavalla, kun poliisi tuli käymään.  

Missään ei ole kerrottu, että muka huumeilla olisi tässä jokin osa.  Siitä ei ole näyttöä.

Mikä kontrollifriikki täällä määräilee että vain yksimielipide on sallittu? Minä epäilen myös huumekauppoihin sotkeutumista ja ulkopuolista tappajaa/tappajia.

Vierailija kirjoitti:

Shultz taas hän on valkoväkeä kanssa ja operoi valkopoliisin kanssa Utahissa. Shultz haluaa saada sh.tin pois eli nää vasurit. Siksi ne vahtasivat näitä.

Shultz saatoi toimia alihankkijana poliisille. Kavereineen. Poliisi oli kiitollisena ottanut tiedot vastaan.

Jo ne ppoivat Gabbyn, oli Brianin pyrittävä kiiruusti pois läheltäkään Utahia ja raamattuvyöhykettä.

Vierailija kirjoitti:

Te ette tajua millainen paikka Utah on, se on oma maailmansa mormoneineen ja NSA ineen. Kahvi kielletty jne.

Höpö höpö. Olen lomaillut usen Yhdysvalloissa ja Utahissa saa kahvia ja olutta ym, ihan normaalisti.  Lake Powellilla on partboat-juhlia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."

Ohis

Mä ainakin ymmärsin tuon kirjoituksen niin, että hän tarkoitti, että huumeiden käyttö selviäisi vasta verikokeella eli huumetestillä. Ulosanti vähän kummallinen, mutta näin ymmärsin hänen tarkoittaneen. Sitä taas en ymmärrä mihin tuo kokki-vihta-vasta -keskustelu liittyi :D

Kommentoija A: "Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen."

Kommentoija B: "Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla."

Eli vasta kun kokeilla (verikokeella, huumetestillä) olisi tutkittu onko käyttänyt huumeita.

T. Sivustaseuraaja

Ja mä taas pohdin tarkoittiko kirjoittaja, että huumeiden käyttö oli vasta kokeilla eli kokeilivat vähän, mutta eivät olleet ihan pöllyissä. Suomen kieli on niin ihanan monitulkintainen aina välillä 😅

Täällä on nyt ylikiihotuttu tuosta huumeteoriasta. Poliisi ei edes epäillyt huumeita pysäyttäessään parin, joten mitään verikokeita ei edes tule.   Poliisi käsitteli asiaa normaalina parisuhdeväkivaltatapauksena.  Gabby ei ollut huumeissa, vaan kyse oli muusta, kuten hänen käyttäytymistään voi päätellä.   Ikävä kyllä poliisi ei osannut tehdä oikeita johtopäätöksiä, vaan "nainen oli taas hysteerinen" jne.    Itseasiassa ikävä kuulla poliisin julistavan Brianin uhriksi. (Ja Brianin vähän hämmästynyt ja onnellinen ilme, kun näin yllättäin tuli kannustusta).   -   Kyseinen filmin pätkä on karua kertomaa pariskunnan suhteen henkisestä puolesta.

Olen samaa mieltä, että nämä kaikki tuulesta temmatut huumejutut, videon manipuloinnit, konservatiivit ja muut salaliittoteoriat on ihan puutaheinää. Taas on mielenkiintoinen ketju pilalla, kun jollakin on niin kova tarve leikkiä tutkijaa ja keksiä satuja. Kommentoin aiemmin vain sitä, miten päädyin tulkitsemaan tuon yhden viestin, en tukenut huumeteoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatte sen T n häviön jälkeisen valtauksen siellä C ssä? (sensuuri ei anna puhua pakko peittää)

No Utahista oli siellä väkeä, konservatiiveja, kiipeilemässä,

Ne käyttivät samanlaista kielta kuin S tässä joka vahti paria. "Tämä pska saa loppua" Samoin Brianille tehty roskasivu uhoamisineen., terv Pierre.

Juttu on syvempi kuin arvaattekaan. Vasureista LGBT stä ei tykätä tuollapäin. Tämä konflikti ulottuu politiikkaan.

Ei ihme että juttu puhuttaa ja koko maailmaa.

Gabyn koti on konservatiivinen ja mukana tuossa, viha Briania kohtaan on suuri. Moabissa olii L gbt  liike.

Tuo kuriiri lie noita juuri, tivisteja.

Gabby koti on konservatiivinen MUTTA Gabby mukana tuossa eli sotkettu vasurien puuhiin. Asia kiukuttaa konservatiiveja ja viha puretaan Brianiin.

Aivan sairasta päättelyä, joka ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Jo teksti johon vastasit on päin mäntyä.   Miksi lässytätte UTAHista, kun pari ei ole UTAHista?  Ottakaa edes perusasioista selvää ennen kuin aloitatte tämän typerän vasemmistolaisen lässyttelynne.

Lopettakaa valehtelu.  Missään ei ole kerrottu vanhempien poliittisia kantoja.  Osoittaa henkistä alimittaisuuttanne ja typeryyttänne niin sinun kuin sen kommenttoimasi komentin kirjoittajan.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Se joka ei tajua miten kuuma juttu on LGBT juttu Utahissa, ei pitäisi osallistua koko ketjuun ennenkuin yleissivistys on ajantasalla.

Ja muistakaa 2 naista tuosta liikkeestä Moabissa jotka tapasivat tämän Gabbynkin ovat kuolleita nyt.

Ja viestiä toimitti Shultz, ja kumpp aktiivisesti seuraten, poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Te ette tajua millainen paikka Utah on, se on oma maailmansa mormoneineen ja NSA ineen. Kahvi kielletty jne.

Älä tule tänne valehtelemaan!   UTAHissa saa kyllä kahvia.   Ja suurin osa ei todellakaan ole mormoneja.  Ja sinä et edes erottaisi heistä muista.

Älä tule tänne puhumaan yhtään mitään USAsta, kun et maata tunne.

Merkillistä jauhamista osavaltiosta, josta kumpainenkaan ei ole, vaan ovat läpikulkumatkalla kuten muissakin paikoissa, joissa liikkuivat.   -   Ja konservatiivien johtamat osavaltiot ovat turvallisimpia paikkoja USAssa.  Niihin on BLM:n mellakoiden jälkeen virrannut runsaasti väkeä demokraattien johtamista paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Se joka ei tajua miten kuuma juttu on LGBT juttu Utahissa, ei pitäisi osallistua koko ketjuun ennenkuin yleissivistys on ajantasalla.

Ja muistakaa 2 naista tuosta liikkeestä Moabissa jotka tapasivat tämän Gabbynkin ovat kuolleita nyt.

Ja viestiä toimitti Shultz, ja kumpp aktiivisesti seuraten, poliisille.

Plus RED WHITE (lipun raidat) Bethanu