Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Veikkaan että poliisilla on tietoja huume- tms. kuviosta. Brian on puhunut, mutta hänen suojelemisekseen tai tutkinnallisista syistä poliisi kertoo hänen olleen yhteistyöhaluton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko riistakameran heppu kuriiri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla mahdollista että tuollaisella julkisella tubettajablogaajalla olisi tuntemattomia stalkkereita jotka tekisivät tuollaisen tempun? Kartoitetaan nyt tätäkin kyssäriä. Kun kuitenkin eletään uutta aikaa.
Joku sanoi, että Gabbyllä yli 3 miljoonaa seuraajaa. Ja amalla aluella työskentelevät kollegat eivät muka tarkkailisi toistensa liikkeitä?
Gabbyllä oli ymmärtääkseni ainakin instagramissa alle tuhat seuraajaa, kuolemansa jälkeen yli miljoona.
Hän on kuitenkin poikkeuksellisen kaunis ja tuhannessakin voi olla se yksi joka stalkkaa. Paljon pienempiäkin seurattavia stalkataan ja jengillä jopa. Ei tarvi olla kuin koulunsa kaunein, paras oppilas tai suosittu niin johan alkaa kurat lentää ja uhkaillaan ja jopa käydään päällekin, kuten ollaan nähty. Ja myös naiset uhkailevat yhtälailla. Ihminen on sellainen.
Tuon ikäiset tytöt on yleensäkin kauniita ja hoikkia. Ei mitään poikkeuksellista siinä.
Ei se pelkkä kauneus vaan se sisäinen iloisuus ja helku ja eloisuus ja vaikka taiteellisuus, kuten Gabbyllä oli. Se saa jotkut raivoihinsa, ilmiö tunnetaan se kostetaan ja sille naiselle.
Mielenkiintoista onkin onko kasvot tuhottu ja onko ylitapettu?
Mielikuvasi Gabbysta ei ole kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riitä kyllä missä Brian esteli Gabbya tulemasta autoon viittaa ettei Brian hyväksynyt gabbya sinne - huumeenko takia?
Riidassa Gabby oli menettänyt kontrollin ja raapinut ja lyönyt Briania ja lopulta kiivennyt sen yli raivoissaan autoon. Jospa Brian sanoi ettei huumetyyppi ole mun kanssa tässä autossa? New Yorkilaiselle olisi helpompaa olla koukuttunut huumeisiin kuin hyvän perheen Brianilla- tai miten päin vaan. Jostain ne riitelivät. Jonkun syyn takia Brian esteli Gabbya jopa omaan autoonsa tulemasta.
Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen.
Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla.
Anteeksi, mutta en ymmärrä sun kirjoitusta. "Vasta kuin kokeilla" ei tarkoita minulle mitään.
Luulisi, että poliisit osaa tunnistaa ihmisestä onko hän selvä vai ei. Kuuluu työnkuvaan.
No tarkoitin tietysti suoraan vastauksena: Ei välttämättä huomanneet (lue aina mihin vastataan ensin).
Vasta vain kokeilla tarkoittaa että vasta kun kokeet otettu. Kokeilla saadaan tulos. :D!
Ai okei. Luin tietenkin, mutta tuo "kuin" sana hämäsi mua. "Tyhmä kuin saapas"
Moonflower orgaaninen kauppa sen lespopari, joka tapettu, sateenkaaret ja Ranskalainen Pierre nimi ja liberte liike ja huumeet ja edelleen tämän parin Brianille osoitettu hautakivi ja julistus masterista irtipääsyystä ja julistus : pitää purra ruokkivaa kättä viittavaat aktivistisuuteen yltäneeseen liikkeeseen LGBT hen ja - huumeisiin myös.
Vasemmiston liikehdintää.
Utahissa Moabissa oli n 300 joukkio heitä. Ovat luonnon puolestapuhuvia vihertäviä. Osaavat olla tod agressiivisiakin tuollapäin.
Gabbyn isäpuoli kävi sitten laittamassa ristin merkiksi mihin he kuuluvat- vastapuolelle.
Olikohan niin että riidat olivat ihan perusarvoihinkin liittyviä? Tai sitten ei jos Gabby oli jo mukana huumeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riitä kyllä missä Brian esteli Gabbya tulemasta autoon viittaa ettei Brian hyväksynyt gabbya sinne - huumeenko takia?
Riidassa Gabby oli menettänyt kontrollin ja raapinut ja lyönyt Briania ja lopulta kiivennyt sen yli raivoissaan autoon. Jospa Brian sanoi ettei huumetyyppi ole mun kanssa tässä autossa? New Yorkilaiselle olisi helpompaa olla koukuttunut huumeisiin kuin hyvän perheen Brianilla- tai miten päin vaan. Jostain ne riitelivät. Jonkun syyn takia Brian esteli Gabbya jopa omaan autoonsa tulemasta.
Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen.
Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla.
Anteeksi, mutta en ymmärrä sun kirjoitusta. "Vasta kuin kokeilla" ei tarkoita minulle mitään.
Luulisi, että poliisit osaa tunnistaa ihmisestä onko hän selvä vai ei. Kuuluu työnkuvaan.
No tarkoitin tietysti suoraan vastauksena: Ei välttämättä huomanneet (lue aina mihin vastataan ensin).
Vasta vain kokeilla tarkoittaa että vasta kun kokeet otettu. Kokeilla saadaan tulos. :D!
Ai okei. Luin tietenkin, mutta tuo "kuin" sana hämäsi mua. "Tyhmä kuin saapas"
Ei noita aina vilauksessa lukiessaan tajua et oo tyhmä t sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla mahdollista että tuollaisella julkisella tubettajablogaajalla olisi tuntemattomia stalkkereita jotka tekisivät tuollaisen tempun? Kartoitetaan nyt tätäkin kyssäriä. Kun kuitenkin eletään uutta aikaa.
Joku sanoi, että Gabbyllä yli 3 miljoonaa seuraajaa. Ja amalla aluella työskentelevät kollegat eivät muka tarkkailisi toistensa liikkeitä?
Gabbyllä oli ymmärtääkseni ainakin instagramissa alle tuhat seuraajaa, kuolemansa jälkeen yli miljoona.
Hän on kuitenkin poikkeuksellisen kaunis ja tuhannessakin voi olla se yksi joka stalkkaa. Paljon pienempiäkin seurattavia stalkataan ja jengillä jopa. Ei tarvi olla kuin koulunsa kaunein, paras oppilas tai suosittu niin johan alkaa kurat lentää ja uhkaillaan ja jopa käydään päällekin, kuten ollaan nähty. Ja myös naiset uhkailevat yhtälailla. Ihminen on sellainen.
Tuon ikäiset tytöt on yleensäkin kauniita ja hoikkia. Ei mitään poikkeuksellista siinä.
Ei se pelkkä kauneus vaan se sisäinen iloisuus ja helku ja eloisuus ja vaikka taiteellisuus, kuten Gabbyllä oli. Se saa jotkut raivoihinsa, ilmiö tunnetaan se kostetaan ja sille naiselle.
Mielenkiintoista onkin onko kasvot tuhottu ja onko ylitapettu?
Siis tämä on jotenkin kiinnostavaa, koska tyttö oli "kaunis". Jos olisi ollut vähän mitättömämmän näköinen olisiko tämä yhä aiheena täällä?Surullinen juttu, mutta en käsitä tätä ruotimista sitten yhtään. Näitä tapahtuu valitettavan paljon ja tästäkin jutusta on alkanut tulla jonkinlainen viihdetapaus, jota näköjään Suomessakin seurataan. Kukaan meistä ei oikeastaan tunne tätä tyttöä niin aika naurettavaa on liittää häneen jotain ominaisuuksia, että oli lahjakas, hyväluonteinen, älykäs ja niin kaunis. No joo. Me emme todellakaan tiedä.
Kuule kyllä minuun ainakin sattuu kaikki tämmöiset tapaukset , vaikka en ihmistä tunnekkaan. Esim. Madeleine McCann tapaus on tuon tuosta mielessä ja se sattuu. Ja kaikki nekin, jotka eivät julkisuudessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moonflower orgaaninen kauppa sen lespopari, joka tapettu, sateenkaaret ja Ranskalainen Pierre nimi ja liberte liike ja huumeet ja edelleen tämän parin Brianille osoitettu hautakivi ja julistus masterista irtipääsyystä ja julistus : pitää purra ruokkivaa kättä viittavaat aktivistisuuteen yltäneeseen liikkeeseen LGBT hen ja - huumeisiin myös.
Vasemmiston liikehdintää.
Utahissa Moabissa oli n 300 joukkio heitä. Ovat luonnon puolestapuhuvia vihertäviä. Osaavat olla tod agressiivisiakin tuollapäin.
Gabbyn isäpuoli kävi sitten laittamassa ristin merkiksi mihin he kuuluvat- vastapuolelle.
Olikohan niin että riidat olivat ihan perusarvoihinkin liittyviä? Tai sitten ei jos Gabby oli jo mukana huumeineen.
Tai kävikö redneck mormonipoliisi laittamassa kuriin väkeä Utahissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla mahdollista että tuollaisella julkisella tubettajablogaajalla olisi tuntemattomia stalkkereita jotka tekisivät tuollaisen tempun? Kartoitetaan nyt tätäkin kyssäriä. Kun kuitenkin eletään uutta aikaa.
Joku sanoi, että Gabbyllä yli 3 miljoonaa seuraajaa. Ja amalla aluella työskentelevät kollegat eivät muka tarkkailisi toistensa liikkeitä?
Gabbyllä oli ymmärtääkseni ainakin instagramissa alle tuhat seuraajaa, kuolemansa jälkeen yli miljoona.
Hän on kuitenkin poikkeuksellisen kaunis ja tuhannessakin voi olla se yksi joka stalkkaa. Paljon pienempiäkin seurattavia stalkataan ja jengillä jopa. Ei tarvi olla kuin koulunsa kaunein, paras oppilas tai suosittu niin johan alkaa kurat lentää ja uhkaillaan ja jopa käydään päällekin, kuten ollaan nähty. Ja myös naiset uhkailevat yhtälailla. Ihminen on sellainen.
Tuon ikäiset tytöt on yleensäkin kauniita ja hoikkia. Ei mitään poikkeuksellista siinä.
Ei se pelkkä kauneus vaan se sisäinen iloisuus ja helku ja eloisuus ja vaikka taiteellisuus, kuten Gabbyllä oli. Se saa jotkut raivoihinsa, ilmiö tunnetaan se kostetaan ja sille naiselle.
Mielenkiintoista onkin onko kasvot tuhottu ja onko ylitapettu?
Mielikuvasi Gabbysta ei ole kohdallaan.
Pitää olla sokea jos tyttö ei ole poikkeuksellisen kaunis ja viehättävä, hänhän näyttää auringolta! Mutta aurinkokin pilvessä on aika erilainen. Kaunis on kaikilla mittareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo poliisikin on kyllä ihme hiihtäjä, nuo suihkupuheet ja sitten yritti jotenkin väkisin vääntää tuota pariskunnan tilannetta vakavammaksi kuin mitä se oli. "Oletko varma ettei hän lyönyt sinua?". Ettei vain olisi hullaantunut Gabbyyn, tehnyt jotain ja sitten pelotellut poikaystävän että jos kerrot tästä jotain niin olet heti pääepäilty, sinuna olisin ihan hiljaa.
Juu suihkupuhe hälyttääkin jo muun päälle. Outoa käytöstä on.
No ei ole ollenkaan outoa. Tietenkin kysyy lyömisestä erikseen, kun kerran häkeen soittanut henkilö on sellaisesta raportoinut. Ja suihkusta mainitseminen menee ihan jenkkifraasien kliseisimpään lokeroon. Eikä millään lailla outoa etenkään tuossa tilanteessa, jossa pariskunta on viikkotolkulla matkannut paskaisessa vänissä ja nainen erikseen siitä on natkuttanut.
Älähän nyt, jos poliisi on miettinyt kaunista nuorta naista suihkussa ja sen jälkeen oli ilmeisesti käsketty poikaystävä hotellihuoneeseen ja tyttö autoon että ovat erossa yön eivätkä riitele. Eli poliisi on tiennyt että Gabby tulee olemaan yksin autossa yötä, vähän alttiina kaikenlaiselle. En tosin tiedä sopiiko ajankohdat katoamisen kanssa miten hyvin, mutta mistä sitä tietää vaikka poliisillakin olisi päässä nyrjähtänyt..
Tästä juuri olen kirjoittanut, että Gabby ja Brian jatkoivat yhdessä reissuansa yhden yön eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
29.8.2021 Brian Laundrie:n liftaaminen.
Colter Bay Village 17:30 --> Jackson Dam 18:09 (Miranda Baker)
(12,2 km, 11 min autolla, 2 t 17 min kävellen.)Jackson Dam 18:30-18:40 --> Spread Creek, leirintäalueen portille. n.19:30 (Norma Jean Jalovec)
(16,8 km, 18 min. autolla, 3 t 26 min kävellen.)Spread Creek --> 4343 Wabasso Avenue, Florida
(3800 km, 35 tuntia autolla)30.8-31.8 Ilmeisesti matkalla Floridaan.
1.9.2021 Brian Laundrie oli Floridassa Gabby Petiton pakettiautolla.
Miksi Brian Laundrie kulki kävellen leiripaikastaan Spread Creek:istä Colter Bay Village:en lomakylään ?
Kahdeksan ja puolen tunnin kävelymatkan päähän ?Mitä Brian Laundrie teki Colter Bay Village:en lomakylässä ?
Siellä on puhelin, siellä on kauppa ja siellä voinut yöpyä maksua vastaan.
Koska hän tarvitsi kyydin takaisin, siitä voi päätellä, että hänellä ei ollut Gabbyn autoa Colter Bay Villagessa.
Miksi Brian Laundrie tahtoi kyydin Jacksoniin ?
Miksi Brian Laundrie ei tahtonut mennä Jackson Hole:n kautta ?
Miksi Brian Laundrie ei enää tahtonutkaan mennä Jacksoniin ?
Miksi Brian Laundrie tahtoikin kyydin Spread Creek:iin ?
Tosi hyviä kysymyksiä ja ihan samoja mietin. Jospa hän oli surmateon jälkeen niin shokissa ja pois totaltaan, että on pystynyt kävelemään nopeasti pitkiä matkoja. Ehkä halusi Colter Bay Villageen juuri siksi, että siellä on kauppa, yöpymismahdollisuus, pesumahdollisuus, jne. Oliko käyttänyt luottokorttia siellä? Onko merkintää yöpymisestä? Oliko hukannut teltan kävelynsä aikana vai oliko retkeilyvälineitä mukana alkujaankaan? Miksei tosiaan ajanut pakettiautolla sinne? Harmi, ettei näihin saada vastauksia, jos Briania ei enää löydetä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko riistakameran heppu kuriiri?
Riistakameran henkilöä poliisi ei ole löytänyt.
En tosin ymmärrä, miksi hänestä edes lässyttelet. Riistakameran tyyppi on kuvattu vasta sen jälkeen, kun Gabby oli jo kuollut, Brian ollut kotona, naapurin mukaan Brian perheenjäsenen kanssa käynyt jo "retkeilemässä" ja Brian lähtenyt uudelleen yksinään pakomatkalle (sehän on fakta, että on pakenemassa poliisia eikä missään tavallisella eräretkellä).
Kumma kun kukaan ei täällä tajua niin yksinkertaista asiaa kuin että mahdollisesti Gabby oli jo kuollult siinä vaiheessa, kun Brian jätti hänet yksin "instaansa tekemään" ja meni yksin pariksi päiväksi retkeilemään muualle. Ei Brian tyhmä ole, ja mahdollista että jopa saanut ohjeen tehdä näin, koska idea vaikuttaa tosi toimivalta, kun vielä huolehti siitä, että hänellä on todistajat rekeilemässä olostaan eli tuo pariskunta, jolta osti kyydin takaisin päin. Yes, toimii. Täälläkin uskotaan, että oli poissa paikalta ja joku hämärä tyyppi sitten muka ilmestyi paikalle. --- Tässä olisi alibia eli Brian voi väittää ettei ollut paikalla.
Ylikiihottuneisuutta jostain päihteistä ei pariskunta tarvinnut. Brian menetti malttinsa muutenkin ja kuten siskokin totesi, parilla oli ihan tavallista "läpsiä toisiaan kaiken aikaa ja sitten sopia". Jokainen fiksu tietää, ettei tuo läpsiminen ole normaalien ihmisten touhua. Eikä ole pariskunnan suhde muutenkaan.
Ja tuohon edelliseen kappaleeseen viitaten kysyn vaan, miksi Brian, joka oli äärimmäisen kontrolloiva Gabbyn suhteen jättäisi hänet yksin pariksi päiväksi autolle? Ihan varmasti, jos kävelykelpoinen olisi, kömpisi ulos, voisi poiketa jossain. - tapaisi ihmisiä (voisi rakastua), hänestä olisi havaintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riitä kyllä missä Brian esteli Gabbya tulemasta autoon viittaa ettei Brian hyväksynyt gabbya sinne - huumeenko takia?
Riidassa Gabby oli menettänyt kontrollin ja raapinut ja lyönyt Briania ja lopulta kiivennyt sen yli raivoissaan autoon. Jospa Brian sanoi ettei huumetyyppi ole mun kanssa tässä autossa? New Yorkilaiselle olisi helpompaa olla koukuttunut huumeisiin kuin hyvän perheen Brianilla- tai miten päin vaan. Jostain ne riitelivät. Jonkun syyn takia Brian esteli Gabbya jopa omaan autoonsa tulemasta.
Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen.
Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla.
Anteeksi, mutta en ymmärrä sun kirjoitusta. "Vasta kuin kokeilla" ei tarkoita minulle mitään.
Luulisi, että poliisit osaa tunnistaa ihmisestä onko hän selvä vai ei. Kuuluu työnkuvaan.
No tarkoitin tietysti suoraan vastauksena: Ei välttämättä huomanneet (lue aina mihin vastataan ensin).
Vasta vain kokeilla tarkoittaa että vasta kun kokeet otettu. Kokeilla saadaan tulos. :D!
Ai okei. Luin tietenkin, mutta tuo "kuin" sana hämäsi mua. "Tyhmä kuin saapas"
Ei noita aina vilauksessa lukiessaan tajua et oo tyhmä t sama
No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäiselle paikalle hakeutuminen viittaa myös siihen että siellä saisi rauhassa poltella. Shultz taas vihjaa" miten ihmetteli kun ne menivät sinne syrjään".
Pakettiauto oli ihan tien vieressä ja joen rannassa, sellaisessa kohdassa johon ei ollut tehty virallista leiriintymispaikkaa, ihan heidän läheisyydessään oli muita leiriintyjiä, muutaman minuutin kävelymatkan päässä. Päivittäin monet matkailijat ajoivat heidän autonsa vierestä ja jotkut videoivat heidän autoaan.
Autolta veteen oli matkaa koska iso hietikko osuus välissä, se joki oli sellainen lirumainen jossa monta eri mutkittavaa haarautumaa välillä?
Näyttää sellaiselta joelta, jonka ylitse kävelee monesta kohdin varsin helposti ja nopeasti. Joki on muutamissa kohdin alle kymmenen metriä leveä. Autolta joen ylitse siihen paikkaan mistä Gabby löytyi kuolleena, kävelee kartasta päätellen aivan lyhyessä hetkessä. Kovinkaan paljoa meteliä tuolla ei kannata pitää, koska äänet kuuluvat kauvaksi ja väkeä on alueella.
Siis se riistakameran hemmohan oli tunnistettu ja toiseksi henkilöksi todettu, eikö täällä ollut siihen tweettiin linkkikin?
Miksiköhän heidän vaninsa oli todella sekainen, silloin kun poliisit pysäyttivät heidät riidan jälkeen. Brian taisi olla haluton näyttämään takatilaa. Gabbylle siisteys oli tärkeää. Videoilla näkyy luonnonkukkakoristettakin jne. Ihan kuin sieltä olisi nopeasti etsitty jotain ja heitelty kaikki sekaisin. Joku riehunut kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riitä kyllä missä Brian esteli Gabbya tulemasta autoon viittaa ettei Brian hyväksynyt gabbya sinne - huumeenko takia?
Riidassa Gabby oli menettänyt kontrollin ja raapinut ja lyönyt Briania ja lopulta kiivennyt sen yli raivoissaan autoon. Jospa Brian sanoi ettei huumetyyppi ole mun kanssa tässä autossa? New Yorkilaiselle olisi helpompaa olla koukuttunut huumeisiin kuin hyvän perheen Brianilla- tai miten päin vaan. Jostain ne riitelivät. Jonkun syyn takia Brian esteli Gabbya jopa omaan autoonsa tulemasta.
Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen.
Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla.
Anteeksi, mutta en ymmärrä sun kirjoitusta. "Vasta kuin kokeilla" ei tarkoita minulle mitään.
Luulisi, että poliisit osaa tunnistaa ihmisestä onko hän selvä vai ei. Kuuluu työnkuvaan.
No tarkoitin tietysti suoraan vastauksena: Ei välttämättä huomanneet (lue aina mihin vastataan ensin).
Vasta vain kokeilla tarkoittaa että vasta kun kokeet otettu. Kokeilla saadaan tulos. :D!
Ai okei. Luin tietenkin, mutta tuo "kuin" sana hämäsi mua. "Tyhmä kuin saapas"
Ei noita aina vilauksessa lukiessaan tajua et oo tyhmä t sama
No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."
Ohis
Ei täällä kukaan ole ymmärtämättä kuin tahallaan joskus että pääsee neuroosejaan purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
No tässä ei ollut vika niissä, jotka ei ymmärrä vaan kirjoittajassa. "Pääsääntö on, että 'kuin' kuuluu vertailuun, 'kun' taas ilmaisee mm. aikaa, syytä ja ehtoa."
Ohis
Mä ainakin ymmärsin tuon kirjoituksen niin, että hän tarkoitti, että huumeiden käyttö selviäisi vasta verikokeella eli huumetestillä. Ulosanti vähän kummallinen, mutta näin ymmärsin hänen tarkoittaneen. Sitä taas en ymmärrä mihin tuo kokki-vihta-vasta -keskustelu liittyi :D
Kommentoija A: "Kai ne poliisit olisivat huomanneet, että Gabby on huumeissa, kun pysäyttivät heidät pian tuon jälkeen."
Kommentoija B: "Ei välttämättä -vasta kuin kokeilla."
Eli vasta kun kokeilla (verikokeella, huumetestillä) olisi tutkittu onko käyttänyt huumeita.
T. Sivustaseuraaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko riistakameran heppu kuriiri?
Riistakameran henkilöä poliisi ei ole löytänyt.
En tosin ymmärrä, miksi hänestä edes lässyttelet. Riistakameran tyyppi on kuvattu vasta sen jälkeen, kun Gabby oli jo kuollut, Brian ollut kotona, naapurin mukaan Brian perheenjäsenen kanssa käynyt jo "retkeilemässä" ja Brian lähtenyt uudelleen yksinään pakomatkalle (sehän on fakta, että on pakenemassa poliisia eikä missään tavallisella eräretkellä).
Kumma kun kukaan ei täällä tajua niin yksinkertaista asiaa kuin että mahdollisesti Gabby oli jo kuollult siinä vaiheessa, kun Brian jätti hänet yksin "instaansa tekemään" ja meni yksin pariksi päiväksi retkeilemään muualle. Ei Brian tyhmä ole, ja mahdollista että jopa saanut ohjeen tehdä näin, koska idea vaikuttaa tosi toimivalta, kun vielä huolehti siitä, että hänellä on todistajat rekeilemässä olostaan eli tuo pariskunta, jolta osti kyydin takaisin päin. Yes, toimii. Täälläkin uskotaan, että oli poissa paikalta ja joku hämärä tyyppi sitten muka ilmestyi paikalle. --- Tässä olisi alibia eli Brian voi väittää ettei ollut paikalla.
Ylikiihottuneisuutta jostain päihteistä ei pariskunta tarvinnut. Brian menetti malttinsa muutenkin ja kuten siskokin totesi, parilla oli ihan tavallista "läpsiä toisiaan kaiken aikaa ja sitten sopia". Jokainen fiksu tietää, ettei tuo läpsiminen ole normaalien ihmisten touhua. Eikä ole pariskunnan suhde muutenkaan.
Ja tuohon edelliseen kappaleeseen viitaten kysyn vaan, miksi Brian, joka oli äärimmäisen kontrolloiva Gabbyn suhteen jättäisi hänet yksin pariksi päiväksi autolle? Ihan varmasti, jos kävelykelpoinen olisi, kömpisi ulos, voisi poiketa jossain. - tapaisi ihmisiä (voisi rakastua), hänestä olisi havaintoja.
Minulle kaikki tuo, mitä kirjoitit, on ollut selvää pässinlihhaa . Ihan selvä juttu, kaikkinensa.
Autolta veteen oli matkaa koska iso hietikko osuus välissä, se joki oli sellainen lirumainen jossa monta eri mutkittavaa haarautumaa välillä?