Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel…. Vettiä, olen seurannut ulkomaisia viestiketjuja aiheesta ja siellä n tosiaan hyvää keskustelua, pohdintaa ja ajantasaisia uutisia asiasta. Tulin tänne ja ajattelin katsoa mitä av tarjoaa aiheesta ja totta tosiaan, ehkä kaksi asiallista keskustelijaa, jotka harvakseltaan pistäytyvät kommentoimassa. Muut täysin trolleja mielenterveyspotilaita. Eipä yllätä. Hyvästi.

gabby oli se mt tapaus ja raivotar, revi siitä ja hyvästi

Ei ole.   Sinä vaan et ressukka ymmärrä, miten parisuhdeväkivalta kuvio tämmöisissä tapauksissa toimii.

Miksi viittaat Gabbyyn mielentervyespotilaana, kun ilmiselvästi rankempaa settiä on Brianista.

Mihin unohdit Brianin hallusinaatiovaiheet?  Poliisi kysyy hänen lääkittyksestään, josta hänellä on kerrottavaa, mutta se kohta on sensuroitu.  Muutenkin vaatii kykyä analysoida Brianin ja poliisien keskustelua.    Se paljastaa kyllä osaajalle erinomaisen manipulaattorin, joka ovelasti sai poliisit "kimppaan" juttuihinsa.   Brianista näkee, että hänen kertomuksensa tapahtumista on aivan eri kuin totuus.

Mikä on tämänkin suhteen anatomia, sitä pitäisi jokaisen osata miettiä, jos sulhanen puhuu morsiammestaan käyttäen sanoja "idiootti", "hullu"...

Neuvoksi jokaiselle, jolle noin puhutaan:  Häipykää!  Ja jos teitä tuollaisesta syyttäen läpsitään, niin silloin ollaan jo todella vaarallisessa tilanteessa.   Muistakaa, että sanat johtavat tekoihin.

Gabby käytös on tyyppillistä monille parisuhdeväkivallan uhreille.  Parisuhdeväkivaltaa ei ole ainoastan fyysistä vaan myös henkistä, ja usein molempia.   Gabbystä näkee, että hän on todella peloissaan ja kauhuissaan.  Ja tällaisissa tilanteissa pitkäaikaisen parisuhdeväkivallan uhri tyypillisesti alkaa ottamaan syytä itselleen ja pyytelee anteeksi.  Siinä vaiheessa häntä on manipuloitu jo niin pitkään.

Koko episodi, jonka todistaja oli nähnyt tien varressa, on järkyttävä.  Ihan vaan esimerkkinä se, että parilta oli vesi loppunut ja ohiaja sai vaikutelman, että Brian istui autoon ja vaikutti siltä, että hän lähtee siitä noin vain, jolloin Gabby pyrki hädissään ryömimään hänen ylitseen autoon.   Vaatii suorastaan sadistista luonnetta, jättää joku elokuussa Utahissa tien varteen, jos henkilö kärsii jo nestevajeesta.  Tämä pitäisi suomalaisten jotka kitisevät jo 30C.sta tajuta.  Utahissa lämpötila kieppuu 40 C:ssa ja aurinko todella polttaa ihoa.

Toiseksi, Brianilla ei ole mitään asiaa liikkua Gabbyn autolla ilman hänen suostumustaan.  Kyllä, auto on Gabbyn.  Se ei ole yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

Minusta hänen hiuksensa ovat kellertävät. Eli yliblondattu, ei albiino ja/tai vanha.

Mutta ne letit voi olla siltä homolta peräisin.

NSA = ?

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Mitäs siinä lässyttelet.  Hyvähän se on, jos edes hän yrittää tyypin tavoittaa ja palauttaa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Mitäs siinä lässyttelet.  Hyvähän se on, jos edes hän yrittää tyypin tavoittaa ja palauttaa.   

Sinä taidat olla se, joka keksii juttuja Brianin puolesta - ja minunkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

Epsteinilla oli eugeniikkaohjelma jossa hänellä oli Mexicossa vauvafarmeja ja kaikki valkoisia blondeja tai melekin blondeja. Hän rahoitti tutkimusta yliopistoille.

Miksi joku karvoihin perustuva ohjelma? Miksi ei vaikkapa päähän (kumpaan vaan, ja vaikka molempiin)?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel…. Vettiä, olen seurannut ulkomaisia viestiketjuja aiheesta ja siellä n tosiaan hyvää keskustelua, pohdintaa ja ajantasaisia uutisia asiasta. Tulin tänne ja ajattelin katsoa mitä av tarjoaa aiheesta ja totta tosiaan, ehkä kaksi asiallista keskustelijaa, jotka harvakseltaan pistäytyvät kommentoimassa. Muut täysin trolleja mielenterveyspotilaita. Eipä yllätä. Hyvästi.

Mitä muuta voi tältä palstalta odottaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

NYT SITTEN SE SUPERPOMMI!

Welcome Chapman oli mormoni johtaja :https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_Chapman

Ja onkohan Dog, sukunimensä  Chapman sukua tolle?

 

Noniin... etsivä löytää.

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa poliisi sarjamurhaajana ;https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/744df5c2-2f04-4fa5-9712-c75458f4fc38

Paljon menee National Parkeissa ihmisiä.

Tuo linkin juttu ei tapahtunut USAssa, vaan tuo Pariisi on Ranskassa.

Kauhistuttaa ajatella, miten paljon teitä on, jotka eivät ymmärrä mitään.  Ja kun päänne on niin sekaisin, niin sitten teille syötetään tuollaisia ihan päättömiä asiayhteyksiä ja salaliittoteorioita, jotka menevät täydestä.

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi oletti auton kuuluvan Brianille? Miksi poliisi ei edes vaivautunut selvittämään, kuka auton omistaa? Miksi Brian ei korjannut poliisin olettamusta?

Miksi Brian valehteli, ettei omista puhelinta? Miksi poliisi ei tajunnut Brianin valehtelevan, viimeistään silloin kun Gabby pyytää poliisia muistuttamaan Briania laturista? Muitakin epäjohdonmukaisuuksia/valheita Brian suustaan päästelee, mutta kukaan poliiseista ei huomaa mitään.

Miksi Brianissa näkyvät jäljet olivat osoitus häneen kohdistuneesta väkivallasta, mutta Gabbyssä näkyvät jäljet eivät merkinneet yhtään mitään?

Miksi Brian ei saanut edes sakkoja ylinopeudesta?

Minusta poliisilla vaikutti olevan ENNAKKOASENNE. Se näkyi jo ennen kuin Brianin kanssa oli vaihdettu sanaakaan.

Luuletteko, etteikö noin kuuluisalla parilla kuin G & B, joka on jo viikkojen ajan liikkunut patrollien alueella, ole mitään käsitystä juuri näistä henkilöistä? Ja etteikö se mitenkään vaikuttaisi siihen, miten heidän kanssa toimitaan, jos joudutaan tekemisiin? Ihanko normaalia on jutella pariskuntien kanssa lähes tunnin (kun joku on läpsinyt, mutta kumpikaan ei ole enää vihainen eikä syytä toista) ja vieläpä pyytää esimieheltä apua?? 

^siis patrolleilla käsitystä G &B:sta

jos patrollit oli antanu mielipiteensä poliisille (antakaas kun arvaan: patrolli on nainen?) ja tämä vääristi asian käsittelyä. Vähän niin ku hoitsu kertoisi lekurille oman tulkintansa, eikä lekuri enää uskoisi potilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

Ole hiljaa, jos olet kerran noin tyhmä.

Mormonikirkko ei hyväksy moniavioisuutta.  Se lopetti sen jo aikapäiviä sitten ja sopeutui USAn lakiin silloin.

USAn lain mukaan kullakin voi olla vain yksi puoliso kerrallaan.  Näin yksinkertaista.  

Menet tätä ketjua takaisin päin, niin löydät kommentin, jossa olen tämän jo tyhmimmänkin käsitettävällä tavalla selittänyt.

Olet reppana nyt seksuaalisesti ylikiihottunut ajatuksesta.  Jäitä pökksyyn, jotta ajattelu rauhoittuu.

Nyt lopetat sen haukkumisen! Tyylisi on vastenmielinen! -eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi oletti auton kuuluvan Brianille? Miksi poliisi ei edes vaivautunut selvittämään, kuka auton omistaa? Miksi Brian ei korjannut poliisin olettamusta?

Miksi Brian valehteli, ettei omista puhelinta? Miksi poliisi ei tajunnut Brianin valehtelevan, viimeistään silloin kun Gabby pyytää poliisia muistuttamaan Briania laturista? Muitakin epäjohdonmukaisuuksia/valheita Brian suustaan päästelee, mutta kukaan poliiseista ei huomaa mitään.

Miksi Brianissa näkyvät jäljet olivat osoitus häneen kohdistuneesta väkivallasta, mutta Gabbyssä näkyvät jäljet eivät merkinneet yhtään mitään?

Miksi Brian ei saanut edes sakkoja ylinopeudesta?

Hyviä kysymyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel…. Vettiä, olen seurannut ulkomaisia viestiketjuja aiheesta ja siellä n tosiaan hyvää keskustelua, pohdintaa ja ajantasaisia uutisia asiasta. Tulin tänne ja ajattelin katsoa mitä av tarjoaa aiheesta ja totta tosiaan, ehkä kaksi asiallista keskustelijaa, jotka harvakseltaan pistäytyvät kommentoimassa. Muut täysin trolleja mielenterveyspotilaita. Eipä yllätä. Hyvästi.

Täällä on päivittäin joku ylimielinen, verenhimoinen, asioita pakonomaisesti vääristelevä kirjoittaja. 

Mutta mukaan mahtuu muutakin! Laita tänne välillä ajatuksiasi aiheesta, ideoita ja uutisia, vaikket ketjua lukisikaan. Joku muu(kin) kuin edellä mainittu saattaa kiinnostua.

Terveiset sinne rinnakkaistodellisuuteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta kun se pyysi minua olemaan rauhallinen niin siitähän mä hermostuin ja löin koska se ärsytti mua ja mähän oon koko ajan rauhallinen ( ei Gabby tunnista edes omaa hysteriaansa poliisien edessä ollenkaan ). joo tosi rauhallinen olikin. Ajatelkaahan jos tuo oli sita rauhallisuutta millainen peto on voinut olla täydessä raivossaan sitten.

Minusta Gabbystä on kuva jossa musta pipo päässään ja ilme on todella ilkeä jotenkin, kuin jengityttö.

Nämä instababet osaavat kyllä esittää enkeliä mutta kaikki kulisiit romahti kerralla poliisivideolla. Jäi kiinni, ja sitä se siitä itkee ja esittää nyt niin kilttiä vaan että. Kaikki yrittivät puolustaa vielä häntä ja täällä tullaan sanomaan että voi voi kun pumpuliinkin ois pitänyt lainvastaisesti likka kääriä. Ihan uskomatonta tuubaa kerrassaan.

Sinä olet pahasti häiriintynyt, mene hoitoon.

Turha kommentoida takaisin, en tule tänne viestiäsi enää lukemaan.

Hänen kirjoituksensa ovat häiriintyneitä, mutta ne tunnistaa jo muutamasta sanasta eikä viestejä tarvitse silloin lukea.

Vierailija kirjoitti:

Gabbyhän voitu siepata johonkin sairaaseen rituaaliinkin ja palauttaa sinne mistä Brian pakeni.

Tuli vesi ja joki voivat olla elementtejä noissa.

Jos siellä usassakin on yhtä häiriintyny tyyppi, kuin tässä ketjussa muita jatkuvasti mollaava. Mitä sellaiselta voi odottaa? Hoitokaan ei auttaisi. Minä sanoisin, että giljotiini auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi oletti auton kuuluvan Brianille? Miksi poliisi ei edes vaivautunut selvittämään, kuka auton omistaa? Miksi Brian ei korjannut poliisin olettamusta?

Miksi Brian valehteli, ettei omista puhelinta? Miksi poliisi ei tajunnut Brianin valehtelevan, viimeistään silloin kun Gabby pyytää poliisia muistuttamaan Briania laturista? Muitakin epäjohdonmukaisuuksia/valheita Brian suustaan päästelee, mutta kukaan poliiseista ei huomaa mitään.

Miksi Brianissa näkyvät jäljet olivat osoitus häneen kohdistuneesta väkivallasta, mutta Gabbyssä näkyvät jäljet eivät merkinneet yhtään mitään?

Miksi Brian ei saanut edes sakkoja ylinopeudesta?

Minusta poliisilla vaikutti olevan ENNAKKOASENNE. Se näkyi jo ennen kuin Brianin kanssa oli vaihdettu sanaakaan.

Luuletteko, etteikö noin kuuluisalla parilla kuin G & B, joka on jo viikkojen ajan liikkunut patrollien alueella, ole mitään käsitystä juuri näistä henkilöistä? Ja etteikö se mitenkään vaikuttaisi siihen, miten heidän kanssa toimitaan, jos joudutaan tekemisiin? Ihanko normaalia on jutella pariskuntien kanssa lähes tunnin (kun joku on läpsinyt, mutta kumpikaan ei ole enää vihainen eikä syytä toista) ja vieläpä pyytää esimieheltä apua?? 

Utahin lain mukaan poliisin on korjattava talteen "syyllinen", jos tapauksessa epäillään perheväkivaltaa.

Poliisi joutuu siis todellakin selvittämään tilanteen. Vaihtoehtoa ei ole, ei vaikka pariskunta  väittäisi, ettei tässä nyt mitään ollut.   

Kaikkine tunnustuksineen Gabby asettaa itsensä huonoon asemaan.  Mielenkiintoisia ovat muutamat Brianin ilmaisut, joissa ilmiselvästi tästä huolissaan, jottei vaan Gabby jäisi pidempään poliisin huomaan ja ajan mittaan kertoisi kaikkea tapauksesta.

Poliisi on julkaissut videon, jossa on näitä kuulusteluita ja lopuksi poliisit käyvät Brianin ja Gabbyn sanomistet läpi kohta kohdalta lakitekstiin verraten.  Lopulta sitten tekivät nyt kohtalokkaaksi osoittautuneen virheen eli pari pääsi jatkamaan vaarallista yhteiseloaan.

Jos on katsonut vain yhden poliisin bocycamin, on kuva puutteellinen. Useamman katsomisesta kertyy uutta ja erilaista tavaraa.  Kuulusteluthan etenevät jo tuossa niin, että esim Brian joutuu kertomaan juttunsa useampaan kertaan eri henkilöille.   Ja siinä sitten näkyy hyvin sekin, miten on pytynyt saamaan aikaan varsinkin yhteen oikein "kaverillisen" suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi oletti auton kuuluvan Brianille? Miksi poliisi ei edes vaivautunut selvittämään, kuka auton omistaa? Miksi Brian ei korjannut poliisin olettamusta?

Miksi Brian valehteli, ettei omista puhelinta? Miksi poliisi ei tajunnut Brianin valehtelevan, viimeistään silloin kun Gabby pyytää poliisia muistuttamaan Briania laturista? Muitakin epäjohdonmukaisuuksia/valheita Brian suustaan päästelee, mutta kukaan poliiseista ei huomaa mitään.

Miksi Brianissa näkyvät jäljet olivat osoitus häneen kohdistuneesta väkivallasta, mutta Gabbyssä näkyvät jäljet eivät merkinneet yhtään mitään?

Miksi Brian ei saanut edes sakkoja ylinopeudesta?

Minusta poliisilla vaikutti olevan ENNAKKOASENNE. Se näkyi jo ennen kuin Brianin kanssa oli vaihdettu sanaakaan.

Luuletteko, etteikö noin kuuluisalla parilla kuin G & B, joka on jo viikkojen ajan liikkunut patrollien alueella, ole mitään käsitystä juuri näistä henkilöistä? Ja etteikö se mitenkään vaikuttaisi siihen, miten heidän kanssa toimitaan, jos joudutaan tekemisiin? Ihanko normaalia on jutella pariskuntien kanssa lähes tunnin (kun joku on läpsinyt, mutta kumpikaan ei ole enää vihainen eikä syytä toista) ja vieläpä pyytää esimieheltä apua?? 

Eivät he olleet kuuluisia millään mittarilla. Joku tuhat ig-seuraajaa ei tee edes Suomessa niin kuuluisaksi, että tunnistettaisiin aina kadulla liikkuessa, USA:n kokoisesta maasta puhumattakaan.

Käisttämättömän häiriintynyttä tekstiä tässä ketjussa.

Objektiivisuus loistaa poissaolollaan, olisi pelottavaa joutua edes sivustakatsojaksi rikoksessa, jossa teillä olisi päätäntävaltaa syytteiden osalta.