Miksi vihervasemmistolle Sannan reppumainos ok mutta ex-pm Juha Sipilän raksakypärä taas ei?

Sanna reppukommentissa ei ole taustalla epäilyä lahjonnasta. On jo selvitetty että itse osti omilla rahoilla ja kyse ei ollut kaupallisesta yhteistyöstä. Sipilän kanssa näitä sotkuja oli.

—P—E—R—S—K—U—T—A—R—A—L—L—A—A—

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vihervasemmisto?

Se on persujen lanseeraama termi, joka tarkoittaa kaikkia muita paitsi persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vihervasemmisto?

Se on persujen lanseeraama termi, joka tarkoittaa kaikkia muita paitsi persuja.

Kiitos! Ensimmäisen kerran joku osasi selittää asian.

Vierailija kirjoitti:

Sanna reppukommentissa ei ole taustalla epäilyä lahjonnasta. On jo selvitetty että itse osti omilla rahoilla ja kyse ei ollut kaupallisesta yhteistyöstä. Sipilän kanssa näitä sotkuja oli.

Kun vieraillaan raksalla saa turvavarusteet käyttöön ja kypärä kuuluu varusteisiin. Jos siinä on aluetta rakentavan firman logo ei se vielä kerro korruptiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Sipilä oli vierailemassa Terrafamessa ja piti siellä Terrafamen pipoa päässä. Tästä vihervasemmisto ja media kiljui toista viikkoa. Tilanne on täysin toinen nyt kun Sanna Marin markkinoi puolitutun tavaroita. Kuinka perustelet tämän eron, kun olet sitä politiikkaa seurannut.

Siinä on se ero että Terrafame on päästänyt valtavan määrän kemikaaleja vesistöihin.

Jos Marin olisi mies, ketään ei kiinnostaisi Marinin reput tai vaatteet.

Tästä meillä on esimerkki esim. pääministeri Alexander Stubb, joka usein käytti eduskunnassa Marimekon reppua ja Marimekon raitapaitaa, jopa isolla logalla, eikä se ketään näyttänyt kiinnostavan, aiheuttanut raivoa tai pahaa mieltä.

Samoin presidentti Urho Kekkonen.

Tai Kokoomuksen Paula Risikko, Riitta Uosukainen tai Marja Tiura jne.

Päinvastoin, heitä kiiteltiin, kun tukevat suomalaista työtä ja designiä ja työllisyyttä.

Mariniin kohdistuu poliittinen ajojahti, muilta poliittisilta kannattajilta, kun hänen suosio ja kannatus on korkea, joka halutaan nujertaa, keinoja kaihtamatta. Mutta ei näytä tepsivän, päinvastoin kannatus nousee.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mistään repusta ole kyse, vaan demareiden epätoivoisesta yrityksestä nuorentaa kannattajakuntaa.

Nuorentaa kannattajakuntaa? Eikös nuo reput ole lasten ja yli 50v naisten suosiossa.

Nuoret naiset harvoin tyytyvät 300€ halppisreppuihin, vaan sen hinta pitäå olla tuhansia euroja.

En ymmärrä mikä kohu yhdestä repusta on syntynyt. Kait Suomen pääministerin pitäisi käyttää marketin muovikassia. Ai niin sekään ei käy, kun logo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna reppukommentissa ei ole taustalla epäilyä lahjonnasta. On jo selvitetty että itse osti omilla rahoilla ja kyse ei ollut kaupallisesta yhteistyöstä. Sipilän kanssa näitä sotkuja oli.

Kun vieraillaan raksalla saa turvavarusteet käyttöön ja kypärä kuuluu varusteisiin. Jos siinä on aluetta rakentavan firman logo ei se vielä kerro korruptiosta.

Te olette nyt ihan pihalla...

Sipilällä oli päässä Terrafamen pipo jonka osakkeita omisti Sipilän sukulaiset ja valtio lappasi siihen tunarifirmaan vielä rahaa. Vähän eri tason korruptiosta puhutaan Sipilän kohdalla. Sipilä kutsui vielä Terrafamea ihmeeksi! No, mitä voi odottaa mieheltä joka on rikastunut valtion rahoilla. Ketku vailla vertaa.

Nämä Marinia koskevat syytökset on todella naurettavia. Se kertoo vain siitä että jollakin on nyt hätä ja se ei ole Marin eikä hallituksen tukijat. Äärioikeistolla ja oikeistolla tutisee puntti.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisen on nyt sun ajatukset juuttunut yhteen reppuun. Ota lääke, voit paremmin.

Ja sinun ajatuksesi juuttuneet lääkkeen ottamiseen. Niin kuluneita nuo fraasit: 'ota lääke tai mene hoitoon'.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Sipilä oli vierailemassa Terrafamessa ja piti siellä Terrafamen pipoa päässä. Tästä vihervasemmisto ja media kiljui toista viikkoa. Tilanne on täysin toinen nyt kun Sanna Marin markkinoi puolitutun tavaroita. Kuinka perustelet tämän eron, kun olet sitä politiikkaa seurannut.

Siinä on se ero että Terrafame on päästänyt valtavan määrän kemikaaleja vesistöihin.

Mutta se ei ole Sipilän vika eikä varsinkaan kypärän vika. Luontokatastrofi paljastui myöhemmin. Se taas on ima sotkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Sipilä oli vierailemassa Terrafamessa ja piti siellä Terrafamen pipoa päässä. Tästä vihervasemmisto ja media kiljui toista viikkoa. Tilanne on täysin toinen nyt kun Sanna Marin markkinoi puolitutun tavaroita. Kuinka perustelet tämän eron, kun olet sitä politiikkaa seurannut.

Siinä on se ero että Terrafame on päästänyt valtavan määrän kemikaaleja vesistöihin.

Mutta se ei ole Sipilän vika eikä varsinkaan kypärän vika. Luontokatastrofi paljastui myöhemmin. Se taas on ima sotkunsa.

Sipilän hallituksen aikaan oppositio olisi halunnut ajaa Terrafamen hallitsemattomasti alas. Tuo olisi aiheuttanut kaikkien asiantuntijoiden mukaan suuren ympäristökatastrofin. Oppositiota ei kuitenkaan kuunneltu, vaan rahoitettiin firmaa joka sai ympäristöhaittoja aiheuttavat ongelmat korjattua. Lisäksi työpaikat säilyivät ja kohta firmakin on plussalla.

Yleensä ympäristöystävällisin vaihtoehto on päinvastainen mitä vihreät ajavat. Kuten ydinvoiman vastustuksessa.

Ei ole ok. Toki ymmärrän kyllä miksi näistä teemoista kohkattiin erityisesti Sipilän kohdalla hänen liikemiestaustansa vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Sipilä oli vierailemassa Terrafamessa ja piti siellä Terrafamen pipoa päässä. Tästä vihervasemmisto ja media kiljui toista viikkoa. Tilanne on täysin toinen nyt kun Sanna Marin markkinoi puolitutun tavaroita. Kuinka perustelet tämän eron, kun olet sitä politiikkaa seurannut.

Siinä on se ero että Terrafame on päästänyt valtavan määrän kemikaaleja vesistöihin.

Mutta se ei ole Sipilän vika eikä varsinkaan kypärän vika. Luontokatastrofi paljastui myöhemmin. Se taas on ima sotkunsa.

Sipilän hallituksen aikaan oppositio olisi halunnut ajaa Terrafamen hallitsemattomasti alas. Tuo olisi aiheuttanut kaikkien asiantuntijoiden mukaan suuren ympäristökatastrofin. Oppositiota ei kuitenkaan kuunneltu, vaan rahoitettiin firmaa joka sai ympäristöhaittoja aiheuttavat ongelmat korjattua. Lisäksi työpaikat säilyivät ja kohta firmakin on plussalla.

Yleensä ympäristöystävällisin vaihtoehto on päinvastainen mitä vihreät ajavat. Kuten ydinvoiman vastustuksessa.

Juu, jotenkin näin se menee.  Ainahan se oppositio ja kansa on hallitusta vastaan,  ja näin tulee vastaisuudessakin olemaa

Kun hallitus ei voi tehdä vain niitä kansalaisia miellyttivä päätöksiä, vaan kinkkiset ja meitä koettelevat päätöksetkin on tehtävä.

Tottahan Sipilää arvosteltiin ja haukuttiin ja ivailtiin kaikesta mahdollisesta, kun hän oli pääministeri.

Aivan samalla tavalla kuin Sanna Mariani nyt,

Pääminsiteri johtaa hallitus ja hän on aina ekana ihmisten hampaissa,  Ei tarvitse kuin katella menneisiin vuosiin ja vuosikymmeniin, niin sama juttu on ollut jokaisen hallituksen aikoina.

Ennen ei vain ollut somea, joten ne ihmiseten vihat tuli esiin sanomalehtien yleisön osaston keskusteluissa ja kokoonumissa.

Sipilän oli vihattu päämisinisteri esim. sen työajan pidentämisen takia, sekä siitä että hän pidätytti pois tietyn osan pois kaikkien työntekijöiden lomarahoista.

Joten ei tää nykyisen pääministeri Sanna Marinin moittiminen ja haukkiminen eikä arvstelu, poikkea mitenkään aikaisempien pääministerien  suhteen vähääkään.

Ja toisaalta, ihmiset ovat itse äänestäneet demarit valtaan.  Ainahan se on niin, etttä sitä saapi, mitä on tilannutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Sipilä oli vierailemassa Terrafamessa ja piti siellä Terrafamen pipoa päässä. Tästä vihervasemmisto ja media kiljui toista viikkoa. Tilanne on täysin toinen nyt kun Sanna Marin markkinoi puolitutun tavaroita. Kuinka perustelet tämän eron, kun olet sitä politiikkaa seurannut.

Siinä on se ero että Terrafame on päästänyt valtavan määrän kemikaaleja vesistöihin.

Mutta se ei ole Sipilän vika eikä varsinkaan kypärän vika. Luontokatastrofi paljastui myöhemmin. Se taas on ima sotkunsa.

Sipilän hallituksen aikaan oppositio olisi halunnut ajaa Terrafamen hallitsemattomasti alas. Tuo olisi aiheuttanut kaikkien asiantuntijoiden mukaan suuren ympäristökatastrofin. Oppositiota ei kuitenkaan kuunneltu, vaan rahoitettiin firmaa joka sai ympäristöhaittoja aiheuttavat ongelmat korjattua. Lisäksi työpaikat säilyivät ja kohta firmakin on plussalla.

Yleensä ympäristöystävällisin vaihtoehto on päinvastainen mitä vihreät ajavat. Kuten ydinvoiman vastustuksessa.

Juu, jotenkin näin se menee.  Ainahan se oppositio ja kansa on hallitusta vastaan,  ja näin tulee vastaisuudessakin olemaa

Kun hallitus ei voi tehdä vain niitä kansalaisia miellyttivä päätöksiä, vaan kinkkiset ja meitä koettelevat päätöksetkin on tehtävä.

Tottahan Sipilää arvosteltiin ja haukuttiin ja ivailtiin kaikesta mahdollisesta, kun hän oli pääministeri.

Aivan samalla tavalla kuin Sanna Mariani nyt,

Pääminsiteri johtaa hallitus ja hän on aina ekana ihmisten hampaissa,  Ei tarvitse kuin katella menneisiin vuosiin ja vuosikymmeniin, niin sama juttu on ollut jokaisen hallituksen aikoina.

Ennen ei vain ollut somea, joten ne ihmiseten vihat tuli esiin sanomalehtien yleisön osaston keskusteluissa ja kokoonumissa.

Sipilän oli vihattu päämisinisteri esim. sen työajan pidentämisen takia, sekä siitä että hän pidätytti pois tietyn osan pois kaikkien työntekijöiden lomarahoista.

Joten ei tää nykyisen pääministeri Sanna Marinin moittiminen ja haukkiminen eikä arvstelu, poikkea mitenkään aikaisempien pääministerien  suhteen vähääkään.

Ja toisaalta, ihmiset ovat itse äänestäneet demarit valtaan.  Ainahan se on niin, etttä sitä saapi, mitä on tilannutkin.

Olen eri mieltä. Sanna Marinia ei ole arvosteltu kovinkaan rankasti tuosta hänen laukkujupakastaan, verrattuna Sipilän mainospipoon. Oppositio ei ole kiljunut kovaan ääneen eikä mediassa ole valeuutisia, jossa Sannaa syytetään olemattomista asioista. Sipilän saama käsittely mediassa oli aivan luokattoman huonoa.

Käsittely olisi samaa tasoa, jos lehdissä väitettäisiin Sanna Marinin miehen saavan osan laukuista saatavista tuloista.  Kun tämä todettaisiin valheeksi, nosteltaisiin hartioita ja toimittajat kirjoittaisivat että "He vain epäilivät tällaista. Tutkiva journalismi on tallaista".

Miksi jollekin Suomen ehkäpä epäpätevin pääministeri, Sipilä, on ok?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jollekin Suomen ehkäpä epäpätevin pääministeri, Sipilä, on ok?

Tuo on sinun näkemyksesi

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä svittua nyt taas??? Ostiko Sipilä omilla rahoillaan sen kypärän?

Musta tää koko keissi on ollut lähinnä säälittävä ja surullinen.Pääministeri halusi kannustaa suomalaista työtä ja tämänkin kateellinen porvarimedia ja persutrollit halusi nähdä negatiivisessa valossa ja yritti kääntää asian muka joksikin hyhmäiseksi oman edun tavoitteluksi.

Yekee Marin mitä tahansa, niin aina se on opposition mielestä väärin. Olen seurannut politiikkaa kymmeniä vuosia ja koskaan en ole nähnyt tällaista porvarimedian ja opposition masinoimaa ajojahtia, minkä Sanna Marin on joutunut kokemaan.

Kertakaikkiaan Sanna Marin tuntuu olevan aivan käsittämätön piikki oikeiston lihassa.

Oikeisto on ollut liian tottunut siihen että demaripoliitikko on joko mumiseva papparainen tai kahvinkeittäjä-tyylinen blondi. 

Nyt kun johtajana on henkilö joka "ei sovi sapluunaan" niin on alettu kampanjointi. 

Vierailija kirjoitti:

Mites kommunistiministerin käytökseen istuu tämmöinen kapitalistinen toiminta. Voisiko Toveri kertoa.

Olet ehkä niin nuori että et tunne etkä osaa erottaa toisistaan kommunismia ja sosialidemokratiaa. Suosittelen tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan vaikka aluksi Wikipedian avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Sipilän sukulaiset omistivat Terrafamen osakkeita. Hieman eri juttu upottaa miljoonia euroja verovaroja kaivokseen kuin esitellä 300€ kotimaista designia edustavaa laukkua.

Reilut kaksi viikkoa sitten talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lisärahoittaa Terrafamen kaivosta sadalla miljoonalla eurolla. Vielä kesällä hallituksen linja oli, että kaivos ajetaan alas, jos sen rahoittamiseen ei löydetä yksityistä rahaa vuodenvaihteeseen mennessä.

Torstaina Kansan Uutiset kertoi(siirryt toiseen palveluun), että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lasten osaomistama konepajayhtiö Katera Steel Oy on saanut merkittävän tilauksen Terrafamelta. Kajaanilaisyritys toimittaa kaivokselle purkumalmiin liittyviä kuljettimia.

Pääomistajina yhtiössä ovat Sipilän enot ja serkut. Sipilän lapset omistavat viisi prosenttia Katera Steel Oy:stä sijoitusyhtiö Fortel Investin kautta. Juha Sipilä siirsi sijoitusyhtiön lapsilleen vuonna 2013.

Sipilä kertoi Kansan Uutisille, ettei hänellä ole ollut sen jälkeen mitään tietoa Katera Steel Oy:n liiketoiminnasta, omistajarakenteesta tai asiakkaista.

Perjantaina Yle uutisoi Katera Steelin saaman tilauksen arvon olevan noin puoli miljoonaa euroa. Katera Steelin liikevaihto oli viimeksi päättyneellä tilikaudella 5,1 miljoonaa euroa.

Jutussa Katera Steelin omistaja Markku Jauhiainen kertoi, ettei ollut keskustellut Sipilän kanssa Terrafamesta. Terrafamen toimitusjohtaja Joni Lukkaroisen mukaan Katera Steelin tilauksen on hoitanut Pöyry-yhtiö konsulttina.

Ylelle Sipilä ei kommentoinut asiaa.

Tämä! Oikeistolaista yrittäjyyttä.

Sannan ajojahti on järkyttävää, toivon todella että tämä ajaa ihmisten silmät oikeistomedian toiminnasta.