Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onkohan mummu ihan höpsähtänyt?
31.10.2014 |
Olin mummun luona kylässä (pappa kuollut pari vuotta sitten) ja mummu esitteli jotain tositosi vanhoja valokuviaan. Yksi kuva oli pienestä vauvasta ja kysyin että kuka hän on. Mummu sanoi että ei ole varma onko kuva hänestä, vai hänen siskostaan "Railista". Ihan yllätyin koska en edes tiennyt mummulla olleen siskoa. Mummu kertoi että sisko oli kuollut ennen mummun syntymää.
No kyselin tästä siskosta sitten isältä (mummu on hänen äiti) ja isäkään ei ollut koskaan kuullut "Railista". Mummu ei muutenkaan ole puhunut paljon perheestään, koska on avioton lapsi, eikä tiedä kuka on isänsä, joten kai se on ollut tosi noloa siihen aikaan. Voiko olla että mummu on täysin höpsähtänyt ja keksinyt itselleen siskon, vai muka täysin pitänyt siskonsa salassa lapsiltaankin?
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:55"]
Jos mummulta ois muisti lahdossa, ni ne on ne uudet asiat jotka ensin haviaa. vanhat asiat pysyy kylla hyvassa tallessa mielen sopukoissa. Sun taytyy nyt ryhtya salapoliisiksi ja selvittaa kuka tama Raili on. Onko muita vanhoja sukulaisia joilta voisit kysella? Rakastan tammoisia vanhoja juttuja... itse olisin ihan innoissani...
[/quote]
Ei hänen muistissa tunnu olevan vikaa juurikaan, välillä ehkä sanoo sanan asian pariin kertaan, mutta ei muuten vakavampaa.
Joo minuakin hirveästi kiinnostaa tämä asia! Olen innoissani tutkinut sukuselvityksiä mitä olen suvustamme käsiini saanut, mutta niistä mikään ei harmillisesti ole mummun suvusta. Tosiaan pappa kuoli parisen vuotta sitten, hän olisi ehkä ollut ainoa joka mahdollisesti olisi tiennyt. Mummun äiti kuoli aika aikaisin ja hänen tätinsä hänet kasvatti. Mutta tätikin on kuollut jo. Isän sisaruksetkaan ei tiennyt Railista mitään. Tosiaan mummulla ei ollut muita sisaruksia kun mahdollisesti tämä Raili, joten niiltäkään en voi kysyä. Ja Papan sisaruksistakaan kukaan ei ole elossa enää... Hmm, mistähän sitä lähteä selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kerralla tuleekin sitten kunnon luuranko;)
Kirkonkirjoista nuo pitäisi löytyä kannattaa käydä kirkkoherranvirastossa kysymässä.
On hyvinkin voinut pitää siskon salassa lapsiltaan. Oma äitini kertoi vasta 70-v:nä, että hänellä on ollut veli joka teki itsemurhan kun hän oli teini...
Minusta noita vanhoja asioita ei kannata valtavasti selvittelemään lähteä, mitäpä se hyödyttäisi? Ja voisi pahimmassa tapauksessa olla kuin norsu posliinikaupassa kun ei tiedä liittyykö niihin asioihin jotain häpeällistä minkä takia ne on alunperin salattukin. Ei ihmiset välttämättä halua että niitä vanhoja asioita kaivetaan esiin.
Kirkonkirjoista asia selviää. Syntyneet ja kuolleet on Suomessa rekisteröity tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mummu itse kertoi Railista?Kai kysyit lisätietoja?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:06"]
Kirkonkirjoista nuo pitäisi löytyä kannattaa käydä kirkkoherranvirastossa kysymässä.
[/quote]
Kiitti vinkistä! Ilmeisesti sieltä kirkosta/seurakunnassa, jonka alueella lapsi on syntynyt/kuollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mummu oli avioton lapsi, niin mikä ihme se olisi ollut, että äitinsä olisi enemmänkin vastaavia vahinkoja maailmaan saattanut?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:07"]
On hyvinkin voinut pitää siskon salassa lapsiltaan. Oma äitini kertoi vasta 70-v:nä, että hänellä on ollut veli joka teki itsemurhan kun hän oli teini...
Minusta noita vanhoja asioita ei kannata valtavasti selvittelemään lähteä, mitäpä se hyödyttäisi? Ja voisi pahimmassa tapauksessa olla kuin norsu posliinikaupassa kun ei tiedä liittyykö niihin asioihin jotain häpeällistä minkä takia ne on alunperin salattukin. Ei ihmiset välttämättä halua että niitä vanhoja asioita kaivetaan esiin.
[/quote]
Joo, en tietenkään aijo kärttää mummulta tietoja, jos tuntuu ettei hän niistä mielellään puhu. Toisaalta taas ihmettelen, että miksi tälläinen asia on pitänyt salata? Tuohon aikaan varmasti kuoli muutenkin paljon enemmän lapsia, että asia ei kai ollut mitenkään ihmeellinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi ettei kannata lähteä selvittämään. Ja minä sanon, että lähde ihmeessä! Juuri noiden "luurankojen" pöllyttäminen saattaa avata silmät ymmärtämään ihan uudella tavalla itseään, perhettään ja menneisyytään. Ja sen myötä osaa olla tekemättä sukupolvi toisensa jälkeen tehtyjä virheitä omassa elämässään.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:08"]
Mitä mummu itse kertoi Railista?Kai kysyit lisätietoja?
[/quote]
Harmittaa etten kysellyt enemmän. Sain tietää vaan nimen, ja että sisko oli kuollut ennen mummun syntymää. Kun mummu ei itsekään tiedä isäänsä, tuskin olisi tiennyt siskonsakaan isää. Ja tietysti olisi voinut kysyä että miksi sisko kuoli, mutta ajattelin että johkin sairauteen kun tuohon aikaan nyt muuten kuoli paljon enemmän lapsia. Mutta voihan olla että sisko on salattu vaikka kuolinsyyn takia?:O Nyt lähtee mielikuvitus lentämään:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:12"]
Jos mummu oli avioton lapsi, niin mikä ihme se olisi ollut, että äitinsä olisi enemmänkin vastaavia vahinkoja maailmaan saattanut?
[/quote]
Ei se tässä ihme olekaan, vaan se, että kukaan ei ole aijemmin kuullut "Railista":).
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:14"]
Joku sanoi ettei kannata lähteä selvittämään. Ja minä sanon, että lähde ihmeessä! Juuri noiden "luurankojen" pöllyttäminen saattaa avata silmät ymmärtämään ihan uudella tavalla itseään, perhettään ja menneisyytään. Ja sen myötä osaa olla tekemättä sukupolvi toisensa jälkeen tehtyjä virheitä omassa elämässään.
[/quote]
Kyllä tosiaan kiinnostaisi tietää enemmän mummunkin puolen historiasta, kun tähän asti on oikeastaan puhunut vaan mummostaan ja tädistään:). En tosin viitsi mummua asialla painostaa, jos tuntuu että hän ei mielellään asiasta puhu. Mutta ehkä pitää noita kirkon kirjoja selvitellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai yrität hienovaraisesti kysellä siitä siskosta, ja muutenkin ihmisistä jotka hän muistaa vanhoilta ajoilta, hänen mukanaan menee pian tiedot, laitat kaiken ylös tulevia sukupolvia varten, varsinkin jos kerran on ollut jotain vähän epämääräistä, niin niitä ei välttämättä sitten koskaan pysty selvittämään kun mummosikin on kuollut. Missään nimessä en epäilisi siskon olemassaoloa, jos sellaisia sekoilisi, niin sekoilisi muutenkin jo tosi pahasti.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:12"]
Jos mummu oli avioton lapsi, niin mikä ihme se olisi ollut, että äitinsä olisi enemmänkin vastaavia vahinkoja maailmaan saattanut?
[/quote]
Ei se tässä ihme olekaan, vaan se, että kukaan ei ole aijemmin kuullut "Railista":).
[/quote]
Miksi olisi? Siihen aikaan lapset ei olleet erityisen tärkeitä. Esimerkiksi omat lapseni eivät tiedä, että isoäitinsä veli on kuollut nuorena tai että heidän isoisänsä veli kuoli vauvana. Asia voi tulla jonain päivänä yllätyksenä eikä esim. mieheni sisko ei tiennyt mitään tuosta vauvana kuolleesta sukulaisesta, koska sukukirjoissa häntä ei mainita (kuoli 5 vrk ikäisenä).
Minun mummuni siskopuoli tuli ilmi mummuni veljen kuoltua. Meille kenellekään kyseisestä ihmisestä ei oltu kerrottu. Ehkä se oli noloa, koska isä oli käynyt pettämässä ja oli syntynyt avioton lapsi sodan jälkeen :/
Ei mummosi ehkä ole höpsähtänyt, sillä usein vanhukset iän myötä sairastuvat dementiaa, jossa lähimuisti menee, mutta lapsuuden ja nuoruuden asiat palautuvat uudestaan mieleen tarkasti. Näin oli ainakin omalla mummollani, joka muisti tarkasti asioita jopa yli 90-vuotta taaksepäin. (tarkistettiin sukukirjasta).
Jos olet kiinnostunut asioista, niin ehdottomasti kannattaa jututtaa mummua. Saattaa paljastua mielenkiintoisia asioista ja tarinoita omasta suvustasi. Ja tietysti kirjoittaa ne ylös, jos joku on kiinnostunut sukututkimuksesta.
Jos mummusi on syntynyt 1920-1930-luvulla, niin silloin Suomessa kuoli paljon lapsia tuberkuloosiin, koska rokotteita ei ollut. Samasta perheestä saattoi mennä useampia lapsi, koska tauti oli tarttuva, eikä siihen lääkkeitä juuri ollut. Oman mummuni perheestä menehtyi kolme sisarusta yhtä aikaan ja lisäksi serkkuja. Yhdessäkin valokuvassa on viisi pientä arkkua ja kaikki olivat kuolleet tuberkuloosiin.
Oliko 40-luvulla myös jokin tuberkuloosi aalto, jolloin myös menetettiin lapsia.
"Joo, en tietenkään aijo kärttää mummulta tietoja, jos tuntuu ettei hän niistä mielellään puhu. Toisaalta taas ihmettelen, että miksi tälläinen asia on pitänyt salata? Tuohon aikaan varmasti kuoli muutenkin paljon enemmän lapsia, että asia ei kai ollut mitenkään ihmeellinen..."
Ehkä mummusi ei asiaa kärttäkään, koska se on hänelle luonnollinen asia ja vähäpätöinen, sillä lapsen asema ennen ei ollut kovinkaan kummoinen, eikä lapsen kuolemasta tehty suurempaa numeroa. Ja onhan siitä ajallisesti jo kauan.
Ja vanhukset käsittävät kuoleman aivan toisin, kuin nuoremmat, sillä kuolema on heidän elämässään koko ajan läsnä.
"Jos mummu oli avioton lapsi, niin mikä ihme se olisi ollut, että äitinsä olisi enemmänkin vastaavia vahinkoja maailmaan saattanut?"
Riippuu ihan mummun iästä ja syntymävuodesta. Avioton lapsi voi tuolloin syntyä monesta syystä, vaikka mies olisikin ollut esim. ensimmäinen maailmansota ja punaisten ja valkoisten taistelu, samoin miehiä menetettiin paljon väkivaltaisesti, kun esim. ay-liike nosti päätään. jne. tai talon isäntä siitti lapsia palvelijoilleen jne. Aviottomat lapset eivät suinkaan olleet harvinaisia viimetuhannen alkupuolella, eikä myöskään "susiparit".
Alue: Aihe vapaa
Jos mummulta ois muisti lahdossa, ni ne on ne uudet asiat jotka ensin haviaa. vanhat asiat pysyy kylla hyvassa tallessa mielen sopukoissa. Sun taytyy nyt ryhtya salapoliisiksi ja selvittaa kuka tama Raili on. Onko muita vanhoja sukulaisia joilta voisit kysella? Rakastan tammoisia vanhoja juttuja... itse olisin ihan innoissani...