Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen pisti vaimoonsa insuliinia, tukahdutti tyynyllä ja iski veitsellä Porissa – hovioikeus lievensi tuomion murhasta tapoksi

Vierailija
17.09.2021 |

Ohhoh. Vai että hovissa vielä lievennettiin murhasta tapoksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-pisti-vaimoonsa-insuliinia-t…

Kommentit (50)

Vierailija
41/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpas kumma että tämä keskustelu on saanut olla täällä jo tunnin

Kovasti täällä on näitä öyhöjä, jotka yrittävät saada ketjun poistoon. Mikä lie mahtaa olla motiivi heillä. 

Vierailija
42/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Vaikka veitsenpistoja on ollut monta, ne ovat kuitenkin jääneet varsin pinnallisiksi. Siitä huolimatta, että teko on kokonaisuudessaan kestänyt pitkän ajan, ei (tuomitun) ole näytetty tappaneen (uhria) tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaakseen tai pitkittäneen tekoa uhrin tuskien ja kärsimysten lisäämiseksi, oikeus sanoi tuomiossaan."

Mitä V I T T U A mä just luin?

Niinpä. Ja tämä: "Hovioikeuden mukaan oli mahdollista, että naisen kertomus käräjäoikeudessa oli liioiteltu."

Nainen on alemmassa oikeusasteessa myöntänyt suunnitelleensa henkirikosta 2-3 viikkoa, mutta HO:n mielestä ON MAHDOLLISTA, että tekijä oli liioitellut.

Ihan naurettavaa. Tekijä tunnustaa suunnitelleensa teon, mutta oikeus ei usko sitä. Ihan käsittämätöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hovioikeus se aina lieventelee, ettei vaan tule paha mieli ja vähemmistökinhän se siellä.

Vierailija
44/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Vaikka veitsenpistoja on ollut monta, ne ovat kuitenkin jääneet varsin pinnallisiksi. Siitä huolimatta, että teko on kokonaisuudessaan kestänyt pitkän ajan, ei (tuomitun) ole näytetty tappaneen (uhria) tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaakseen tai pitkittäneen tekoa uhrin tuskien ja kärsimysten lisäämiseksi, oikeus sanoi tuomiossaan."

Mitä V I T T U A mä just luin?

Niinpä. Ja tämä: "Hovioikeuden mukaan oli mahdollista, että naisen kertomus käräjäoikeudessa oli liioiteltu."

Nainen on alemmassa oikeusasteessa myöntänyt suunnitelleensa henkirikosta 2-3 viikkoa, mutta HO:n mielestä ON MAHDOLLISTA, että tekijä oli liioitellut.

Kuvitelkaa tuo tilanne. nainen tunnustaa ja kertoo suunnitelleensa.

"V**tut suunnittelit", sanoo tuomari. Joka tottakai tietää paremmin.

`Olikohan nainen kaunis?

Niin, yhä useampi tuomari on nainen…

Vierailija
45/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että miestekijänn kohdalla ei hovioikeus ehkä olisi keksimällä yrittänyt keksiä syitä saada tuomiota lievemmäksi.

Tekijän jäsenyys vihreissä vaikutti alentavasti tuomioon. Vihreiden jäsenyys itsessään merkitsee alentunutta syyntakeisuutta.

Juuri noin. Täyttä ymmärrystä vailla olevien puolueeseen kuuluminen alentaa tuomiota.

Vierailija
46/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Vaikka veitsenpistoja on ollut monta, ne ovat kuitenkin jääneet varsin pinnallisiksi. Siitä huolimatta, että teko on kokonaisuudessaan kestänyt pitkän ajan, ei (tuomitun) ole näytetty tappaneen (uhria) tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaakseen tai pitkittäneen tekoa uhrin tuskien ja kärsimysten lisäämiseksi, oikeus sanoi tuomiossaan."

Mitä V I T T U A mä just luin?

Suomessa oikeuslaitos kaivaa aina esiin kaikki mahdolliset perusteet, jotta voitaisiin langettaa mahdollisimman kevyt tuomio. 

Ei oikeus ole kaikille sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai tappo, nainen tekijänä

Vierailija
48/50 |
17.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/50 |
18.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Vaikka veitsenpistoja on ollut monta, ne ovat kuitenkin jääneet varsin pinnallisiksi. Siitä huolimatta, että teko on kokonaisuudessaan kestänyt pitkän ajan, ei (tuomitun) ole näytetty tappaneen (uhria) tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaakseen tai pitkittäneen tekoa uhrin tuskien ja kärsimysten lisäämiseksi, oikeus sanoi tuomiossaan."

Mitä V I T T U A mä just luin?

Suomessa oikeuslaitos kaivaa aina esiin kaikki mahdolliset perusteet, jotta voitaisiin langettaa mahdollisimman kevyt tuomio. 

No ei kyllä kaiva vaikkapa miespuolisen huumekauppiaan kohdalla. Niille läväytetään aina maksimituomiot. Sikäli oikein kyllä, mutta tämä pitäisi olla yleinen linja muitakin rikollisia koskien.

Huumekauppa onkin eri asia. Siinä on kysymys valtion monopolitontille astumisesta, ja siitä seuraa aina kovat sanktiot. Humekauppias varastaa valtiolta verovaroja tarjoamalla asiakkailleen vaihtoehtoisia päihteitä, mistä tietysti on rankaistava mahdollisimman kovasti. Henkilöön kohdistuvista rikoksista ei sen sijan kunnon tuomioita saa yhtään kukaan.

No kunnon ja kunnon, mutta olisi nyt edes elinkautisen saanut. Nyt tuo tekijä istuu vankilassa 5 vuotta, joista osan vielä avolaitoksessa. Mies olisi saanut elinkautisen.

Vierailija
50/50 |
18.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvoinpa miehen suunnittelema vaimonsa päiviltä päättäminen murhatuomioon johtaa. Tappona menee. Tosin, jos mies on kiduttanut vaimoaan vuosikausia jatkuvilla pahoinpitelyillä, mies selviää kuolemantuottamuksella, kun katsotaan miehen yllättyneen, jos pään hakkaaminen lattiaan 50 kertaa aiheuttaa kuoleman.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kuusi