Lue keskustelun säännöt.
HAHMO pahoipiteli opettajan kesken etätunnin! IS-toimittaja Terho Vuorinen kirjoittaa
17.09.2021 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008267720.html
Terho ei halua heti otsikossa kertoa että HAHMO on MIES. Onko Terho teistä pätevä uutistoimittaja?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän hahmon nimeä ei julkaista?
Naisten ja hahmojen välinen tasa-arvo tuskin tulee koskaan toteutumaan. Tästäkin väkivallan teosta tuli ehdollista eli ei mitään. Rikolliset nauraa ehdolliselle.
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Onko Terho tosiaan hahmon nimi? Kuulostaa enemmän naisen nimeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Kyllä se kuuluu myös kantasuomalaisten hahmojen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän hahmon nimeä ei julkaista?
Hahmo on alaikäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan hahmoja kaikki, kun oikein silmin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän hahmon nimeä ei julkaista?
Hahmo on alaikäinen
Sittenhän pahoinpideltu opettaja pitäisi laittaa vankilaan alaikäisen kanssa avioitumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aina "nainen pahoinpideltiin/r...ttiin/t...pettiin". Harvemmin että "mies pahoinpiteli naisen" ym variaatiot. Pahuus vain tapahtuu naisille, he vain vetävät sitä puoleensa, samalla kun miehet puolestaan viattomasti mutta aktiivisesti tekevät jotain tuottavia sankartöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Kyllä se kuuluu myös kantasuomalaisten hahmojen kulttuuriin.
Heikosti kuuluu kun se on kantasuomalaisten hahmojen säätämässä rikoslaissa kielletty.
Hahmot ovat rikkaus. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän hahmon nimeä ei julkaista?
Millon muka on julkaistu näin pienistä tuomioista?
Tässä on juridinen puoli pohdittavana. Pahoinpitely juilkisella paikalla on poliisin syyteharkinnassa. Tässä tapauksessa teko on tapahtunut kesken kouluopetuksen, mikä on julkista, ja näkynyt kaikille opetusta seuraaville. Tuleeko poliisin siis nostaa syyte?
Kantahahmohan olisi sitten värinsä puolesta näkynyt haamuna?
Aina kun tekijä on mies niin kyseessä on vain asia mikä tapahtuu, kun ei luonnostaa ole mitään vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tekijä on mies niin kyseessä on vain asia mikä tapahtuu, kun ei luonnostaa ole mitään vastuuta mistään.
Näin on. Siksi onkin aina naurattanut sanonta että miehisty, tai ole kuin mies, eli siis valehteleva, vastuuton ja väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tekijä on mies niin kyseessä on vain asia mikä tapahtuu, kun ei luonnostaa ole mitään vastuuta mistään.
Jos tekijä olisi ollut kantahahmo niin huuto kantahahmojen väkivaltaisuudesta kuuluisi Uranukseen asti.
Hahmojen maahantulo pitää kieltää.