Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HAHMO pahoipiteli opettajan kesken etätunnin! IS-toimittaja Terho Vuorinen kirjoittaa
17.09.2021 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008267720.html
Terho ei halua heti otsikossa kertoa että HAHMO on MIES. Onko Terho teistä pätevä uutistoimittaja?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tekijä on mies niin kyseessä on vain asia mikä tapahtuu, kun ei luonnostaa ole mitään vastuuta mistään.
Jos tekijä olisi ollut kantahahmo niin huuto kantahahmojen väkivaltaisuudesta kuuluisi Uranukseen asti.
Kukaan ei tiedä hahmon väritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Kyllä se kuuluu myös kantasuomalaisten hahmojen kulttuuriin.
Heikosti kuuluu kun se on kantasuomalaisten hahmojen säätämässä rikoslaissa kielletty.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Kyllä ihmettelen kovasti ettei otsikointia ole korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Kyllä se kuuluu myös kantasuomalaisten hahmojen kulttuuriin.
Heikosti kuuluu kun se on kantasuomalaisten hahmojen säätämässä rikoslaissa kielletty.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Ei muuta edellistä, kuten vallan hyvin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tekijä on mies niin kyseessä on vain asia mikä tapahtuu, kun ei luonnostaa ole mitään vastuuta mistään.
Jos tekijä olisi ollut kantahahmo niin huuto kantahahmojen väkivaltaisuudesta kuuluisi Uranukseen asti.
Kukaan ei tiedä hahmon väritystä.
Kaikki tietävät mitä hahmoista puhuminen ja kommentointimahdollisuuden puuttuminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ole hahmo vaan hahmo-oletettu. Tarkkuuttaa uutisointiin että kukaan ei loukkaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahmot ovat rikkaus. Ei mulla muuta.
Ja sinä olet ongelmajätettä keksikää jo uusi fraaseja kuin vajaa pitää olla päästään että vuodesta toiseen hokee samoja hokemia. Putoushahmotkin löis jo tur paan.
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Tarkoitat tuolla hahmolla varmaan miehiä. Suomessa perheväkivaltaa toiseksi eniten Euroopassa. Turha syyttää mitään muita hahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itselleni ainakin jäi epäselväksi mistä käsin opettaja etätuntia piti. Työtilan ja opetustilanteen pitäisi kai olla turvallinen niin opettajalle kuin oppilaillekin, mitä tässä tapauksessa ne eivät selvästikään olleet. Oletan, että opettaja piti tuntia kodista käsin ja pahoinpideltiin siellä. Melko oleellinen tieto mielestäni. Herää kysymys eikö toimittaja halua liittää etätyöhön ja etäopetukseen mitään ongelmallista näkökulmaa, vaikka työtilan turvallisuuden luulisi olevan melko oleellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Tarkoitat tuolla hahmolla varmaan miehiä. Suomessa perheväkivaltaa toiseksi eniten Euroopassa. Turha syyttää mitään muita hahmoja.
itsepähän olet hahmosi valinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Tarkoitat tuolla hahmolla varmaan miehiä. Suomessa perheväkivaltaa toiseksi eniten Euroopassa. Turha syyttää mitään muita hahmoja.
itsepähän olet hahmosi valinnut
Eli kun muualta tullut mies hakkaa vaimonsa, se on kulttuurillinen piirre. Kun taas suomalainen mies hakkaa vaimonsa (mitä tapahtuu tilastojen mukaan eniten Euroopassa), se on naisen vika. Mitäs läksit.
P e r su je n mussutuksessa ei ole taaskaan logiikan häivääkään. Meillähän tuo touhu vasta kulttuuriin kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmojen kulttuuriin kuuluu naisen fyysinen kurittaminen. Sen arvostelu on rasistista.
Tarkoitat tuolla hahmolla varmaan miehiä. Suomessa perheväkivaltaa toiseksi eniten Euroopassa. Turha syyttää mitään muita hahmoja.
Ja tämä väite perustuu tutkimukseen jossa ei tutkittu rikostilastoja vaan "kokemuksia". Ikäänkuin eri EU maissa naiset kokisivat asiat samalla tavoin. Jossain Italiassa ja itäblokin maissa naisilla on aivan erilainen käsitys siitä mikä lasketaan perheväkivallaksi kuin täällä.
Ei kai kukaan ihminen niin tekisi kesken etätunnin.
Mahaa potkittiin. Ei kai siellä hahmon jälkeläin vauvahahmo?
Heikon impulssikontrollin omaava hahmo ei hahmottanut että pahoinpitely striimauksen aikana ... striimautuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän hahmon nimeä ei julkaista?
Jos ei ole työtön hahmo, niin hahmo voi menettää työpaikkansa. Ehkä hahmokin on opettaja?
Alue: Aihe vapaa
Yrittääkö toimittaja vääntää vakavasta aiheesta vitsiä, siltähän tuo vähän kuulostaa.