Mitä asioita pidät suorana merkkinä ihmisen tyhmyydestä?

Voimakas uskovaisuus. Oli kyseessä mikä uskonto hyvänsä.

Ihminen, joka ei lue.

se ettei osaa tai tajua ottaa muita huomioon, vaan esimerkiksi häiriköi ja metelöi julkisessa kulkuvälineessä.

Tekoripset

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella varmaan kaikki ihmiset ovat tyhmiä.

Mun kokemus kyllä tukee tätä. Varmaan yli 90% ihmisistä on täysin kykenemättömiä luomaan järkevää mielipidettä, mikä perustuu johonkin. Sen huomaa esim siinä, ettei kyetä näkemään jonkin päätöksen vaikutusta suuressa mittakaavassa. Nähdään vain se miten se vaikuttaa omaan elämään juuri nyt.

yhdys sana virheet ja välimerkkien puuttuminen.

Vaikea sitä on määritellä. Tyhmää käytöstä esiintyy varsinaisesta älykkyydestä riippumatta (jos tässä sitä kysyttiin).

CPU teho ei mitään auta, jos sillä ajetaan vain hölmöjä ohjelmia.

Ei lue kirjoja. Ei katso uutisia. Ei matkustele kulttuurikohteissa. Ei vieraile kirjastossa, teatterissa, baletissa, oopperassa, taidemuseossa, historiallisissa museoissa, musiikkitalossa.

283

Toisten ihmisten ulkonäön arvostelua pidän tyhmyyden merkkinä. Esimerkiksi siis sellaisten piirteiden, joille ei mitään voi.

 "En ymmärrä että joku tekee eritavalla kuin minä"

Siinä on todiste tyhmyydestä joka sisältää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustavalkoinen ajattelu, työn ja aseman merkityksen korostaminen, ei myönnä olevansa väärässä ts. kaikkitietävä "tohtori". Nöyryys puuttuu, jolloin ei voi myöskään kehittyä ajattelussaan. Ei seuraa ajankohtaisia uutisia. Ei omia mielipiteitä tai ei osaa perustella näkemyksiään. Ei kykene keskustelemaan asioista, vaan pitäytyy sarjassa uusimmat juorut seiskassa tai itsekeskeinen pullistelu somekanavissa. 

Muuten samaa mieltä paitsi ajankohtaisten uutisten suhteen. Joitain ei vain välttämättä kiinnosta.

Sitä, ettei ajankohtaiset asiat kiinnosta, voisi kyllä pitää merkkinä tietynasteisesta älykkyyden tasosta, sanonpa vaan. (t. tyhäm, joka ei itsekään jaksa masentaa itseään uutisilla kovin usein)

Joku vaatii itselleen vastikkeetta jotain mikä on toisen omaa.

Monesti uhriutujat eivät oikeasti ymmärrä omaa osuttaan tapahtumiin ja se jaksaa aina hämmästytää.

Kateelliset eivät ymmärrä miten he myrkyttävät oman mielensä.

Yleensä ovat vielä vähän parempia kuin muut.

Se, että ajelee hitaasti aiheuttaen jonoa ja lähtee kiihdyttämään, jos joku yrittää ohittaa. Sitä en osaa oikein muulla tavoin kuvailla kuin tyhmyytenä.

Rasismia

Vierailija kirjoitti:

Olen päättänyt, että en jatka keskustelua kenenkään kanssa, joka vasta-argumenttia yrittäessään päätyy käyttämään sanaa "ulina". Sitä sanaa käyttävät ovat tyhmiä eivätkä juuri koskaan osaa perustella sanomisiaan. Näiden tyhmien ihmisten kyvyillä ei ylipäänsä haluta keskustella, vaan pyritään löytämään "voittaja", se joka saa viimeisen sanan.

Pätee myös sanaan "uhriutuminen". Kun käyttää tätä sanaa, mitatöi tehokkaasti ihmisen kaikki puolustusargumentit. Ei enää edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden tai muiden punavasemmistopuolueiden äänestäminen.

Oman poliittisen näkemyksensä toitottaminen ja eri puolueita äänestävien ihmisten haukkuminen jokaisessa keskustelussa, joka liittyy tai ei liity asiaan.

ilmasto voohottajia, elo apinoita viher punikkien äänestäjiä. marin ,ohisalo ,saarikko. todella tyhmyyden huipentuma.

Yksinkertaistava järjenjuoksu ja ennen kaikkea täydellinen kyvyttömyys ja haluttomuus etsiä tietoa, uskoo kaiken mitä kuulee jne.

Korostan, että heikkolahjaisiksi todetuissa ihmisissäkin voi olla todella katufiksuja ja sosiaalisesti lahjakkaita. Voi olla vaikka luki- tai hahmottamishäiriö mutta ei silti ole mikään pönttö, joka voi olla vaikka äo olisi 150.

Jos ei kykene yhtään arvioimaan omia ajatuksiaan muista vaan pitää niitä automaattisesti totena. Arvostelee muita eikä kysy itseltään voisiko toisessa tilanteessa olla että itsekin tekisin samanlaisen virheen. Arvostelee muiden töitä,älyä,ulkonäköä yms eikä uhraa ajatustakaan sille miksi itseasiassa kokee tarvetta olla parempi kuin arvostelemansa henkilö. Määrittelee ihmiset heti eikä ole valmis tarkastelemaan käsityksiään.

Voimakkaat mielipiteet monimutkaisista asioista ja ilmiöistä, joista parhaat asiantuntijatkin ovat epävarmoja. Mielipiteen muodostaminen yhden tai muutamien kokemusten perusteella ja yleensä lause alkaa "Kyllä naapurin Jukallekin kävi sillä tavalla, että..." ja jos tämä ei kelpaa keskustelukumppanille perusteluksi, niin sitten reagoidaan kiukulla "etkö mukan usko, että Jukalle kävi niin, kysytäänpä Jukalta.."