Sähköpotkulautailija ajoi 5-vuotiaan pälle Turussa
"Tyttö loukkaantui onnettomuudessa ja vietiin sairaalahoitoon Tyksiin. Hän sai jalkaansa sääriluun ja pohjeluun murtumat. Koko vasen jalka kipsattiin, ja tyttö joutuu istumaan pyörätuolissa kuuden viikon hoitoajasta neljä."
Kommentit (71)
Todennäköisesti lapsi on juossut eteen, kun ei ole kuullut mitään tulevan, eikä ole katsonut yhtään ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti lapsi on juossut eteen, kun ei ole kuullut mitään tulevan, eikä ole katsonut yhtään ympärilleen.
Sinäkö laitat tämän lapsen syyksi? Sillä lautailijallako ei ole mitään osuutta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti lapsi on juossut eteen, kun ei ole kuullut mitään tulevan, eikä ole katsonut yhtään ympärilleen.
Ja entä sit? Itse hidastan aina kun näkyy pieniä lapsia. Toki se on aina mahdollista että onnistuu juoksemaan sellaisesta kulmasta ettei näe eikä osaa ennakoida.
– Näin sähköpotkulaudan lähestyvän kovaa vauhtia edestämme Kop-kolmion suunnasta. Tajusin, että sähköpotkulautailija ei aio väistää, vaan tulee aivan kohti. Ehdin alta pois, mutta takanani takin liepeessä roikkunut tyttöni jäi alle, Kaunio kertoo.
Ihmettelen ettei se isä vaistomaisesti suojannut lastaan. Väisti vain itse.
Vierailija kirjoitti:
– Näin sähköpotkulaudan lähestyvän kovaa vauhtia edestämme Kop-kolmion suunnasta. Tajusin, että sähköpotkulautailija ei aio väistää, vaan tulee aivan kohti. Ehdin alta pois, mutta takanani takin liepeessä roikkunut tyttöni jäi alle, Kaunio kertoo.
No siinäpä on tosiaan "vuoden isän" palkinnolle mahtava ehdokas. Ei suojaa lastaan ensin vaan ensin hyppää itse alta. Kaikenlaisia penteleitä sitä oikein on ja vielä tuon tulee mediaan ulisemaan....
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti lapsi on juossut eteen, kun ei ole kuullut mitään tulevan, eikä ole katsonut yhtään ympärilleen.
Juu, mites se lain mukainen tilannenopeuden hallinta ja ennakointivelvollisuus...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei se isä vaistomaisesti suojannut lastaan. Väisti vain itse.
Parempi isä.
Yhden harrastuspaikan pihalla olen huomannut tuon ilmiön että äidit taluttaa kädestä pieniä lapsia kun isät antaa niiden juosta läpi parkkipaikan. Ihan kuin nämä miehet ei yhtään ymmärtäisi kuinka vaarallista tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei se isä vaistomaisesti suojannut lastaan. Väisti vain itse.
Normaali isä olisi napannut sähköpotkulaudan sarvista ja heittänyt koko hökötyksen kuljettajineen lähimpään puuhun.
Siis ajoi jalkakäytävällä sääntöjen vastaisesti?
Itse käytän sähkölautoja on tosi käteviä kaupungissa mutta niillä pitää ajaa fiksusti osana liikennettä ja noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi alaikäisten ajaminen ja kaksipäällä ajaminen pitäisi oikeasti saada kuriin. Silti kaikilla liikennemuodoilla tapahtuu onnettomuuksia. Turha syyttää ajoneuvoa vaan kuljettajaa.
Onneksi kohta kielletään koko pas.... laudat.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta kielletään koko pas.... laudat.
Ei kielletä. Kevyet sähköajoneuvot ovat täällä ja tulevat olemaan. Voit olla aivan varma siitä.
Isä väistää jolloin osuma tulee suoraan tyttöön. Taputap.
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi jalkakäytävällä sääntöjen vastaisesti?
Itse käytän sähkölautoja on tosi käteviä kaupungissa mutta niillä pitää ajaa fiksusti osana liikennettä ja noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi alaikäisten ajaminen ja kaksipäällä ajaminen pitäisi oikeasti saada kuriin. Silti kaikilla liikennemuodoilla tapahtuu onnettomuuksia. Turha syyttää ajoneuvoa vaan kuljettajaa.
Yli puolet Suomen jalkakäytävistä on sellaisia, että niillä on pakollista ajaa sähköpotkulaudalla ja polkupyörällä. Nimitys näille on "kevyen liikenteen väylä". Silti se pelkkä kevyen liikenteen väylän liikennemerkki ei tee niistä yhtään sen turvallisempia kuin mitä jalkakäytävätkään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti lapsi on juossut eteen, kun ei ole kuullut mitään tulevan, eikä ole katsonut yhtään ympärilleen.
Ja entä sit? Itse hidastan aina kun näkyy pieniä lapsia. Toki se on aina mahdollista että onnistuu juoksemaan sellaisesta kulmasta ettei näe eikä osaa ennakoida.
Toki pitää hidastaa, mutta silti kyllä ihmetyttää, että miksi ihmiset antavat lastensa rynnistää sinne tänne väylillä jossa kulkee myös ajoneuvoja. Siitä kävelevästä lapsesta voi pitää kiinni, ja jos kädet eivät riitä kiinnipitämiseen niin valjaat on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi jalkakäytävällä sääntöjen vastaisesti?
Itse käytän sähkölautoja on tosi käteviä kaupungissa mutta niillä pitää ajaa fiksusti osana liikennettä ja noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi alaikäisten ajaminen ja kaksipäällä ajaminen pitäisi oikeasti saada kuriin. Silti kaikilla liikennemuodoilla tapahtuu onnettomuuksia. Turha syyttää ajoneuvoa vaan kuljettajaa.
Yli puolet Suomen jalkakäytävistä on sellaisia, että niillä on pakollista ajaa sähköpotkulaudalla ja polkupyörällä. Nimitys näille on "kevyen liikenteen väylä". Silti se pelkkä kevyen liikenteen väylän liikennemerkki ei tee niistä yhtään sen turvallisempia kuin mitä jalkakäytävätkään ovat.
Jalkakäytävä ja kevyen liikenteenväylä ovat eri asioita. Fillarilla tai sähkölaudalla ei saa jalkakäytävällä. Kävelykatu on sitten eri asia ja niillä saa jossain tapauksissa ajaa. Silti kevyt ajoneuvo vöistää aina jalankulkijaa ja sovittaa nopeuden tilanteen mukaan.
Yrittäkää nyt naiset päättää mitä vaaditte miehiltä!
- mies suojaa naista tai lapsiaan = toksista maskuliinisuutta! Patriarkaatti! Sovinismia!
- mies ei suojaa heitä = on siinäkin mies! Vuoden isä!
:(
Miten sille 5-vuotiaalle kävi?