Lue keskustelun säännöt.
Aviomies pahoinpiteli opettajan kesken etätunnin. Lapset järkyttyivät
16.09.2021 |
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…
Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.
Miksi puhut paskaa? Kukaan ei ole väittänyt eikä väitä, että ”ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele”.
Tuotahan nuo svakit tekee joka kerta kun niiden kultamussukat jää kiinni rötöstelyistään, alkavat keksiä valeita että "palstamiehet" väittävät sitä ja tätä. Oksettavaa sakkia nuo valehtelevat svakit.
Naiivia ja typerää lätkiä -kyllä suomalaisetkin- korttia pöytään aina näiden tapausten kohdalla.
Lienee lapsellekin selvää, että jokaisessa maassa kantaväestö tekee tilastollisesti eniten rikoksia.
Irakissa irakilaiset, Briteissä britit, Afrikassa afrikkalaiset jne.
Se olisikin outoa, jos maan vähemmistö, meillä 5% tekisi niitä eniten.
Seksuaalirikoksissa tilastot tosin näyttävät huolestuttavan suunnan tekijöiden enemmistöön suhteessa kantaväestöön.Jos meiltä olisi joukko suomalaisia miehiä lähtenyt esim. Irakiin ja maan tilastot kertovat heidän olevan yliedustettuna seksuaalirikoksissa, tuskin silloin ”feministit” tyytyisivät toteamaan ”kyllä siellä irakilaisetkin rais**aa, so what?”
Helsingissä itseasiassa tekevät ainakin raizkauksia ihan absoluuttisestikin enemmän. Se, että jopa absoluuttisetkin luvut ovat suurempia kertoo kaiken.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…
Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.
Miksi puhut paskaa? Kukaan ei ole väittänyt eikä väitä, että ”ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele”.
Tuotahan nuo svakit tekee joka kerta kun niiden kultamussukat jää kiinni rötöstelyistään, alkavat keksiä valeita että "palstamiehet" väittävät sitä ja tätä. Oksettavaa sakkia nuo valehtelevat svakit.
Naiivia ja typerää lätkiä -kyllä suomalaisetkin- korttia pöytään aina näiden tapausten kohdalla.
Lienee lapsellekin selvää, että jokaisessa maassa kantaväestö tekee tilastollisesti eniten rikoksia.
Irakissa irakilaiset, Briteissä britit, Afrikassa afrikkalaiset jne.
Se olisikin outoa, jos maan vähemmistö, meillä 5% tekisi niitä eniten.
Seksuaalirikoksissa tilastot tosin näyttävät huolestuttavan suunnan tekijöiden enemmistöön suhteessa kantaväestöön.Jos meiltä olisi joukko suomalaisia miehiä lähtenyt esim. Irakiin ja maan tilastot kertovat heidän olevan yliedustettuna seksuaalirikoksissa, tuskin silloin ”feministit” tyytyisivät toteamaan ”kyllä siellä irakilaisetkin rais**aa, so what?”
Helsingissä itseasiassa tekevät ainakin raizkauksia ihan absoluuttisestikin enemmän. Se, että jopa absoluuttisetkin luvut ovat suurempia kertoo kaiken.
Linkki?
Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: ”Tilastot puhuvat karua kieltä”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
”Oikeuden mukaan vastaajan menettely oli kaikkiaan hyvin moitittavaa.”
Aika lievästi sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…
Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.
Miksi puhut paskaa? Kukaan ei ole väittänyt eikä väitä, että ”ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele”.
Tuotahan nuo svakit tekee joka kerta kun niiden kultamussukat jää kiinni rötöstelyistään, alkavat keksiä valeita että "palstamiehet" väittävät sitä ja tätä. Oksettavaa sakkia nuo valehtelevat svakit.
Naiivia ja typerää lätkiä -kyllä suomalaisetkin- korttia pöytään aina näiden tapausten kohdalla.
Lienee lapsellekin selvää, että jokaisessa maassa kantaväestö tekee tilastollisesti eniten rikoksia.
Irakissa irakilaiset, Briteissä britit, Afrikassa afrikkalaiset jne.
Se olisikin outoa, jos maan vähemmistö, meillä 5% tekisi niitä eniten.
Seksuaalirikoksissa tilastot tosin näyttävät huolestuttavan suunnan tekijöiden enemmistöön suhteessa kantaväestöön.Jos meiltä olisi joukko suomalaisia miehiä lähtenyt esim. Irakiin ja maan tilastot kertovat heidän olevan yliedustettuna seksuaalirikoksissa, tuskin silloin ”feministit” tyytyisivät toteamaan ”kyllä siellä irakilaisetkin rais**aa, so what?”
Helsingissä itseasiassa tekevät ainakin raizkauksia ihan absoluuttisestikin enemmän. Se, että jopa absoluuttisetkin luvut ovat suurempia kertoo kaiken.
Linkki?
Tämä on jokseenkin huolestuttavaa, ei seurata uutisointia, ei tilastoja, ei oteta mistään mitään selvää, vaikka netti faktatietoa täynnä ja nenäsi edessä.
Kysellään linkkejä ja väitetään mustaa valkoiseksi, ollaan pihalla kuin lumiukot maailman ja Suomen tapahtumista.
Ei ihme, että ongelmat lisääntyvät, kun osa kulkee laput silmillä, korvat kuuroina ja vahvalla mutulla mennään, faktoista viis välittämättä ja asioista itse selvää ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
”Oikeuden mukaan vastaajan menettely oli kaikkiaan hyvin moitittavaa.”
Aika lievästi sanottuna.
Ihmettelen, mitä tuo oikeuden moittiminen tässä yhteydessä tarkoittaa… Oliko mies siinä uskossa, ettei tämä nyt niin vakavaa ole ja kuuluu kulttuuriin vai siihen, ettei näin olisi saanut tehdä, kun nettiyhteys auki ja opetustilanne meneillään ja lapsia paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä suomalaisten naisten tuki näille naisille? Nämä tarvitsisivat nimenomaan toisten naisten tukea. Onko täällä ketään naista joka osaisi vastata missä kaikki naiset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Missä suomalaisten naisten tuki näille naisille? Nämä tarvitsisivat nimenomaan toisten naisten tukea. Onko täällä ketään naista joka osaisi vastata missä kaikki naiset ovat?
Täällähän on naisia ja miehiä puhunut tämän asian tärkeydestä, mutta tavallinen kansalainen ei pysty tekemään paljonkaan. Totta kai jokainen, mies tai nainen, voi tukea läheistään, jos tällainen kuvio kohdalle sattuu, mutta siinäpä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Mies varmaan luullut että juttelee läppärillä jonkun toisen miehen kanssa tai jotain yhtä hullua.
Uhrin reaktio kertoo että ei ollut ainut kerta. Ihmisparkaa varmaan pahoinpidelty vuosia kun ei enää pysty edes itseään puolustamaan. Ja meidän oikeusjärjestelmä siunaa sen.
Se on oikeudettomuusjärjestelmä.
Ainoa vaikutus "oikeusjärjestelmällä" on se että tavallinen ihminen voidaan haastaa oikeuteen jostain naurettavasta jutusta josta ei tule kellekkään mitään seuraamuksia, mutta tavalliselle ihmiselle napsahtaa vaan valtavat oikeudenkäyntikulut.
Tästä ehdollista mutta Päivi voi saada 2 vuotta ehdotonta raamatun siteeraamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Tästä uutisoinnista unohtuu aina se, että "pahimmat" maat olivat Tanska, Suomi, Ruotsi ja Hollanti. Eli juurikin ne maat, joissa naisten asema on kaikkein paras ja joissa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtaudutaan vakavimmin. Tämän takia naiset myös kertovat siitä helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä suomalaisten naisten tuki näille naisille? Nämä tarvitsisivat nimenomaan toisten naisten tukea. Onko täällä ketään naista joka osaisi vastata missä kaikki naiset ovat?
Täällähän on naisia ja miehiä puhunut tämän asian tärkeydestä, mutta tavallinen kansalainen ei pysty tekemään paljonkaan. Totta kai jokainen, mies tai nainen, voi tukea läheistään, jos tällainen kuvio kohdalle sattuu, mutta siinäpä kaikki.
Valetta. Kyllä voi, jos tahtoa riittää. Meidän pitää suvaita eri kulttuureita, muuten rasismi ja sitä täytyy pitää suurimpana ongelmana. Viis siitä, että naisia pahoinpidellään, menettävät henkensä tai tulevat raiskatuiksi. Suomi 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää palsta on sairas. Ihmistä on pahoinpidelty livenä, lapset on joutunut näkemään alkutilanteen ja kuulemaan hakkausta. Mies selviää päänsilittelyllä. Ja tärkeintä on, missä maassa mies on syntynyt ja kuka täällä kommentoinut on va ssari ja kuka pe rsu? En ymmärrä, tsempataan nyt vähän.
Herra psykologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä on että naisella ei ollut vaatimuksia miestään kohtaan. Mies saanut alistettua naisen kunnolla. Toivottavasti eivät asu enää yhdessä.
Jotkut naiset ovat niin provokatiivisia, ettei mikään muu kuin ruumiillinen rangaistus saa viestiä perille. Jos on esimerkiksi ADHD ja ihminen on 'dopamiinikoukussa' riitelemiseen, eli innostaa ja motivoi itseään jatkuvalla riitelyllä.
Ööh, eiköhän normaalein reaktio tuossa tilanteessa ole erota kyseisestä henkilöstä?
Ei ole normaalia niin suurta ärsytystä kumppaniaan kohtaan, että kokee tarvetta piestä hänet kokonaan. Joko omassa itsehillinnässä tai parisuhteen dynamiikassa on jotain vialla.
On ihan ok lopettaa suhde ärsytyksen vuoksi. Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin piestä joku ärsytyksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
”Heidän ollessaan väkivaltaisessa suhteessa lähes kaikki tieto on tullut miehen kautta. He ovat kuulleet 24 tuntia vuorokaudessa, jopa 15 vuotta, että heillä ei ole oikeuksia Suomessa. Kun kerromme heille, etteivät he menetä lapsiaan ja miten eri tavoin voimme auttaa heitä, he voivat alkaa miettiä vaihtoehtojaan.”
Monika-naiset ry.
Niin, eli on joku ählykieli kyseessä. Jokainen suomalaisen opettajakoulutuksen läpäissyt taatusti tietää, mistä hakea apua.
Joo. Korkeakoulutetut eivät koe perheväkivaltaa.
Niinpä. Kyllä se edellinen kirjoittaja yllättyisi, jos tietäisi miten korkeasti koulutettuja ja menestyneitä naisia on minunkin lähipiirissäni joutunut perheväkivallan uhriksi. On juristia, on johtajaa, on lääkäriä.
Voi voi, onko teiltä miehet hakanneet aivot pehmeiksi? Missään ei väitetty, etteikö (Suomessa) korkeakoulutetut voisi kokea väkivaltaa, vaan että he tietävät oikeutensa ja sen mistä hakea apua. Tuo Monika-naisten sitaatti koskee nimenomaan maahan muuttajanaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
Ei voi mennä.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008276578.html
Aamulehden uutisesta: "Vuosien 2019–2020 aikana nainen oli ollut neljästi turvakodissa." Mutta ehkä sinä tiedät paremmin.
Siinä sitä lapsille.
Etäopetusta.
Meetoon ja tasa-arvon henkeen.
Ei ristus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
Ei voi mennä.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008276578.html
Aamulehden uutisesta: "Vuosien 2019–2020 aikana nainen oli ollut neljästi turvakodissa." Mutta ehkä sinä tiedät paremmin.
Ehkäpä paremmin muotoiltuna, voi mennä, mutta joutuu vastaamaa tekonsa seurauksista. Se niistä turvakodeista.
Välillä tulee mieleen, että myös aikuisia tulisi voida huostaanottaa vaarallisista kodeista.
Kun eivät itse uskalla/jaksa lähteä.
Sitähän jokainen uhri miettii. Kauheeta, nyt muille tuli paha mieli.