Miksi sanotaan että nainen antaa ja mies saa?

Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju, ja daiju sanana ei mitenkään halveeraa miestä, vain yleisesti ihmisen älyä.

Ja taas mentiin haukkumaan, "olet sekaisin". No Sitä saa mitä tilaa, daiju.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju, ja daiju sanana ei mitenkään halveeraa miestä, vain yleisesti ihmisen älyä.

Ja taas mentiin haukkumaan, "olet sekaisin". No Sitä saa mitä tilaa, daiju.

Niin haukuin ja olen nainen itsekkin, mutta pakko sanoa että maailmankuvasi on vääristynyt. Onko susta eri asia haukkuuko sinua miehet tai naiset? "Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju" Tuostahan saa kuvan että nainen on alempoarvoinen ja miehen pitäisi pystyä parempaan kun on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju, ja daiju sanana ei mitenkään halveeraa miestä, vain yleisesti ihmisen älyä.

Ja taas mentiin haukkumaan, "olet sekaisin". No Sitä saa mitä tilaa, daiju.

Niin haukuin ja olen nainen itsekkin, mutta pakko sanoa että maailmankuvasi on vääristynyt. Onko susta eri asia haukkuuko sinua miehet tai naiset? "Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju" Tuostahan saa kuvan että nainen on alempoarvoinen ja miehen pitäisi pystyä parempaan kun on mies.

No hänellähän on aina ollut vähän sellainen käsitys, että naiset ovat jotenkin ”samalla puolella”, koska, no, ovat kaikki naisia ja siis samanlaisia kuin hän. Joka kerran tulee yhtä suurena hämmästyksenä, että joku nainen onkin jollakin tavalla erilainen, varmaan on oikeasti naista esittävä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju, ja daiju sanana ei mitenkään halveeraa miestä, vain yleisesti ihmisen älyä.

Ja taas mentiin haukkumaan, "olet sekaisin". No Sitä saa mitä tilaa, daiju.

Niin haukuin ja olen nainen itsekkin, mutta pakko sanoa että maailmankuvasi on vääristynyt. Onko susta eri asia haukkuuko sinua miehet tai naiset? "Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju" Tuostahan saa kuvan että nainen on alempoarvoinen ja miehen pitäisi pystyä parempaan kun on mies.

 Uusi kikka, olenkin nainen...

Ja juu nyt on maailmankuvanikin vääristynyt! Mitä vielä keksitkään. Alapeukku keltä vaan on ihan vaan alapeukku, täysin järkevään kirjoitukseen, halventavaa, mikä oli tarkoituksesikin kai.

Ihan sama, koita päättää mies vai nainen. Uskoo ken tahtoo. No älyä joko on riittävästi tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju, ja daiju sanana ei mitenkään halveeraa miestä, vain yleisesti ihmisen älyä.

Ja taas mentiin haukkumaan, "olet sekaisin". No Sitä saa mitä tilaa, daiju.

Niin haukuin ja olen nainen itsekkin, mutta pakko sanoa että maailmankuvasi on vääristynyt. Onko susta eri asia haukkuuko sinua miehet tai naiset? "Sellainen mies, joka ei muuhun pysty kuin antamaan naiselle alapeukun, on oikeasti daiju" Tuostahan saa kuvan että nainen on alempoarvoinen ja miehen pitäisi pystyä parempaan kun on mies.

 Uusi kikka, olenkin nainen...

Ja juu nyt on maailmankuvanikin vääristynyt! Mitä vielä keksitkään. Alapeukku keltä vaan on ihan vaan alapeukku, täysin järkevään kirjoitukseen, halventavaa, mikä oli tarkoituksesikin kai.

Ihan sama, koita päättää mies vai nainen. Uskoo ken tahtoo. No älyä joko on riittävästi tai sitten ei.

Mitä ilmeisemmin on. Pidät naisia alempiarvoisena kuin miehiä, silloin maailmankuvasi on vääristinyt.

Daijumpi, mitä uskoinkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehen työntyä itseensä. Sen voi myös nähdä niin, että naisella on määräysvalta tapahtuuko seksiä vai ei. Mies saa tai sitten ei saa seksiä. Nainen määrää.

Mikäli nainen on alistuva (sub) se ei mene noin. Hän nauttii kun mies ottaa kun mieli tekee.

Jos mies kerran ottaa niin silloin nainen antaa. Ihan loogista.

On muuten todella ikävää, kun  kirjoitta ajatuksiaan, niin toinen ei sen vertaa arvosta, vaan ykskantaan painaa alapeukkua. Lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi sanot ihan hömöt.

Mutta toki seksin "saaminen" on ainakin sinkkumieheltä savutus kun taas nainen voi vaan mennä baariin tai tinderiin ja "antaa" seksin tapahtua.

Kyllä kait mulle tuli pelkällä seksi haku profiililla ilman kasvokuvaa muutamassa viikossa 200 mätsiä. Oli kuva kun makasin sängyssä pelkät poxerit jalassa, moni laittoi että haluais riisua ne housut alas ja istua päälle. Itse sai valita ketä panee ja ketä ei halua.

Paljon lapsellista  ja typerää käytöstä täällä. Miehille sallittua, ja naisille taas ei niin..

Kyllähän nainenkin yleensä seksistä nauttii ja mies tosiaan tekee usein isomman työn, mutta toisaalta seksi on aina naiselle huomattavasti suurempi riski kuin miehelle.

Aikalailla lapsellisia miehiä.  "kyllähän nainenkin yleensä seksistä nautii"  oi jee..sehän kiva.

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla lapsellisia miehiä.  "kyllähän nainenkin yleensä seksistä nautii"  oi jee..sehän kiva.

Se oli kylläkin naisen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla lapsellisia miehiä.  "kyllähän nainenkin yleensä seksistä nautii"  oi jee..sehän kiva.

Se oli kylläkin naisen kommentti.

 Oli kenen hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehen työntyä itseensä. Sen voi myös nähdä niin, että naisella on määräysvalta tapahtuuko seksiä vai ei. Mies saa tai sitten ei saa seksiä. Nainen määrää.

Näinhän se on. Feministit eivät tosin halua tätä naisten etuoikeutta myöntää, koska etuoikeuksien myöntäminen nakertaa uhripääomaa

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehen työntyä itseensä. Sen voi myös nähdä niin, että naisella on määräysvalta tapahtuuko seksiä vai ei. Mies saa tai sitten ei saa seksiä. Nainen määrää.

Näinhän se on. Feministit eivät tosin halua tätä naisten etuoikeutta myöntää, koska etuoikeuksien myöntäminen nakertaa uhripääomaa

.

 Etuoikeutta? Kai se mieskin itse päättää ryhtyykö seksiin vai ei. Raiskaus on eriasia. Ja mikä on uhripääoma?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa. Nainen voi esim. parisuhteessa kiristää miestä pihtaamalla ja antaa jos joskus siltä tuntuu. Ottaminen puolestaan on alistamista, feministit tätä kutsuisivat raiskaamiseksi. Raiskaaminen toki ei missään muodossa ole hyväksyttävää.

Miehellä ei ole samaa valtaa kuin naisella seksuaalisuuden suhteen. Puhun siis aidosta seksuaalisuudesta.

Pihtaaminen sanana viittaa edelleen siihen stereotypiaan, että mainitsemasi aito seksuaalisuus olisi sitä että mies haluaa ja on valmis panemaan milloin ja mitä vaan ja nainen pitää miehen aisoissa säännöstelemällä seksiä. Entäpäs jos tilanne onkin toisinpäin? Onko se sitten luonnotonta tai epäaitoa? Voiko mies pihdata ja saako nainen edes haluta vai pitääkö hänen vain "antaa" silloin tällöin, ettei mies karkaa?

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa. Nainen voi esim. parisuhteessa kiristää miestä pihtaamalla ja antaa jos joskus siltä tuntuu. Ottaminen puolestaan on alistamista, feministit tätä kutsuisivat raiskaamiseksi. Raiskaaminen toki ei missään muodossa ole hyväksyttävää.

Miehellä ei ole samaa valtaa kuin naisella seksuaalisuuden suhteen. Puhun siis aidosta seksuaalisuudesta.

Pihtaaminen sanana viittaa edelleen siihen stereotypiaan, että mainitsemasi aito seksuaalisuus olisi sitä että mies haluaa ja on valmis panemaan milloin ja mitä vaan ja nainen pitää miehen aisoissa säännöstelemällä seksiä. Entäpäs jos tilanne onkin toisinpäin? Onko se sitten luonnotonta tai epäaitoa? Voiko mies pihdata ja saako nainen edes haluta vai pitääkö hänen vain "antaa" silloin tällöin, ettei mies karkaa?

Vastauksestasi kumpuaa naisen määräämisoikeus ja miehen syyllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi sanot ihan hömöt.

Mutta toki seksin "saaminen" on ainakin sinkkumieheltä savutus kun taas nainen voi vaan mennä baariin tai tinderiin ja "antaa" seksin tapahtua.

Kyllä kait mulle tuli pelkällä seksi haku profiililla ilman kasvokuvaa muutamassa viikossa 200 mätsiä. Oli kuva kun makasin sängyssä pelkät poxerit jalassa, moni laittoi että haluais riisua ne housut alas ja istua päälle. Itse sai valita ketä panee ja ketä ei halua.

Pari korjausta/tarkennusta:

-useita ammattimaisia kuvia ja trimmattu urheilijavartalo

-muutamassa kuukaudessa

-80% oli maksullisia tai huijauksia

Ei mulla muuta.